Engem leginkább az érdekelne, hogy lesz -e Casino Royale/Quantum Csendje díszdoboz? Csak mert nem szeretném ezzel is eljátszani azt amit a X-Men-nel kellett. Ott is az volt, hogy megvettem az első részt, aztán a másfelet, aztán a második részt, aztán a díszdobozt amiben már benne volt mind a három.
Ha kering ilyen info ossze meg velem valaki plz.
Előre is köszi!
Üdv: nickrivers
0
2009. február 18., szerda 16:32
2938
Slipcase?
0
2009. február 14., szombat 0:13
14599
Mindig is tudtam magamról. :)))
0
2009. február 13., péntek 23:32
52685
Nem vagy nagyigényű. :)
most posts by TM
0
2009. február 13., péntek 23:11
14599
Ide érzem a cinizmust a megfogalmazásból...
Amúgy nekem tutira jó lesz ilyen hanggal. :)))
0
2009. február 13., péntek 22:33
52685
Az nagyon jó lesz.
most posts by TM
0
2009. február 13., péntek 21:51
14599
"mit keres a lemezen olasz DTS? - megbékélnék vele ha lenne angol is"
A BD-n lesz, ráadásul dts-HD angol hang. :DDD
0
2009. február 13., péntek 21:00
296
Nekem a filmel kapcsolatban az volt a vicces, hogy agyon dicsérték a rendezőjét, mert hogy mily kitűnő, pörgős ki akció filmet faragott a legújabb james bond kalandból... csak azt nem tették hozzá, hogy az akció szénákat nem ő hanem a second-unit rendezője, Dan Bradley készítette.
De szerintem a rengeteg akció (SPOLIER autós- motoros- motorcsónakos- repülős üldözés SPOLIER OFF) nem hogy jót tett, hanem egyenesen tönkrevágta a filmet. (és ezek a részek nagyon hajaznak a Bourne filmekre (na vajon miért - Dan Bradley)... ami kicsit bosszantó volt számomra.)
A QCS egy nagyon csenge folytatás a szerintem félelmetesen okos Casino Royale-nak.
*és tényleg mit keres a lemezen olasz DTS? - megbékélnék vele ha lenne angol is:)
0
2009. február 13., péntek 20:39
52685
Beszélhetsz magyarul is, ismerjük a főszereplő kifejezést. Abban igazad van, hogy ennek a filmnek nincs célja. Ez egy céltalan film. Ha csak az nem cél, hogy a mindig is divatdiktátor, korszakot meghatározó, akciófilmek zászlóshajójának számító Bond mozi szolgai módon másolja a Bourne-filmeket. Bond célt tévesztett, mire kijött a felújítóműhelyből. Arctalan, cserélhetőfejes senki lett, akit Marc Foster méltán szégyellhet. Furcsának hathat, de az általam sokat kritizált Casino Royale istenkirály emellett a ..... mellett.
most posts by TM
0
2009. február 13., péntek 19:58
1237
...ja és az olasz dts helyett nem lehetett volna egy angol dts-t? : (
Getting a strong start: don't die with a bottle of champagne in your fridge
0
2009. február 13., péntek 19:58
1237
haha! végre előrendelhető. és milyen olcsó...azt hittem legalább 3700-3800 ft lesz. Remélem jár majd mellé egy olyan szép kis slipcase mint a casino royalhoz :))
Getting a strong start: don't die with a bottle of champagne in your fridge
0
2009. január 15., csütörtök 0:21
210
Nem, nem előzményfilmek. Reboot, azaz újra az alapoktól. Nem célja a mostani filmeknek, hogy jellembeli kontinuitás alakuljon ki a Craig-féle Bond és a Dr. No, valamint a későbbi részek protagonistái közt.
0
2009. január 14., szerda 23:41
984
"Egyvalamit azonban nem szabad elfelejteni: 2008-at írunk, a világgal együtt Bond is megváltozott."
Nem kell ehhez 2008-at írni, Bond a 40 év alatt egyfolytában változott a világgal, viszont sohasem fordult ki önmagából. És ami szerintem a legfontosabb: évtizedeken át mintát teremtett az akciófilmes követőknek, most viszont csak lépésekkel lemaradva majmolja az éppen divatos akciómozikat. Szerintem nem ez lenne a jó irány. Mert így pont a lényeg veszik el a filmekből: a minden régebbei kalandra jellemző bondos egyediség.
A másik dolog, ami még kicsit furcsa nekem: miért kellene Bondot a 2008-as elvárásokhoz igazítani, amikor elvileg a Quantum és a Casino Royale is előzményfilmek. Tehát valójában azt a folyamatot kéne bemutatni az első egy-két filmmel amikor a kezdő, még 00-ás státusz nélküli, kiforratlan ügynökből a Dr No óta jól ismert arrogáns, ugyanakkor simulékony /viszont semmi esetre sem mechanikus gyilkológép benyomását keltő/ titkosügynök-karakter kialakul. Olyan előzményfilm/ek/nek meg mi értelem van, ami rögtön a jelenkor elvárásaihoz igazítja a hőst? Ez szerintem így logikátlan.
0
2008. december 23., kedd 19:20
9
Mivel filmes beszélgetéseim során egyre többször szembesülök azzal, hogy néhányan az előző rész megtekintése nélkül próbálják értelmezni az új Bond filmet (folytatásról van szó), és azzal is, hogy nem értik a cselekményt, segítség gyanánt ismét feltöltöm rövid jegyzetem (SPOILER veszély):
Azoknak a táborát erősítem, akiknek tetszett a film. A film megtekintésétől húzódozóknak mindenképpen ajánlanék egy próbát.
Pörgős, elképesztően dinamikus bosszú film. Nagyszerű, hogy felelevenítették a régi hagyományokat: egykor a SPECTRE, most a Quantum elnevezésű szuper-titkos szervezet borzolja Bond és a közönség idegeit. A film dramaturgiája feszes, Bond elszánt, visszafojtott dühe vibráló feszültséget ad a filmnek. A küzdelem tárgyának kijelölésével korszerű húrokat pengetnek az alkotók (jól tették) - napjainkban a legnagyobb érték a kőolaj, a közeljövőben azonban egészen más természeti kincsek kerülnek majd az értékskála csúcsára. A főcímdal ugyanolyan energikus és zaklatott, mint az egész film – ugyancsak telitalálat. Craig játéka remek, masszív és impozáns karakterré gyúrja az oly sok változást megért titkos ügynök figuráját. Az új Bond egyre inkább egy érzékeny munkagéphez hasonlít, aki az útjába kerül, annak befellegzett. Biztos lesznek majd, akik visszasírják a régi 007-es karaktereket, ám legyen, ilyen az élet (én is imádom mindet). Egyvalamit azonban nem szabad elfelejteni: 2008-at írunk, a világgal együtt Bond is megváltozott.
0
2008. december 23., kedd 17:59
512
Jó, azért a Casino Royale ennél sokkal jobb film volt.
0
2008. december 23., kedd 17:08
6925
Sajnos a nézők viszik tovább.:))) Nem hiszem el,hogy ezek az újabb Bondok milyen átlagot hoznak össze az imdb-n.Persze aligha a régi rajongók szavazataival.
0
2008. december 22., hétfő 20:34
512
Hidd el, ha a te pénztárcádról lenne szó, nem fejezted volna be:)
0
2008. december 22., hétfő 17:57
6925
Igazad van,bár én 89-ben befejeztem volna.Vagy legkésőbb a Halj meg máskor után. Lassan 50 éve megy.Szerintem nincsen értelme folytatni,de persze fogják.
0
2008. december 21., vasárnap 17:41
512
Vagy inkább jobb filmeket kellene csinálni.
0
2008. december 21., vasárnap 16:49
6925
Szerintem abba kellene hagyni,mielőtt még a sorozat feléli a saját mítoszát.
0
2008. december 20., szombat 18:18
512
"Csak" Amerikában bukott meg, de ez bőven elég volt a hat éves szünethez. A Quantum csendje most sikeres lett, de nagyon haragszom erre a filmre. Semmi ötletük nem volt az íróknak, ezért bedobtak néhány klisét, sablont, és akciójeleneteket, meg néhány utalást az előző filmekre. A Licence to kill sok szempontból rossz, de annak legalább van normális sztorija és nem az előző film sikeréből próbált megélni (mondjuk ebben az esetben lehet, hogy jobban járt volna.) Egyébként Daltont én nem sajnálom egy csöppet se. Mindig is alkalmatlannak tartottam erre a szerepre.
0
2008. december 20., szombat 17:26
6925
Belenéztem...Részben láttam csak,de éppen elég volt.:))) Egyre jobban sajnálom,hogy Daltont dobták annak idején.Elég érdekes,hogy akkor még egy akció-Bond megbukott...A Magányos ügynök sokkal jobb film ennél.
0
2008. december 19., péntek 18:10
512
Előbb inkább nézd meg szerintem a filmeket, aztán gúnyolódj! :) Még akkor is, ha teljesen igazad van még így is. :))
0
2008. december 19., péntek 17:15
6925
Biztosan lesz...Ha máshogy nem, a Bourne filmekből kihagyott akciójeleneteket vágják majd össze...:))) Bondot pedig majd valahogy bepasszítják ezek közé.
0
2008. december 18., csütörtök 19:29
35
Helló? Nem tudja valaki, hogy lesz-e 23. James Bond film? Ha valaki tud valamit légyszi írjon!