A Blu-ray, és ami mögötte van... (speckók, tesztek, vélemények, stb.)

van HDMI csatlakozós videó?

Nem is kell nagyobb tévé, inkább járok továbbra is moziba. :)
Amúgy én már nem egy videokazit megnéztem ezen a tévén - két perc alatt megszokja a szemem, ráadásul sokkal bájosabb és szerethetőbb a szemcse és a szalagelhasználódás miatti minőségromlás, mint a digitális pixelesedés.

A moziban sincs egy szavam sem, ha a kópia picit koszos. Emlékszem Az informátor!-t úgy néztem, hogy majdnem végig egy függőleges csík is kivetült, de esküszöm, kisebb lett volna az élmény nélküle. :)

Ahogy mondod.

A jó kis divx-es VHS kulthorror ripjeimet már nem is tudom meg merném-e nézni ennél nagyobb TV-n.Kockák halmazán kívül mit látnék belőle ? Nem is véletlen nézem őket inkább a monitoron,mert még ezen a TV-n is csúnyák. :)

Összefoglalva: a Blu-ray 82 centis tévén is épp olyan gyönyörű, mint a 127 centisen, csak a DVD mutat a képátló növekedésével egyre szarabbul. :)

"De ahogy Argento is írta, nincs akkora különbség, mint gondoltam.. Igaz, hogy új filmeket teszteltem.."

Tegyük hozzá,hogy a jelenlegi TV-inken (32 col csak a belépőszínt) nincsen egetrengető különbség. ;)

Azért egy 127-es TV-n a BD már rendesen köröket ver a DVD-re.Persze itt megint csak közbeszólt a helyhiány.Anno szerettem volna nagyobb TV-t venni,de ez a 82-es is több mint nagy a szobába.Ez van.De megvan az előnye is.Nem látom **arnak a DVD-imet,így nem lesz bennem késztetés,hogy mindent leselejtezzek,mert a több méteres TV-n vagy kivetítőn egy merő pixelhalmaznak látnám.Szóval van azért előnye is.Én egyébként is elsősorban anno ezt monitornak vettem és arra,hogy 1920*1080-ban eljátszogassak rajta,már akkor bőven jó is volt.De amióta monitort is vettem már kizárólag csakis filmnézésre használom a TV-t. :)

Azt egyébként gondoltam,hogy Te oda meg vissza leszel a BD-n lévő hangoktól.Néhány filmnél csak lesek,mekkora különbségek vannak a TrueHD és dts MA hangok javára.nem kevés esetben még újra is keverik őket és a térhangok is jobban szét vannak bontva.

Láttam hát, pont erről írtam. De ahogy Argento is írta, nincs akkora különbség, mint gondoltam.. Igaz, hogy új filmeket teszteltem..

Ami viszont azóta is b**ssza a csőrömet az a hangja volt. Még a lebutított DTS MA is brutálisan jól szólt az 5.1-hez képest.

Asszem én nem a kép miatt veszek majd cuccot, hanem a hang miatt.

az enyém 15k volt.

igazából nehéz erre válaszolni.tesztelés, utána olvasás.
nem mindegy, hogy a hdmi viszi-e az 1080p-t, vagy csak az 1080i....
egy olcsó kábel vs drágább kábel között (pár ezer forintos difi esetén), jobb lehet a kép, de mondjuk egy 20* árkülönbözetnél, nem lesz annyival jobb :-)

igazából nehéz erre válaszolni.tesztelés, utána olvasás.
nem mindegy, hogy a hdmi viszi-e az 1080p-t, vagy csak az 1080i....
egy olcsó kábel vs drágább kábel között (pár ezer forintos difi esetén), jobb lehet a kép, de mondjuk egy 20* árkülönbözetnél, nem lesz annyival jobb :-)

Milyen kábel számít jó kábelnek?:) És mennyibe fájnak?

Azt veszem alapul, hogy a DVD-nek 576x480-as felbontása van, míg a Blu-Ray filmeknek sokkal nagyobb a felbontása, ami sokkalta jobban kihasználja a full hd tévét - legyen az 82 cm vagy 150 cm, és ez szerintem látható is... nagyjából 2,3 méterről nézném a tévét, szóval ezért is a kis méret. Nem beszélve a különböző HD adásokról (focimeccsek, stb.) A felkonvertált DVD-re kíváncsi leszek majd, hiszen többnyire egyébként is DVD-ket fogok nézni, mivel nagyjából a következő két évben kb 20 blu-ray filmet akarnék venni... viszont a YouTube kompatibilitás hatalmas partyfunkció, amit úgy nézem, hogy a SONY gépe tud.

Hogyne működne.A Universal (főleg mióta átmentek BD exkluzívba) és a Lionsgate amúgy sem a jó HD transzfereiről híres. ;)

Mondjuk ez a DNR mizéria is általában a régebbi katalóguscímeket érinti.

Az új filmek evidens,hogy jól néznek ki.

"viszont a hd ready-nál is láttad a különbséget már :-)"

Még emlékszem mikor 2006-ban az első generációs Toshiba HD DVD lejátszókban pörgött demoanyagokra.Az akkori playereik kizárólag 1080-i-s jelet vittek át.Még így is óriási volt a különbség látványban. ;)

A mostani PC-s LCD monitorom csak HD Ready és mindössze 22 colos mégis,ha BD lemezt pörgetek benne,hát nagyon durván odaver az SD anyagoknak.Szóval látszik a különbség bármilyen HD képes TV-n.A TV-m meg nekem is csak 82-es (viszont 1080p),de a kisebb méretből adódóan nincs hatalmas különbség,vagy legalábbis én nem látok akkora szakadéko,ha egy minőségi 1080i-s anyagot,720p-s MKV-t,vagy eredeti HD ill BD korongot nézek rajta.De egy jó minőségű DVD is baromi jól tud kinézni rajta,főleg 1080p-re felskálázva.Így az SD formátumból már tényleg ki lehet préselni a minőségi maximumot.A difi ilyenkor valamivel kisebb lesz,de ez megint erősen transzfer függő.

"szvsz számít a hdmi kábel minősége, egy adott kábel (láttam rá példát) másképpen "viselkedett" egy lcd-n és másképpen egy plazmán, alap beállítások mellett."

Én is a minőségi HDMI kábelek híve vagyok.Valóban van különbség kép-és hangátvitel szempontjából,hiába mondják,hogy a pár ezer Ft-os kábel ugyanolyan jó.

Hatalmas tévhit.

viszont a hd ready-nál is láttad a különbséget már :-)

szvsz számít a hdmi kábel minősége, egy adott kábel (láttam rá példát) másképpen "viselkedett" egy lcd-n és másképpen egy plazmán, alap beállítások mellett.

fontos adott esetben hozzátenni szvsz, hogy dvd képe alapból milyen minőségű, az esetleges felkonvertálás miatt.

és akkor mindenki jön vádaskodva, hogy dvd képét butítják, mikor visszafelé is működik :-D :-D

Illetve az a majdnem is majdnem majdnem. :)

De csak majdnem. :)

82 centinél valóban majdnem mindegy, BD-t vagy felkonvertált DVD-t nézel. ld. 5183 hsz.  

A hasonló árkategóriájú készülékek kb. hasonlókat tudnak - inkább márkaszimpátia az, ami döntsön. Meg esetleg egy újabb modell legyen. De szerintem mindegy. Talán még célszerű a TV-hez azonos típúsú lejátszót venni. - Írom én, a laikus ebben a témában.

a többi 17db nekem is mind új volt, ez az egyetlen ami nem :)
3-on még rajta van a fólia :)

hát, max egy tucat filmet vettem használtan.

Én egyik pattintósat sem használtan vettem(sőt a DVD-im 98 százalékát sem) ,szóval az eszmei értékük így még nagyobb.Emlékszem a Cobrát mit hajkurásztam mire felleltem újonnan fóliásban.De megérte. :-)

az volt a legelső használt dvd-m és pattintósban :-)

82 cm fér el nálam a következő 6-7 évre, nagyobb nem. Nagyjából akkor lesz értelme 125-150 cm körüli televíziót vennem, ha lesz saját házam, de addig valamin nézni kell a filmeket és meguntam a 10 éves 56 cm-s képcsöves tévémet. A nappaliban van egy nagy plazma, de általában foglalt.

Egyből egy észrevétel: ha BD-zni akarsz és ténylegesen ki akarod élvezni az előnyeit, 100 centi alatt ne vegyél TV-t!

Vagy ha bárki másnak van bármilyen ötlete bármilyen másik márkával így kompletten TV+lejátszó szempontjából (Panasonic, amit még szoktatok emlegetni...), arra is kíváncsi vagyok.