Ezt meg tudom csinálni, ez nem... :) Azért tudok ám ezt - azt a géppel... :) Ha csak ennyi a beállítás, akkor nem gond a wifi sem.
0
2010. december 1., szerda 19:17
17243
Biztos, hogy van. Ugyanúgy meg kell adni a logint és a jelszavadat, meg ki is kell választani, hogy melyik wireless kapcsolatra akarsz "ráhangolódni". Vagy ez nem beállítani való?
0
2010. december 1., szerda 19:13
9489
Olyan uszkve 8 méteres kábel minimum kellene. Pedig egyszerűbb lenne. Létezik ultra hosszú kábel?
Arra nem válaszoltál, hogy ha beállítják a wifit, akkor a lejátszón van beállítanivaló?
0
2010. december 1., szerda 19:10
17243
Saját tapasztalatból kiindulva az lesz a legjobb, ha akkor kötteted be a wifit, ha már megvan a lejátszó. A szerelők még így is hajlamosak duzzogni, hogy erre nem kötelesek, de azért rá lehet őket dumálni, hogy segítsenek. A problémát amúgy egy sima UTP-kábellel ki lehet küszöbölni, csak feltételezem, hogy a lejátszód nem a modem közelében lesz.
0
2010. december 1., szerda 19:06
9489
Rainbownak ismét okoska kérdése van blu-ray lejátszó-ügyben. Jelesül a wifi kérdése. Bocsánat, ha nagyon amatőr kérdés, de én is az vagyok ezen a téren.
Ugyebár meg kellene oldani, hogy a jövendőbeli lejátszó kapcsolódjon a nethez, erre nyilván a wifi a megoldás. Egyelőre nincs routerem, és mivel ahhoz totálisan nem értek, arra gondoltam, eleinte érdemes lenne a UPC wifi szolgáltatását igénybe vennem, mert én nem tudok routert beállítani és ebben a baráti köröm sem jó, éshát ha közben zűr van, legalább nyafoghatok a UPCnak... No tehát egyelőre ez tűnik ésszerűnek, aztán max ha megismerem a dolgot, lemondom a szolgáltatást és veszek saját routert. De! Vajon ki tudom -e őket hívni azelőtt is, hogy a lejátszó megvan és tudják telepíteni a routert vagy érdemes megvárni, amíg meglesz a masina, hogy a kettőt össze lehessen hangolni? Egyeltalán, kell valamit is hangolni, vagy maguktól egymásra fognak találni - PC és router -? Momentán nincs wifis eszköz a házban, tehát nem tudnám tesztelni máson sem, hogy rendben vannak-e a dolgok. Érhető a káoszom?
0
2010. november 29., hétfő 17:24
1726
Ha az ember hozzászokik már az is "kicsinek" fog tűnni. :D Mióta IMAX "őrült" lettem, azóta otthon a "vásznat" egy 3,5 méteresre cseréltem, ami 160 magas. Erre az AVATAR pl teljes vásznon megy ki, mivel 1,78-as. :D Ezt is 3 méterről nézem :D:D:D Mert így nem látom a vászon tetejét-alját-széleit. Minden ízlés kérdése.
0
2010. november 29., hétfő 17:19
616
akkor nekem jó lesz? csak azért kérdezem, mert 256 cm széles vásznam van :-)
0
2010. november 29., hétfő 17:15
4792
szerintem az otthoni 3dnek egyedül projektoron lenne értelme.... ode meg egy 240 széles vászon minimum.... nah az jó lesz majd :)
0
2010. november 29., hétfő 16:55
1726
Ezért IMAX az IMAX és ezért sokkal jobb ott a 3D élmény mint a hagyományos 3D mozitermekben.
0
2010. november 29., hétfő 16:24
616
Belekukkantottam az Avatar 3D-be.
55" TV-n normál nézési távolságból (legalább is nekem a 2,7-2,8m a normál távolság) néztem az első néhány percben. Gyönyörű kép, fantasztikus mélység, de a képernyőböl "kilépő" effektek annyira nem ütöttek.
Aztán kicsit előrébbhajoltam a TV felé - hogy a lábtámaszt közelebb húzzam - és ekkor "kitárult" Pandora látványvilága! A látómezőmet jobban kitöltötte a TV képe, így az effektek is sokkal, de sokkal jobbak voltak. Innentől már csak a gyönyör volt
Szégyen vagy sem, de egy 55" TV-n max 2 méterről élvezhető igazán a 3D.
Alig várom, hogy projektoron is megnézhessem.
0
2010. november 29., hétfő 10:32
616
Nem! Ehhez lejátszó volt ajándékba :-)
0
2010. november 29., hétfő 10:28
4792
ez az a kiadás amihez adnak egy tvt is? :)
0
2010. november 29., hétfő 10:00
616
Ezt a cuccot szereztem be hétvégén :-)
0
2010. november 24., szerda 19:38
5528
Kellemetlen. Nem tudom nem lehet, hogy pont abban a példányban gyenge a venti? Vagy mint Mikey mondta nem szabad olcsót venni.
0
2010. november 24., szerda 19:32
5528
Én a 3600-ast akartam, de később elgondolkoztam a 4600-ason is aminek gyönyörű design-ja van. Most már viszont nagyot akarok előre lépni. Lehet, hogy ez lesz a vesztem?
0
2010. november 24., szerda 19:27
5528
Én nem mondanám olcsónak. Amikor rákérdeztem az MM-ban az árra(mail-ben) Debrecenben és b.sztak válaszolni akkor írtam egyet a BP-i Árkád-ba is és gondoltam naivan, hogy am a MM-ban jó áron van, de azért elfehéredtem egy cseppet miután visszajelezték mennyi. Egész szép a Sony 550-ese, de úgy vonz a 6900-es fénye mint lepkét az éjszakai lámpa...
0
2010. november 24., szerda 19:24
228
Nekem is Samsungom van: BD-P1500 Eddig mindent lejátszott... csak az a baj, hogy a szobaventilátorral hűteni kell folyamatosan, mert különben megáll fél óra után :(
0
2010. november 24., szerda 19:20
5528
Úgy féltek a Samsung-tól mint a tűztől :D Nem lehet, hogy akinek eddig baja volt a márkával csak az méltatta, akinek meg nem az hallgatott?
0
2010. november 24., szerda 10:56
642
Arról nem tudok nyilatkozni, mert az a film valóban nincs meg Nekem.
0
2010. november 24., szerda 10:45
14599
Eddig az Edge Of Darkness-re volt panasz Samsung lejátszón...
0
2010. november 24., szerda 10:40
642
Fogalmam sincs milyen lejátszási próblémák vannak a Samsunggal, de nekem Samsung BD-P4600 lejátszóm van s a 172 db BD gyűjteményemből egy lemez lejátszásával sem volt gond!
0
2010. november 24., szerda 10:27
14599
Én is azok táborába tartozom, akik úgy vélik, ennél a formátumnál nem a lejátszók olcsóságát kell nézni, hanem inkább legyen picit drágább, nívós a készülék, mert így a későbbiekben sok bosszúságtól megkíméli magát az ember. A Samsung-nak általában lejátszási problémái vannak bizonyos lemezek esetén, az LG meg firmware-frissítés terén igencsak nem teljesít jól.
Nagyon féltem a Sony-tól, amikor beruháztam, tekintve hogy már volt problémám a márkával, de pontosan 2 év távlatából azt kell mondjam, az utolsó fillért megérte a játékos. Eddig minden korongot lejátszott hibamentesen, legyen akár BD, akár DVD, akár zenei CD. Ma már cirka féláron hozzá lehet jutni a BDP-S550-hez, mint amikor vásároltam.
0
2010. november 24., szerda 4:42
1597
Én bátran merem ajánlani a Samsung helyett a SONY BDP-S570-t. Nagyon megbízható.