Keresés

A Blu-ray, és ami mögötte van... (speckók, tesztek, vélemények, stb.)

2010. január 11., hétfő 16:40
Valahogy eddig mindenki megfeledkezett a video játékok és filmezés egyik valódi, egy milliószor izgalmasabb lehetséges jövőjénél:

A VIRTUÁLIS VALÓSÁGRÓL.

a.k.a.: A Mátrix.

Az orvostudomány, fegyvergyártás évtizede használja, és már Michael Douglasnek is okozott forró perceket Demi Moore a Zaklatás című filmben. Képzeljük csak el, azóta mennyit fejlődhet(ett) ez a technológia. Amikor nem csupán egy bizonyos képterjedelemig látjuk élethűnek a vbalóságot, hanem 360 fokban realitásként éljük meg a történéseket. Nem is értem, miért nem ezt a technológiát fejlesztik gőzerővel, mert ebben viszont annyi pénz rejlik, amittől még James Cameron is magát összepisilve szalad be az ágy alá.
Szimulátorok egész garmadája, a pornó végtelen lehetősége, játékok, és végül az interaktív mozifilmek, ahol mi lehetünk az egyik szereplő. Én persze ezt nem szeretném megélni, de biztos vagyok benne, hogy milliók fizetnék meg. Ez lenne az új világ. A virtuális világ. Ehhez képest a 3D silány zoetrop.
0
2010. január 11., hétfő 16:35
A szentjánosbogarakat ne bántsd, azok adják éjjel a fényt az olvasáshoz a szalmabálán. :)
0
2010. január 11., hétfő 16:32
Hát bakker, ha andrew ilyen pénzes, akkor én mit tegyek? Macskafejés után tiporjam el a szentjánosbogarat, azt  bújjak a mosóteknő alá??? :-)
0
2010. január 11., hétfő 16:16
Bevallom engem a 3D sokkal jobban érdekel a játékoknál, mint a filmeknél.
0
2010. január 11., hétfő 16:10
Nem baj, fejd meg a tehenet, fújd el a gyertyát, és feküdj le a sufniban aludni. :-)
0
2010. január 11., hétfő 15:34
Hát cikkezzenek. Én maradok a "gagyi" BD-nél. Tudom, elmaradott vagyok, meg minden, de ez van! :D:D:D
0
2010. január 11., hétfő 13:47
Idén sokat fognak cikkezni róla.

Majdnem minden nagyobb HD-s Site-on most ez az egyik főtéma. :)
0
2010. január 11., hétfő 13:44
Akkor bocs,én ma futottam bele véletlenül! :)
0
2010. január 11., hétfő 13:41
De nemcsak a Pana,hanem az összes többi nagyobb cég jön ki a saját 3D Ready Playerével nemsokára.
0
2010. január 11., hétfő 13:40
2378-as komment.

Bár belinkeltem nemrégiben egy másik site-ról. ;)
0
2010. január 11., hétfő 13:18
Elég komolynak tűnik! :)

http://www.highdefdiscnews.com/?p=33324
0
2010. január 10., vasárnap 21:30
Nekem is Pioneer-em van (DV-393S).Csak nem BD-be. ;)

Abból az egyik SONY,így nem mondhatják hogy elfogult vagyok és nem támogatom a céget. :)
0
2010. január 10., vasárnap 20:59
Nem nézek rajta DVD-t, egyrészt ezzel is kímélni akarom, másrészt a Pioneer BD-51FD BD-lejátszóm lényegesen jobban felskálázza a DVD-ket, különösen igaz ez a progresszív pásztázásra.
0
2010. január 10., vasárnap 19:26
hát a speckók nagyon nem jók mert FOX-os film lévén nem hinném,h TRUE-HD-t használnának.
0
2010. január 10., vasárnap 18:43
a csehek tudnak valamit! :) viszont a borító nem tetszik! :(
0
2010. január 10., vasárnap 18:37
Avatar  BD  magyar szinkron és felirat:

http://www.filmcity.cz/inshop/scripts/detail.asp?itemId=18445&level=270
0
2010. január 10., vasárnap 18:15
Tényleg szép. :)

Haveromnak van egy Toshiba HD-E 1KE típusúja ,azt mondja eddig ez a legjobb minőségű DVD upconvertes lejátszója.

DVD-ket is pörget rajta.Van egy Sony asztali BD-je is,de azt mondta az nem skáláz fel ilyen szépen DVD-t.Szét is szedték valami cimbijével,mondta is milyen chip van benne csak már kiment a fejemből. :D

Bár gondolom Te nem nagyon nézegetsz DVD-t ebben. :)
0
2010. január 10., vasárnap 17:54
"Volt ramaty minőségű HD DVD is szép számmal."

Mennyi HD-DVD-t láttál ? Gondolom egyet sem. :)

Arról beszéltünk,hogy sok címben verte meg a BD kiadásokat,nem arról hogy arra nem volt rossz kiadvány.Van persze azon is.Itt pusztán csak a több GB a jobb elmélet dőlt meg akkoriban,ennyi.ha ezt más HD gyűjtők is megerősítik.Márpedig a multiformátum gyűjtők eddig mind ezt mondták,azért ezen érdemes elgondolkodni.Elhiszem hogy a BD az isten,de azért annyira mégsem. :)

"Miért kell a Sony-t felelőssé tenni azért, mert a Paramount a BD-re 1,5 Mbps DD+ helyett csak 640 Kbps DD hangot rakott"

Csupán próbáltam megcáfolni azt az állítást,hogy az adott stúdiók (Warner és Paramount)  a 2 formátumra azonos hangsávokat rakott.

Egy szót sem írtam ebben a Sonyról,csak kiigazítottál a hangoknál én is kijavítottalak ebben.

Így fair. ;)

A Sony-t csak a kidolgozatlan formátumának a piacra erőltetéséért nem szeretem,nem mint kiadót.Ha már konkrétan hibáztatni szeretném valamiért,de az már egy másik történet.
0
2010. január 10., vasárnap 17:32
Nem sok értelmét látom ennek a vitának. A mostani BD-k szinte mind TrueHD vagy DTS MA hanggal jönnek ki, AVC képpel. Hogy a stúdió mennyi felesleges DNR-t vagy élkiemelést használ, az nem formátumfüggő. Volt ramaty minőségű HD DVD is szép számmal.

"láttuk a tényleg jobb minőséget,egyszerűbb kezelhetőséget,normálisabban működő dinamikus extrákat"

Ezek mind csak azon múlnak, hogy a kiadó mennyi energiát fektet a lemez elkészítésébe, mindkét formátum ugyanazokat a lehetőségeket kínálja. Miért kell a Sony-t felelőssé tenni azért, mert a Paramount a BD-re 1,5 Mbps DD+ helyett csak 640 Kbps DD hangot rakott, amikor elfért volna a TrueHD is? Mikor ott volt egy csomó korai Sony, Fox, Disney lemez 5.1 PCM vagy DTS MA hanggal.
0
2010. január 10., vasárnap 16:45
Én is attól félek,hogy nem fogja hozni azt a hatást az élessége miatt!
Láttam én is anno a Halálos Iramban lemezt,meg még több másikat és olyan volt nézni,mint amikor forgatási képsorokat néz az ember. Túl éles,mű volt nagyon.
De most mégis elkezdtem venni 1-2 filmet,ami jó áron volt,és még nincs is Blu-ray lejátszóm!
Előtte meg kellene nézni valahol még egyszer,hogy fog-e tetszeni a látvány,vagy elveszti a hatását. A dvd-nek viszont van hátránya a full Hd tv-men,mert pl. Casino Royale elején a dzsungeles jelenetnél eléggé zajosnak tűnik a kép,már nem tudom úgy élvezni mint amikor csak Hd-Ready tv-m volt.Ezért gondolkozom,hogy a látványosabb filmeket lecserélném Blu-rayre,de viszont olyat is olvastam,hogy a némelyik filmnél a cgi-s jelenetek eléggé zavaróak nagy felbontásban!
Szóval tanácstalan vagyok!!! :S
0
2010. január 10., vasárnap 16:04
Nekem mondjuk az EP10 jobban bejön (szebb külső, több szolgáltatás), de tény, hogy az EP30 is egy klassz kis lejátszó... :-)

Toshiba HD-EP10
0
2010. január 10., vasárnap 15:45
Azzal nem is lesz gond. ;)
0
2010. január 10., vasárnap 15:28
Meg az elhivatott BD hívők ,akik még most is megvannak győződve róla,mekkora technikai fölénnyel a BD.

De akik már belekóstoltak az igazi jóba (mint Te is) azoknak szerintem magyarázhatnak,arról mekkora szabvány ez a BD,mikor mi akik láttuk a tényleg jobb minőséget,egyszerűbb kezelhetőséget,normálisabban működő dinamikus extrákat max. csak fanyarul mosolygunk ezen. :)

Jobb is hogy eltűnt ez a HD szabvány a színről,mert ha még most is lenne és támogatva lenne valószínű egy db kék tokom se lenne már a polcon az első pár csalódás után.

De akkor mi lenne szegény Sony-val ? Na jó ott van még a PS3,gondolom azért nem halnának éhen. :D

Így meg marad a remény,hogy a nemsokára megjelenő Suspiria BD megfelel majd a várakozásaimnak (remélem igen).

Az-az EP30-as egyébként ritka jó kis Player lett.Grat Te mázlista. :D:D
0
2010. január 10., vasárnap 15:19
"Dolby Digital Plus on an HD DVD is currently limited to a max of 3.0Mbps
Dolby Digital Plus on a Blu-ray is currently limited to a max of 1.7Mbps"

Meg még egy kis adalék. :)
0
2010. január 10., vasárnap 15:17
Pont ha már a Paramount-ot és warner-t is említetted mondok is pár példát:

M:I trilógia:

HD-n (VC1 kép,1.5 Mbits DD+)

BD-n (MPEG-2 kép,640kbits DD)

Shooter HD (1.5 mbits) BD (640k)

Warner

Training Day

HD (VC1,TrueHD) BD (MPEG-2,DD 5.1)

The Phantom Of The Opera

HD (VC1,TrueHD) BD(VC1,DD 5.1)

Mind képi,mind hang enkódban eltérnek.Ez rengeteg másik filmnél is állt.

Hiába volt multikiadó a Paramount ill a Warner,látod nem ugyanaz a hang vagy a kép.

0