A Blu-ray, és ami mögötte van... (speckók, tesztek, vélemények, stb.)

Mindehhez vehetsz egy batár nagy tévét, merugyebár a pöcs 82 centisen alig látszik valami különbség (mondják), na meg olyan meg már csak a lúzer dévédéseknek van.

láttál már 150-200 ezer forintos dvd lejátszón lejátszott anyagot? van ilyen tapasztalatod? vagy csak újabb lehetőséget érzel arra hogy hiányos technikai tudásodat megcsillogtasd, hogy aztán valaki majd jöjjön és szépen helyére tegye a dolgokat? félre ne érts, nincs bajom veled, csupán azzal, hogy olyanokat próbálsz állítani, olyan stílusban ami mögött azt érzem, hogy nincs kellő megalapozott információ és hiteles tudásanyag.

valóban nem lehet számszerűsíteni, mint ahogy azon sem fogsz fennakadni, hogy bruce wayne-nek cserepes a szája, hisz a valóságban sem ezzel lennél elfoglalva, ha eléd állna batman. :) a film nagy felbontásban teljesebb lesz, átütőbb, filmszerűbb - nem feltétlenül élethű, - hisz sok rendező a szűrőkkel, zajeffektusokkal, egyebekkel nem az élethűségre törekszik -, hanem eredethűbb: maximálisan megközelíti azt az élményt, amit a film alkotói megálmodtak, amikor a vágószoba melletti kis privát vetítőtermükben ellenőrizték a filmet. ha éppenséggel az volt a céljuk, hogy ablakot nyissanak a világra (ilyenek a természetfilmek), akkor azt fogod látni, ha pedig az, hogy egy mocskos, karcos ókori csatát láss sok lassításal, akkor pedig azt - s nem fogsz fennakadni a szemcsék sűrűsége miatt hátast dobó dvd-transzfer hibáin. pl. a WATCHMEN esetében sem fog benned minden másodpercben tudatosulni, hogy dr. manhattan mennyire aprólékosan ki van dolgozva (pórusok a bőrön, anyajegyek, ráncok, erek, szőszálak...), egyszerűen csak jobban elhiszed a figurát, ugyanis a szemed valóságosabbnak látja - még az effektusok ellenére is. ezzel rorschach is egyetért.

Enny!

Úgy értettem, hogy a cikket "fikáztad"... A BD minőségbeli fölénye - illetve annyak technikai lehetősége! - tényleg megkérdőjelezhetetlen.

Egyébiránt minden hozzászólóval egyetértek, overscan ügyben azonban nem nagyon lettem okosabb.

Természetesen mindenkinek igaza van abban, hogy a felskálázott SD kép sosem lesz natív HD, ugyanakkor az SD is kellőképpen szépen mutathat, ha jó a transzfer, még egy középkategóriás lejátszóval is. Én legalábbis olykor még most is leeső állal nézem a 106 centis plazmán egy-egy DVD képét.

Na, mindegy. Előbb-utóbb majd én is rácsodálkozok a HD élményre.


Más.

Vajon mennyi képi információt képes felfogni az emberi agy? Tele a net screenshot-okkal, melyeken remekül össze lehet vetni az SD/HD képminőséget. Igenám, de ugye ezek állóképek. Nyilván sokkal-de-sokkal jobban mutat egy 2 megapixeles fénykép, mint egy 0,4 megapixeles, de ezeket a képeket hosszú-hosszú másodpercekig vizslathatjuk...

Ha mozgásában nézzük, akkor az SD-nél másodpercenként 10 megapixel képinfó jut el hozzánk, míg HD-nél 50 megapixel. Nem is annyira a számokon van a hangsúly, hanem az érzékelhető különbségen. Ha állóképként 5x annyira részletgazdagnak érzékelem is a képet - hiszen valóban ennyi a különbség, - mozgásában is ötször annyira jónak látom?

Jó, ez a kérdés költői, az élményt nyilván nem lehet számszerűsíteni...

Esetleg van valakinek személyes tapasztalata a Csoda a jégen BD-vel kapcsolatban? Megköszönném ha megosztaná velem.

http://www.blu-ray.com/movies/The-Mel-Brooks-Collection-Blu-ray/7110/

Milyen igaz, tényleg Nick Cage volt. :)

Lesznek karácsonyig Warner BD-k a PRO VIDEO-tól itthon?

Ez így van, attól hogy felskálázott képet lát az ember, az még egyáltalán nem natív HD, a kép ugyanaz marad, mert ahol már eleve gyengébb felbontású a transzfer, ahhoz utólag hozzáadni nem lehet semmit...

Szia Gyulus!

Ezt a mondatot egyáltalán nem "fikázásnak" szántam. Egyszerűen a felskálázott kép véleményem szerint csak arra jó, hogy meg tudd nézni a DVD-ket a nagyobb felbontású TV-ken. Hiába skálázzuk fel, attól még képrészleteket nem fog hozzátenni a filmhez sem a TV sem a lejátszó.

A high end DVD lejátszókkal valóban szép eredményeket lehet elérni mondjuk 150-200 ezer forintért, de ennyi pénzből már bőven lehet vásárolni egy középkategóriás BD lejátszót. Itt most nem arról volt szó, hogy én fikáznám a DVD-t, egyszerűen a cikkben valótlanságokat állítanak, és megkérdőjelezik a BD minőségbeli fölényét, ami egy oltári nagy b@romság

ez az "erőszakosabb" egyébként ugyanaz, ami nálunk is megjelent dvd-n, sőt, moziban is ezt a változatot láthattuk. csak az amerikaiakat és az angolokat fosztották meg néhány másodpercnyi durvulástól, amit aztán visszatettek a dvd/bd-változatba. így hirdethették meg erőszakosabbnak.

SPI így nem valószínű,hogy jön BD-n A képlet.

Amit viszont én szeretnék az SPI-től az Elrabolva BD,de sajnos ez sem igen lesz.

(Angoloknál az Elrabolva erőszakosabbra vágott verzióban jön BD-n,persze magyar vonatkozás nélkül DTS-HD  Master Audio eredeti hangsávval.)

A kisfelbontású plazmás hozzászólás tényleg hülyeség, de azt tegyük hozzá, hogy egy gyenge lejátszó és/vagy tévé kombinációjában a felskálázott kép lehet nagyon kaki. A jó DVD lejátszók nem véletlenül drágák még mindig, csodákat tudnak művelni az öregedő formátummal.

Mindenképpen érdemes kipróbálni a lejátszó natív és felskálázott kimenetét is. Teljes mértékben a konkrét készülékektől függ, hogy melyik ad jobb eredményt.

Az overscan eléggé tv-függő, de tapasztalatom szerint a fullhd tévék az 1080p jelet automatikusan 1:1 arányban jelenítik meg, míg a többi felbontás esetén az overscan vagy adott, vagy kapcsolható. A lejátszó biztosan nem vág le a képből, legfeljebb néhány pixelnyit, de azt sem a skálázás során.

A Képletben nem Tom Hanks szerepel, hanem Nicolas Cage. :)

Bocs, a film magyar címe helyesen: Képlet.

Tud valaki arról valamit, hogy A képlet (Knowing) c. film várható-e itthon BD-n? A DVD okt. 20-án jelenik meg.
Lehet rajta vitatkozni, hogy a film jó-e vagy sem (nekem speciel tetszett, a sok Tom Hanks-et ért kritika ellenére is), de az biztos, hogy van benne egy-két jelenet, amit szívesen megnéznék BD-n. A külföldi kritikák is egyfajta BD-demóként emlegetik a lemezt.
Ha itthon nem várható, megrendelem kintről...

Excsajok szelleme   BD magyar felirat (szinkron nincs feltüntetve,de valószínű):

http://www.provideo.ro/Catalogs/Blu-ray/Blu-ray/Fantomele-fostelor-iubite-BD-/4426p.aspx

szerintem ez arra céloz, hogy 2009-ben ilyen filmek jelentek meg, illetve fognak megjelenni, hisz a HALÁLOS IRAM már megjelent.

DVD EXTRÁN OLVASHATÓ:

"A filmforgalmazók Blu-ray HD-lemez kínálata folyamatosan bővül, 2009-ben olyan sikerfilmek várhatók, mint a Gladiátor, a Bond sorozat, a Terminátor – Megváltás, az Angyalok és démonok, a Halálos iram, a Transformers 2., a Közellenségek, a Jégkorszak legújabb része és a teljes jeges trilógia, valamint a Disney klasszikusa, a Hófehérke. "

Tényleg várható karácsonyig a Bond sorozat folytatása,vagy csak elírás?

Enny!

"A DVD filmeket teljes szépségükben egy 852*480-as plazmán lehet élvezni nem egy FullHD tévén...."

Ha már fikázunk valakit, legalább mi ne csúsztassunk. A PAL DVD-khez kevés a 852x480. Azt a felbontást az NTSC szabványhoz igazították.

A DVD-ket teljes pompájukban egy legalább HD Ready plazmán lehet élvezni, 1024x768 felbontástól.

A skálázásról meg... úgy emlékszem, itt is volt már téma: kérdés, a TV vagy a lejátszó végzi-e jobban? De ha abból indulok ki, hogy pl. nálam a DVD felbontása 720x576, a TV-m felbontása meg 1024x768, és mivel egy felskálázó játékos feltehetően nem fog 1024x768-ra konvertálni, én talán maradnék a HDMI-n keresztüli SD felbontásnál, amit így csak egyszer kell felskálázni, nem pedig egyszer fel, egyszer le, ami ugye kétszer rontja a képminőséget... Persze elképzelhető, hogy a lejátszó annyival jobban végzi a dolgát, mint a TV, hogy a kétszeri konverzió után is jobb legyen az eredmény, látatlanban én logikusabbnak érzem az SD kimenetet.



És erről be is ugrott egy kérdés, talán ti tudjátok a választ: mi van a kép leeső részével? Tudjátok, kb. 2,5-2,5% szélességű terület leesik körben a képről, ennyivel kevesebbet látunk egy SD adásból a TV-n. A HD-nél úgy tudom, ez már nincs, ott az 1920x1080 teljes méretében látszik - ha mégsem, az oltári nagy baromság, mert akkor ott is skálázni kell a képet a panel és a vágott kép eltérő pixelszáma miatt. Ha tehát a lejátszó az SD képet HD-re skálázza, majd HDMI-n keresztül elküldi a TV-re, gondolom, ott sem esik le az összességében 5%-nyi képszélesség, hiszen feltehetően 720x576-ból lesz éppen 1920x1080 képpont. És mi van akkor, ha a 720x576-ot egy-az-egyben küldi ki? Ott is leeső képszélek nélkül jeleníti meg a TV? Vagy ez már TV-függő? Netán ha a teljes képet látni akarom, nem kerülhetem meg a HD-re skálázást? Vagy maga a lejátszó is csak az egyébként is látható, kb. 648x518 képpontnyi területet skálázza 1920x1080-ra, és SD tartalmat lehetetlen leeső képszélek nélkül nézni a TV-n?

Kíváncsian várom a válaszokat. :-)

nincs rajta optikális kimenet... és ezzel szemben csak egyetlen hdmi kiment van rajta. nálam ez bukta. :(

Hát, én most végeztem a Constantine BD-vel, két hete meg DVD-n néztem meg (akkor döntöttem el, hogy HD-ben kell nekem). Sem képileg, sem hangilag nem összeegyeztethető a két formátumon a film minősége, a kék javára dől a mérleg, természetesen...

Ami meg a régiómentes BD-lejátszó hazai használatát illeti, derceto kolléga az illetékes az ügyben, neki is USÁ-ból van playere...

Inkább 260. :) Persze az is elég baráti. Biztosan bedugható ez egy itthoni konnektorba?

Egyébként eléggé elkeserítőek a hozzászólások is a cikkhez... Sajnos tükrözik az átlagember tájékozottságát. (Bezzeg az üvegből készült CD-lemezek hangminősége, na az már valami! Jesszusom.)

Neee, ne hozzuk már be ide is a politikát. Ezt a cikket egyszerűen egy hozzá nem értő ember írta (sajnos ez a Népszabi szinte valamennyi, tech-témájú cikkére igaz...), akinek csak az volt fontos, hogy olyat írjon, amit az emberek szívesen olvasnak - és amitől feltehetően ő is jobban érzi magát (hiszen nyilvánvalóan neki sincs otthon BD-játékosa). Márpedig a többség, akinek még valóban nagyon drága ez a formátum, akkor érzi jól magát, ha igazolva látja, hogy tulajdonképpen nem veszít vele semmit, ha megmarad a jó öreg DVD-nél. Hiszen az újság is megírta, hogy a DVD-vel is el lehet érni ugyanazt a képminőséget, mint a BD-vel...
Emlékszem, amíg annak idején nem volt mobiltelefonom, meg voltam róla győződve, hogy az nekem tök felesleges, flancoljon csak vele a sok pojáca. Ki hallott már ilyet, az utcán, menet közben telefonálni...! :)