A Blu-ray, és ami mögötte van... (speckók, tesztek, vélemények, stb.)

Gyulus:

2009 decemberében vettem, tavaly frissítettem azt hiszem 2x is majd 2011 januárja óta nem olvasott be minden lemezt de ha be is olvasta azt sokszori próbálkozással sikerült csak elérni. Ha jól emlékszem február végén már nem játszott le BD lemezt és kiirta a képernyőre hogy a lemezt nem lehet lejátszani!
De én arra fogom ezt az egészet, hogy szinte minden nap használtam tavaly nyár óta mert a másik dvd lejátszóm akkor purcant ki!

tényleg...tiszta 6900-es.akkor azért tetszett ennyire. :)

35-ért van 480-as Sony,szintén ugyanennyiért van a Philips 7500-ös feketében és a Pana 110-es kb 40-ért.

szvsz mind 3 bitang jó kis BD játékos lehet,ráadásul BD3D-re előkészített (ha valami gyengébb pillanatomban Tv-t,vagy monitort cserélnék pár éven belül) és mind 3 márkának vannak erősségei.

A Pana DVD-t nagyon jól skáláz és valós időben konvertál 3D-t BD és DVD forrásból.A Philips régiófüggetleníthető DVD-re és van rajta egy rakás csatoló az optikaitól a 7.1-es analógig,a Sonynak meg ott van az SACD mint aduász.

szívem szerint mindhármat megvenném.kár hogy a pénztárcám ezt most nem engedi. :)

Igen szép, majdnem mint a Samsung:)
De valóban gyönyörű példány clear optikával.

nézem.köszi. :)

sztem sem,mivel az SACD és a DVD-A lemezek nagyon-nagyon réteghobbinak számítanak. :)

tetszik ez a Pana110-es is,az egyetlen nagy (?) bajom vele,hogy nem játszik le SACD-t.

viszont meseszépen néz ki...(szvsz még szebb,mint a philips 7500-ös)

Nézd meg a Sony Központi Szalont, kozpontiszalon.hu

Ha nem akarsz többet áldozni rá akkor a 480-as mindenképpen.
Most nézegetem őket és nem írják az SCAD, gondolom az értékesítőknél ez nem fontos információ...

na igen.most már csak azt kéne eldöntenem melyik legyen...

380/480/580 ?

Mikey nem tudsz egy oldalt ahol össze van vetve ez a 3 modell részletesebben ? az SACD-t mind a 3 tudja ,ugye ?

tényleg...köszi ! :D

Hogy jobban lásd a szemcséket... :D:D:D

Inkább Media meg a Saturn. Bár Auchan-ban is volt már 50-ért még februárban ha jól emlékszem.

jogos.győzött a Depeche Mode imádat. :)

akkor csak vak vagyok.minek is nekem a HD ? :)

Ott van köztük a Sony 480 és az 580 is. Maradok asszem az előbbinél, mert nekem nem kell Wi-Fi. Jobban szeretem a lemezről / USB-ről történő firmware up_date-eket...

De nem is lenne jó neked a Samsung, hisz fontos az SACD 6900-es meg azt nem tudja.
Válaszd a Sony-t.

nem sok offline boltban láttam ezt a modellt eddig.

"Mert ott voltak a problémák formátumot illetően."

a problémák megmaradtak.az újabb és egyre komplexebb extrákkal felvértezett lemezek rákényszerítik a mezei vásárlót is,hogy időről időre frissíttesse (akár szervízben) a lejátszószoftvert ,így a DVD korszak viszonylagos egységessége,s egyszerűsége ezzel itt véget is ért.

Még mindig a Samsung 6900-asa:)

ezt most találtam.az SACD kompatibilis BD játékosok listája (bár nem túl friss,az idei modelleket nem látom köztük)

http://www.ps3sacd.com/sacd_bd_players.html

Én is vonakodtam, hogy kell e nekem Blu-ray vagy sem? Mert ott voltak a problémák formátumot illetően.
De azért a Metro-ban komoly benyomást tett rám a kiállított rendszer. Most meg már 14 film és nem tudom őket nézni :D

Az meg a másik. Én is szeretnék még pár kinti megjelenést beszerezni. De nekem az Underworld menne mivel az régió független, a Sarah Connor krónikái szintén. A többi néhány film meg csak dísz lesz :D
Bármilyen furcsán hangzik nem akarok chipet, az olyan mitha ,,megerőszakolnám" a playert.

"Tény, hogy a Sony mostani playerei nem a legszebbek, bár az én 550-esem még az Alien Anthology-t is gond nélkül viszi, a Terminator Salvation-nel egyetemben..."

utóbbin nem csodálkozom lévén az ő gyártmányuk.érdekes lenne,ha nem Sony játékosokra lenne optimailzálva. :)

bár a lejátszási problémák gondolom nagyban javultak volna,ha nem pakolják tele a JAVAS **arságokkal meg nem erőltetik,hogy egy lemezre felpréseljenek mindent (film 2 verzióban sealmess barichingelve/extrák/Live).az USA-ban a Warner megoldotta egyszerűbben,2 lemezen külön a terminator 4 2 verziója,ráadásul sokkal szebb enkódot kapott - a hang is jobb lett állítólag - lévén nagyobb volt a tárhely.csak hát a Sonynál megint a spórolás volt a cél. :)

"Az SACD már önmagában is bőven megéri, hidd el. Főleg , ha a DM lemezekben gondolkodsz, na azok brutál módon odavernek."

igen valószínű ,hogy ez fog végül meggyőzni (jó lenne már jobb minőségben zenéket hallgatni).bár a 110-es Pana és a Philips 7500-ös fényévekkel megelőzi kinézetileg (a Philips minden más téren is). :)

A 480-as is tudja már a 3D-t, ennek a boltban utánajártam...

Tény, hogy a Sony mostani playerei nem a legszebbek, bár az én 550-esem még az Alien Anthology-t is gond nélkül viszi, a Terminator Salvation-nel egyetemben...

Az SACD már önmagában is bőven megéri, hidd el. Főleg , ha a DM lemezekben gondolkodsz, na azok brutál módon odavernek.

melyik modell ?

különben az vicces,hogy a PC eddig minden lemezemet hibátlanul meg tudtam nézni,de a gyűjteményem negyedéről már olvastam,hogy ebben vagy abban az adott asztali cuccban hibásan ment,vagy marha lassan töltődött be,így másik megoldásként mindíg megmarad a PC,ha az asztaliból elfogy majd a szufla.

az "A" régiós lemezeimmel sem tudom mi lesz,szeretném őket megnézni asztalin is,viszont a nyomorék régiókódolás miatt megint csak szívni fogok,szóval még költenem kell majd később a chipre is,amennyiben szeretnék Farkasokkal táncoló rendezőit,vagy esetleg Gonosz halottat nézni. :)