Soha ne mondd, hogy soha! (James Bond) (DVD)

Vágás, mivel láttam az említett képsort más forrásból és ott bizony látszik a konkrét vízbe esés is, nem csak annyi, hogy a lóval együtt hárman zuhannak.

Az angolok nagyon érzékenyek az állatkínzások filmbéli ábrázolására...

Ez a 8 mp. biztosan vágás és nem valami hiba?

A 134 perc a film natív hossza, ami PAL rendszerű DVD-n kb. 128-nak felel meg (4% gyorsítást kell figyelembe venni). A 121 perc a német vágott verzió, de az már annyira nem releváns.

A hazai DVD-ről 8 másodperc hiányzik: amikor a lóval a vízbe ugranak, meg lett némileg rövidítve. A hangon is észre lehet venni, hogy megugrik.

Az itteni adatlapon 128 perc szerepel. Az imdb adatlapján 134 és 121 perc.

Annyira nem kell ezt sajnálni, mivel sajnos az angol vágott verziót kaptuk DVD-n. A BD-re meg nem kerültünk fel.

Ez a film nem jelenhetett volna meg az újra kapható FOX filmek kínálatában?

Nembaj, most már muszáj lesz:D Aztán új szívatásokat találhatunk ki egymásnak:))

ÉN IS ETTŐL FÉLEK...:)

:))
Valahol legbelül sejtettem, hogy nem lesz az igazi, azért vettem ilyen nehezen rá magam. Így is ne tudd meg hányszor megbántam a film nézése közben, hogy megígértem.:)

Megnézem ,és nem is kell talán annyit várni majd rá,mint a te kritikádra...:)))2009 első negyedév.
Erre a filmre visszatérve:talán szerencsésebb  lett volna,ha az  egészet paródiára veszik.Az eleje ilyesmi volt,talán ezért is tetszett valamennyire.
Sajnos a másik 83-as Bond,a Polipka sem az igazi...

Szerintem a leggyengébb az összes Bond közül. Eddig még a szerintem legrosszabbakat vagy legkevésbé jókat  is élvezettel néztem végig, ennek meg már alig vártam, hogy vége legen.
Szóval az ígéret szép szó, mikor nézed meg a Casino Royale-t?:) Connery ide vagy oda, az egy ezerszer jobb film.

Az a gügye videójáték talán az általam ismert 20 Bond- mozi mélypontja.
Maga a film még egész jól indul,de ennek hamar vége szakad...Viszont érdekes módon valahogy nézhetőbbnek érzem,mint a Brosnan filmeket.Talán Connery miatt.

Köszi!

Köszönöm, örülök neki.
Olvassátok el A sötét lovagosat is, hálásabb téma volt ennél.

Rövidebb, vagy nem rövidebb, tartalmas és érdekes.
Nincs is klasszabb dolog, mint egy film után feljönni pl. ide, és egy összeszedett, igényes, komoly, informatív véleményt elolvasni. Csak azért írom, mert sajnos nagyon sokaknak elment a kedve a komoly kritikáktól, Te viszont tartsd meg ezen jó szokásodat, mert van, aki olvas. :)

Semmi gond. Az a könyv - bár ilyen témában az első magyar nyelvű szakirodalomnak tekinthető - sajnos több helyütt is pontatlan.

Ok.Ezt nem láttam.Én a könyvben leírtakra hagyatkoztam.Bocs.

Én is azt írtam h sikeres lett.
De hogy miért, azt nem tudom. Egyébként a Polipka lett a sikeresebb. Nem sokkal, de sikeresebb lett. Ha nem hiszed nézd meg az imdb-n, de említik a Polipka extrái közt is.

Nem teljesen így van.Együtt került a moziba az Octopussyval és nagy versengés volt a két film közt és ha jól emlékszem ez nyert.Hirsch Tibor A James Bond Mítosz című könyvében olvashattok erről és még sok más finom történetről.

Sajnos, mivel nincs olyan alapos extralemez, mint a hivatalos filmek esetében, ezért nem nagyon tudok róla sok mindent írni, ezért is lett ez rövidebb, mint a többi Bond iromány.
Connery pedig a Bond filmek után a 70-es években nem volt túl sikeres, így a 80-as évek elején némi pénz és siker reményében (ami nem is maradt el), vállalhatta el a szerepet. Vagy valami szerződés kötelezte rá. Vagy mindkettő.
Mindenesetre én nem számítottam ennyire rossz filmre. Azt hittem, csak azért szidják, mert nem tartozik bele a hivatalos sorozatba. De nem.

Én is érdeklődéssel olvastam. Idén néztem végig a teljes Bond sorozatot, köztük ezt is. És tényleg rettenetesen gyenge... Nem is tudtam mit kezdeni vele. Szerintem ez a film csak az ismert jogi macerák miatt lehet érdekes. Egyébként ha tudsz még több anekdótát erről szívesen venném, pl.: arról hogy a fenébe jött a képbe Sean Connery??? Hogy csábították vissza ennyi év után Bond szerepébe... stb...

Csabaga, van itt valami számodra.