A Dolog (DVD)

Hát én még épp hogy kibontottam. Ez került most egy ezresbe nekem. Drágán mérik a felbontást felénk. :)

Na ezért érdemes volt megvenni full áron, hogy pár hónapra rá 1000 Ft-ért adják. Sajnos ezen már nem érdemes kiakadni. Ez Magyarország! Úgy fogom fel, hogy nekem már a megjelenés napján megvolt...csak ettől nem leszek boldogabb :)

:)))))))))

Jamamura,
azért Neked is akadt volna javítanivalód a Dolog feliratain, ne szivasd már Angelust.Pld. Derba Hill, vagy Juneau helyett Juno....)

Ok, vettem az adást! De ha te írtál a filmhez, akkor válaszoltam. :)

Este elolvasom! :)

"John Caprenter és Kurt Russel"

ezeket javítsd ki, de gyorsan! :)

A dolog

Összedobtam egy DVD tesztet a kiadványról :)
A dolog

Mi ezzel a gond? :)

:)) cöcö ;) :)

Én leveszem a polcról, de a VHS-t. :)

Szívesen megvenném már, bár a jelen körülményeket tekintve már nem csodálkozom, ha nem történik semmi.

köszi! teljesen más oldalt néztem:) így jár az ember, ha fáradtan keresgél...

Én meg leveszem a polcról... ja, hogy már több éve ígérgetik és nem jelent meg? Akkor mégsem veszem le a polcról.

Az egyik legjobb X-Akták epizód volt :-) Hú, este asszem újranézem videóról, előkotrom az archívumból. :)

hmm... rég láttam már, lehet újrakezdem :) köszi a pontosítást.

Igen, az de mégsem.

Ezek a giliszták csak egyszer, a sorozat elején bukkannak fel a hideg tájon, a fekete olaj teljesen más téma, ez utóbbi csak jóval később, a harmadik évad második felében, Krycekkel kapcsolatban jelenik meg, majd többek között Tunguskánál lesz újra nagyobb szerepe.

Az az a rész, mikor ilyen giliszták mászkálnak az emberek bőre alatt, nem? :)

Aztán ezek a fekete valamik az egész sorozatot végigkövetik. Mesterien felépített sorozat - kivéve Mulder kiszállása után. Onnantól eléggé gáz :S

A Jég c. epizódra gondolsz az első évad elejéről?

(Vagy esetleg az első mozifilmre - bár inkább a végjáték helyszíne miatt)

Én nem emlékszem milyen üzenetet hordozott a film, mert még csak egyszer láttam kb. egy éve. Na de az üzenetet gondolom csak a végkifejletben kapja meg az ember. Sokat érek vele, ha az előtte lévő másfél órában ásítozok, meg azt nézem hogy mennyi van még belőle. Meg gondolom Jama sem a magvas mondanivalója miatt szerette meg 7évesen (most mondtam egy számot) az osztrák tévén. Az akkor egy ütős film volt, ijesztő trükkökkel.
Sajnos a mai nézők érzékszervei a friss filmek tempóját, effektjeit kívánják. Hálistennek vannak kivételek is, pl. a 13. rendőrőrs, csak hogy egy másik Carpenter filmet mondjak. Kb. 2004-ben láttam először, és teljesen működött, jobban tetszett mint a remake. Vagy ott a Halálos fegyver széria. Az én szememben teljesen megállja a helyét a mai akciófilmek között is, sőt többre is tartom, mert legalább van stílusa. De lehet, ha megmutatnám valami 14 éves gyereknek, aki a Szállító 2-re izgul be, kiröhögné a filmet.

Szóval biztos, hogy nagyon sok régi filmet valakinek csak az emlékek szépítenek meg, de szerencsére ugyanilyen számban vannak ma is működő alkotások.

én meg úgy vagyok, hogy inkább rohanjon 100 hús-vér ember a képernyőn mint 10000, vagy 100000 cgi objektum...

Én megértem, ha valakinek nem tetszik ez a film, vagy ha nincs hatással, hiszen különböznek az ízléseink, viszont azt nem értem, h miért gagyizzák le sokan az effektjeit.
Oké, persze tudjuk, h trükköt látunk, de szerintem egyáltalán nem járt el felette az idő, illetve csak minimális mértékben. Szerintem pont a mai cgi-dömpingben csúsznak be a kelleténél gyakrabban olyan trükkök, ahol kilóg a lóláb. Az olyan nagyköltségvetésű, elsővonalbeli produkcióknál is, mint pl. a Legenda vagyok, a Die Hard 4.0, Indiana Jones 4., vagy éppen az újraszidolozott Star Wars-produkciók is voltak pc-játék szerű-szintű effektek, és akkor a tucatprodukciókról még nem is beszéltem. Ellenben pl. éppen a Dolognál, vagy az Aliennél (1979) de akár a 2001: Űrodiszeiánál (1968) a mai napig valósnak hiszem el, amit látok, nem üti ki a szememet a "trükközés", "effektezés".
És ezt nem a nosztalgia, vagy a bennem lakó zsémbes öregember mondatja, mert nem vagyok éppen annyira öreg, h mondjuk ne tudnám követni a mai látványt - sőt: "rááll" a szemem és gyakran kitűnnek számomra a cgi-rajzok.

Persze ebben a műfajban is vannak etalon-produkciók (Jurassic park, Transformers, stb), de zavaró, hogy ma már gyakran nem is gondolkodnak más megoldásban. Aztán ha nincs elég idő/pénz/kreativitás/szakértelem, nagyon lelombozó tud lenni egy "közepesen" sikerült cgi, engem pl. jobban kizökent, mint egy közepesen sikerült fizikai trükk.

Ha valaki -életkortól függetlenül- nevetségesnek találja a Thing-et, az azért lehet, mert esetleg nem értette meg a történet üzenetét. Ez pedig nem a film hibája. Felszínesen nézve persze beszélhetünk horrorról "gagyi" trükkökkel, de aki ennél nem lát tovább, annak mondjuk egyszerűbben fogyasztható mozgóképeket kéne néznie.

Szerintem a Dolog esetében nem a csillogó-villogó modern technikával megtámogatott, minél realistább és naturálisabb látványelemek elvárása kéne hogy a cél legyen , hanem egy kis nyitottság a hangulat befogadására. Mert a horror-vonal mellett szerintem sokkal fontosabb az a mélylélektani jelentés, ami egy alapos tanulmány a válsághelyzetekben tanúsított emberi magatartásformákról.

Persze hogy nem az határozza meg, de azért egy horroron nehogy már nevessenek az emberek! (Evil Dead 2 és Shaun of the Dead kivétel). És továbbra is tartom, hogy a 80-as, 90-es évek filmjeinek jelenkori értékelésekor közrejátszik némi nosztalgiafaktor, és egy franchise film se lesz már olyan jó mint az eredetije. Tudom, az új Star Trek-nek sikerült, és még az is lehet hogy más sequeleknek, prequeleknek, és remake-eknek is fog (Robotzsaru, Alien5, Predators), de Hollywood sose fogja tudni kiszolgálni az összes régi rajongót, így mindig lesznek fanyalgók.