Keresés

Nők (DVD)

2009. június 24., szerda 17:01
Na, na, na....
0
2009. június 24., szerda 17:01
Ó, bárcsak ezt megérnénk!... :)
0
2009. június 24., szerda 16:50
Ott is egy pont.:)
0
2009. június 24., szerda 16:22
Ha nagyon "kekec" akarnék lenni, akkor inkább úgy tagolnám, hogy "egy-ne-jogúság". Tehát minden nő egyszer mondhat nemet:).
0
2009. június 24., szerda 16:16
Romkomabbra gondoltam.:)
0
2009. június 24., szerda 16:15
:))) Ott a pont.
0
2009. június 24., szerda 16:10
Ezzel kezdtem:): ötletes a férfiak kihagyása, de nem szimpatikus. Vélhetően a sok "üresfejű cicababa-szopógép" film után kijárt nekünk egy ilyen, de akkor is...:).

A karakterek hangsúlyosságával sincs gondom, csak amikor a "Szex és New York" filmet említettem, kijelentetted, hogy messze nem olyan. Pedig emlékeim szerint ott is az volt, hogy Carrie és Samantha volt hangsúlyos, Charlotte szerepe a burleszk-szerű kaki-pisi humorra korlátozódott, Miranda pedig csak azért veszett össze a férjével, hogy utána kibékülhessenek, mert az ő szála már eleve lezárt volt. Itt bőven elég volt a Benning-Ryan páros, a többiek jók voltak díszletnek, de csak annak.

Azt mondtad, nézzek romkomokat. Azt tettem:), ez is az.
0
2009. június 24., szerda 15:56
"Ahogy az egynejogúság kérdéséből is"

Ez valamiféle tudatalatti elszólás a nők részéről? Egy nej jogúság... lehet több is? :))
0
2009. június 24., szerda 15:46
Dehát nem gond, éppen azt írtam én is. (ha jól emlékszem) De most őszintén, melyik film NEM opreál sztereotípoiákkal?

Őszintén szólva, nem értem, miért lovagolsz azon, hogy JSP karaktere nem került az utolsó rezzenésig kifejtésre. Nem ő a főszereplő, bár nyilván a klasszikus értelemben vett főszereplők/húzónevek közt szerepel a neve - számomra nem -, de ez a film inkább "kétemberes", és Annette Beningre valamint meg Ryanre "van kihegyezve". Nem olyan egetrengető baj - szerintem-, hogy komoly részleteiben nem tudjuk meg, milyen csaj valójában Alex.

Látom, nagyon a szívedre vetted, hogy ebben a moziban nincsenek férfiak. :) Szerintem egy kicsit sokat  is hozol ki belőle. Ahogy az egynejogúság kérdéséből is. Ez a film azért erről messze nem szólt.
0
2009. június 24., szerda 12:45
Jövök később és kifejtek.
0
2009. június 24., szerda 11:42
Komolyan el kellene mennem egy magyar nyelvtanfolyamra, ha ennyire nem érteni mit írok (ez most éppen:(). Ha még sokáig így folytatom, akkor lehet, hogy a végére egy rasszista, hímsoviniszta p*csnek tűnök majd, csak mert nem értem, hogy amikor a nők folyamatosan kikérik maguknak, hogy ők milyen ezerszínűek, és a férfiakat az egyszerűségükért becsmérlik (ide jöhet a Windows-szerű, 16 színben látó pasiktól a 3P-n és a "mindegy mit kapok, csak EKKORA csöcsei legyenek"-en át a "vasárnap=foci"-ig minden), akkor miért gond, ha szóvá teszem, hogy egy NŐ-film is sztereotípiákkal operál.

Jada Pinkett Smith karakteréről pont az nem derül ki, hogy belülről milyen, mintha csak valami kötelező elem lenne a filmben, aki a politikai korrektség jegyében és a nézőszám-maximalizálás miatt bekerült, és a rendező pont annyit is foglalkozott vele. Üres szerep, akit egyszer kivisznek a reptérre, egyszer elolvad Eva Mendes bájaitól, meg egyszer bemutatja az orosz modell barátnőjét. Vagy kihagytam valamit? Céltudatosság? Elszántság? Magabiztosság? Még a félmondatos Natasháról is több derül ki ezekből (ahogy kikéri magának, hogy őt szupermodellnek titulálták).

Nem akartam elbagatellizálni a kisfiú születését, de azon kívül, hogy a hepiendet erősítette (Edie nagy bánata volt, hogy nincs fia), csak egy okát találtam az egyetlen férfi ilyentén bemutatásának: a férfiak annyira bűnösek, hogy képernyőre sem szabad engedni őket, csak teljes ártatlanságukban mutathatók be:). Ez itt a manhattani Szexmisszó:)?. És, mint látható, van, aki szerint a világ férfiak nélkül is működik, maradjanak csak ők a színfalak mögött, mint valami háziállat vagy kellemetlen családi titok. Elvégre, ha csak problémát jelentenek, "ez miért kérdés":)?

Egy orvos (esetleg JCH) biztosan jobban meg tudná magyarázni, de emlékeim szerint a férfiak léte amúgy is csak valami genetikai anomália eredménye, és egyes "girl-power"-nők régóta azzal villognak, hogy az ő második X-ük mellett a mi Y-unk milyen "kis incifinci semmiség":). Pedig ha a férfiak fizikailag nem is tűnnek el (bár bőven eleget hallani a vizekbe kerülő fogamzásgátlók káros hatásairól), a genetika által rájuk szabott és a társadalomban betöltött szerepükből már mindenképpen vesztettek. A nemek harca szerintem a nagy egyenjogúság mellékhatásaként egyelőre azzal jár, hogy mind a két nem olyan szerepeknek próbál megfelelni, aminek az ellátására genetikailag alkalmatlan. Szociális hímnősek. Régi vesszőparipám, hogy a pozitív diszkrimináció (a társadalomban tökéletesen el nem fogadott módon) az ellentétes oldalon (jó egyenlethez mérten) ugyanakkora negatív diszkriminációval jár.

És a döntések realitásáról szóló magyarázatot még mindig nem olvashattam:(.
0
2009. június 23., kedd 21:05
A második mondat realizálódásnak nemigen örülnék ...
0
2009. június 23., kedd 17:58
A NŐKET Karinthy Frigyes szerint már az ókorban ismerték,a férfiakról nincsenek ilyen hírek.:)))
Ill. egyes információk szerint a férfiak ki fognak halni...
0
2009. június 23., kedd 17:11
"Nem-sablonos például akkor lenne, ha felvállalta volna a forgatókönyv a redundanciát és a hiányt."

Nem esküszöm meg rá, hogy a film minden percére emlékszem, de szerintem volt ebben éppen elegendő fájdalom, hiány és mellőzöttség. Én legalábbis így emlékszem/látom.

" Miért kell színesbőrű leszbikus, amikor ezen kívül nem derül ki róla semmi?"
Ha fehérbőrű lett volna, nem zavarna, hogy a céltudatosságán, az elszántságán és a magabiztosságán kívül más nem derül ki róla?

"Miért csak divattervező, művész meg főszerkesztő fér bele foglalkozás gyanánt? "
Pont azért, mert high-end csajok és ha abból a "kasztból" akarsz szeterotípiát, ez akkor pontosan megfelel annak.

"Miért kell mindenáron szüléssel és/vagy házassággal befejezni egy ilyen filmet? "
Nem hiszem, hogy maga a szülés a hangsúlyos. A gyermek neme az..:)

"...ugyanilyen szándékkal íródott a már említett Született feleségek meg a Szex és New York is."
A Született feleségek hölgyeink foglalkozása azért kicsit más (vagy nagyon is), a Szex és New York már inkább hasonlít, de nyilván ugyannak a sztereotípiának "köszönhetően".

"Nem lehetne sarkítás helyett csak úgy, egyszer valami olyat csinálni ami is/is? "
Nézzél romkomokat.:)

"de itt miért minden probléma forrása a férfi, és miért csak férfi lehet az? "
Ez miért kérdés?:))))))))))))))



0
2009. június 22., hétfő 14:03
Fogom, fogom, de kicsit később lesz csak időm hosszabban írni.
0
2009. június 22., hétfő 12:29
Egyszer majd talán arra a táncra is sort kerítünk, de most maradjunk csak a filmnél:D.

Nem tudtam, hogy színdarab és remake a Nők, de így még kevéssé értem, hogy miért kérdés a sablonok léte, hogy miért NE lenne tele sablonokkal, hiszen majd hetven éves (bár örökérvényű) gondolatok vannak benne:). Eszembe sem jutott Diane English szidni, de én még a high-end hölgyek mindennapjait sem így képzelem. Nem-sablonos például akkor lenne, ha felvállalta volna a forgatókönyv a redundanciát és a hiányt. Stimm, hogy a nők világa színes, de miért kell minden színt és csak egyszer bemutatni? Miért kell színesbőrű leszbikus, amikor ezen kívül nem derül ki róla semmi? Miért csak divattervező, művész meg főszerkesztő fér bele foglalkozás gyanánt? Miért kell mindenáron szüléssel és/vagy házassággal befejezni egy ilyen filmet? Lehet, hogy ez az öt szereplő szándékozik lefedni a nők teljes palettáját, de ugyanilyen próbálkozások vannak, ugyanilyen szándékkal íródott a már említett Született feleségek meg a Szex és New York is. Így csak beskatulyázzák a nőket, és ettől lesz eleve sablonos. Ami jópofa volt, és máshol még nem láttam bemutatni, az a női kémhálózat, vagyis a manikűrösök/fodrászok szerepe.

Az olyan film, "amiben minden szép és jó a férfiak és a nők között", valószínűleg visszahozná a vacsorámat:), és négyes helyett alulról karcolgatná az egyest. Nem lehetne sarkítás helyett csak úgy, egyszer valami olyat csinálni ami is/is? Tudom, hogy minden ember úgy van összerakva, hogy ha nincs problémája, akkor csinál, de itt miért minden probléma forrása a férfi, és miért csak férfi lehet az? És amikor mégsem a férfi a probléma, akkor meg a férfi hiánya az:) (ld. Edie). Miért nem nő a lapkiadó feje, aki a megújulással piszkálja Sylviát? Gyakorlatilag egy jelenet van, amiért a Nők nem lett egy "jaj, mi szegény, férfiak rabigájában sínylődő nők" stílusú film: amikor Edie a szülőasztalon mondja el, hogy "ja, hát én is félredugtam öt éve, mit kell ebből olyan nagy ügyet csinálni?".

Hogy a döntések mennyivel reálisabbak, azt meg nem tudhatom. Ezt neked kéne megmagyarázni...
0
2009. június 21., vasárnap 18:27
Látod, ez fogaskérdés. Várj csak, hadd gondolkodjak.... De, de, te szerintem lehettek. :)

Az ajánlásra nagyon jól ráéreztél, igen, ez olyan. És ha már ajánlás, magamat ajánlom és a firkantásom ezen pár szavát: kibeszéljük, megbeszéljük, átbeszéljük. Plusz az beszél szó elé az összes fellelhető igekötő, illetve a beszél szó összes szinonímája. Kb ez lenne a film. Gondold meg jól...:))
0
2009. június 21., vasárnap 18:24
Akkor tényleg nem voltak még férfiak?:)))

A "csak nőknek" ajánlás olyasmit jelent,mikor a férfiakat csak iszogatva,majd egymást ledurrantva mutatják be,csak férfiaknak ajánlással?
0
2009. június 21., vasárnap 18:20
No várj csak! A színdarab 1936-os, a film 1939-es. Azért akkor még minden más volt. (puff, ekkora közhelyet....:)
0
2009. június 21., vasárnap 18:15
Ugyan a filmet nem láttam,de a színdarab alighanem hitelesebb lehetett.Mondjuk alighanem hiányoztak belőle az utcai jelenetek.
Éppen kinézek az utcára és ugyan nem sűrűn,de férfiak is felbukkannak.:)

Érdekes egyébként,hogy a nőket teljesen vagy szinte teljesen mellőző filmeknél senki sem panaszkodik.Van bőven ilyen.
0
2009. június 21., vasárnap 17:21
Uram, ön felhívott engem egy keringőre?:)
Különös, épp most készülök firkantani pár sort a moziról, de előtte felugrottam ide, s lám, éppen most írtál. No lássuk csak!

Férfi azért van a történetben, konkrétan egy darad és újszülött, a történet végén..) Egyébként valóban, a rendező különös gondott fordított arra, hogy még a nagyobb utcai jelenetekben se lehesenn férfit látni.

Mi a sablonos? Erre kérnék magyarázatot, megspékelve azzal, hogy mi lett volna a nem-sablonos.

A férfiak igenis szerves részei a filmben a nőknek, miért lehetnének csak úgy azok, ha fizikai valójukban is megjelennek?

A férfiak csak problémaforrásként jelennek meg. Édesem, hát mert azok! :))) Viccet félretéve, miféle film lenne az, amiben minden szép és jó a fériak és a nők között, hm?

Egyébként, ne szidd nagyon Diane English-t mert hisz hozott anyagból dolgozott. Ne feledjuük, hogy ez egy remake, ráadásul az eredetiét is megelőzte egy színdarab.
0
2009. június 21., vasárnap 16:44
SPOILER!

Hogy mi a csattanó?

Az addig oké, hogy a Nők "csak nőknek" készült, az is, hogy egy nőtől, nőkről, de 10 perc után döbbentem rá, hogy még egy korlátozás beszúrható: csak nőkkel! Igen, úgy van, ebben a filmben egyetlen férfi sincs! Egy ideig még természetesnek is tűnt, elvégre egy butikban vagy egy leszbi-étteremben ez még okés, de amikor még az utcai felvételeken sem bukkant fel egy nyakkendő vagy öltöny sem, meghajoltam az író-rendező zsenialitása előtt. Persze vannak férfiak a történetben; férjként, apaként, főnökként, de láthatatlan háttérszereplők.
Az azonban hogy valami ötletes, még nem biztos, hogy szimpatikus is, mert kissé zavart, hogy:
- egy nő is csak ennyire sablonosan tudja bemutatni a nők életét;
- a rendező ennyire nem tekinti a férfiakat a nők életének szerves részének;
- a férfiak csak problémaforrásként jelennek meg.

Egy Nők-jellegű limonádé esetében átsiklok az ilyen dolgokon, de lehet, hogy nem lennék ilyen engedékeny, ha ugyanezekről a témákról vitába keverednék egy harcias amazonnal. Keveredek:)?
0
2009. június 17., szerda 19:06
Csörgesd meg Annette Beninget vagy Meg Ryant, és kérdezz már rá nekem, légyszi::)
0
2009. június 17., szerda 18:37
Viszont lehet,hogy neked van több DVD-d.)))
0
2009. június 16., kedd 18:12
Neeeeeeeem, dehogy. Az élethelyzetek tűntek ismerősnek, leszámítva, hogy azért enyhén szólva szegényesebb körülmények között élek, mint a film szereplői.
0