Tévé vásárlás! Help!

Ahaa, kösz! És az aktív hogy csinálja?

Lentebb már írtam erről. A lényege, hogy a technológia hasonló a mozis 3D-hez: polarizált fényt ad a tévé. Ezt úgy tudják megoldani, hogy a páros és páratlan sorok eltérő polarizációjú fényt sugároznak. Emiatt viszont mind a bal, mind a jobb szem képe 540 sorra csökken, hiszen a szemüvegben csak az egyik nézethez tartozó képet látod egy szemmel. Az agyad összerakja a 3D képet, de bizonyos távolságon belül a csíkokat látni fogod.

Hogy érted azt a passzív 3D-re, hogy felezett?

Ez elég jónak néz ki,bár egy picit drágább:

http://www.geeks.hu/tesztek/130626_lg_47la740s_cinema_3d_lcd_teve_teszt?page=0,2

Nekem egy Panasonic G10-es volt az előző tv-m.Az aktív 3d-t pedig azért nem szeretem,mert fáj a fejünk tőle,ráadásul költséges a szemüveg hozzá.

Én a plazmára szavazok.
Az az igazi megjelenítő, ha a filmezés a fő szempont.
Nah meg a passzív 3D az nem "rendes" 3D, ha jól tudom, hanem csak felezett. Míg az aktív az rendes 3D-t ad.
Ha még találsz akkor egy ST60-al is boldog leszel sokáig.
A fogyasztás meg ne izgasson, mert az csak fel van fújva. A mai plazmák már nem fogyasztanak sokat.
Nekem egy 42"-es ST50-em van, és mindig ámulok, bámulok, amikor egy filmet nézek rajta, hogy milyen jó képe van, és még kalibrálva sincs. ;)
Az ELMŰ számlámon meg nem vettem észre, hogy plazma került a családba. :)
Most novemberben lett 1 éves a tv.
Az LCD/LED meg sem fordult a fejemben, hogy azt vegyek. Nekem a képminőség volt a szempont, nem pedig az, hogy kézzel tudjam irányítani az engribördöt. :DDD

Sziasztok!

Segítségre lenne szükségem tv vásárlásban. Eddig plazma párti voltam,de most talán LED-re szeretnék váltani.42 vagy 47"-osat Panasonic vagy LG-t gondoltam. Persze nem zárkózom el a plazmától sem,csak fogyasztás szempontjából jobb a led illetve a passzív 3d is jobban vonz. max 230-240 ezer lenne.

Panasonic TX-L42ET60E vagy
Panasonic TX-L47ET60E esetleg
LG 42LA692S,
LG 47LA690S,
LG 42LM765S,
LG 42LM760S

Panasonic TX-L47ET60E

Igen. Ezt külön nem emeltem ki, de pont erre céloztam az 540 soros felbontással. Ami persze információ tekintetében valójában 1080 sor, csak megosztva a két szem között. Éppen ezért látjuk csíkosnak.

Passzív 3D további hátránya: normál nézési távolságból vízszintes vékony fekete csíkok látszanak a képen. Ez az összeillesztett páros és páratlan sorok velejárója. Sokkal zavaróbb, mint az aktív technológia mellékhatása, az esetleges vibrálás. Azt nem is veszi észre mindenki, de a passzívnál jelentkező csíkokat 40"-nál három méterről is látni. Hasonló, mint egy régi képcsövesnél ha túl közelről nézted, akkor látszanak a kioltási sorok...

Mindkét technológiának van előnye és hátránya is.

Aktív 3D:
Attól aktív, hogy maga a szemüveg is dolgozik: a tévével szinkronban váltva kitakarja hol a jobb, hol a bal szem előtt a képet.

Passzív 3D:
Attól passzív, hogy maga a szemüveg nem dolgozik: a mozis szemüvegekhez hasonlóan polárszűrős lencsék vannak benne, a tévé pedig ennek megfelelően 540 soron a bal, 540 soron a jobb szem képét vetíti, polarizált fénnyel.

Aktív 3D előnye:
+ FullHD képet lát mindkét szem

Aktív 3D hátránya:
- a szemüveg drágább
- a szemüveg a benne lévő akkumulátor miatt nehezebb (ezt persze nemigen érzed)
- a szemüvegben lévő akkumulátort töltögetni kell (ha négy szemüveg van, akkor mind a négyet)
- akár maga a szemüveg is elromolhat: eggyel több hibalehetőség
- a bal és a jobb szem képét ténylegesen nem egyszerre látod (ez csak elvi hátrány, mivel a nagy képfrissítési frekvencia miatt nem észleled)

Passzív 3D előnye:
+ a szemüveg olcsóbb
+ a szemüveg könnyebb
+ nem kell töltögetni a szemüvegeket
+ a szemüvegben nincs elektronika, ami elromolhatna
+ a bal és a jobb szem képe ténylegesen egyszerre jelenik meg a képernyőn

Passzív 3D hátránya:
- csak 540 soros a látott kép felbontása, aminél még a PAL szabvány is többet nyújt (vízszintesen persze már nem, ott marad az 1920 képpont)


Hezitálnék rajta egy sort én is, de a kérdést valószínűleg az döntené el, hogy én Panasonic plazma párti vagyok, ott meg csak aktív 3D van tudtommal. De komolyan elgondolkodtatnak a passzív 3D előnyei is.


Blu-ray lejátszó terén elsősorban a Sony és a Panasonic készülékeit ajánlanám, de dicsérik a Samsung lejátszókat is. Nekem egy Panasonic DMP-BD60-as van, és soha, egyetlen lemezzel sem volt lejátszási problémám.

Sziasztok!

TV vásárlás előtt állok, és amit szeretnék, az már 3D-s minimum 2 szemüveggel,  persze nem tudom melyik a jobb a passzív vagy az aktív 3D-s tv, Samsung márka, FullHD, 40", és 150ezer a vége, mondjuk ha van rajta LAN csati az nem árt, kérlek segítsetek, mi a jobb aktív 3D, vagy passzív? Ja és tervezem egy Bluray lejátszó vásárlását is, mit ajánlotok? Válaszaitokat előre is köszönöm!

Hordozható BD lejátszókban otthon van valaki? Szívesen fogadnék egy-két tanácsot, tippet, esetleg saját tapasztalataitokat. :)

Attól is függ, milyen messziről nézed! Emlékezve a szobádra, nem túl közelről, szóval mindenképpen a legnagyobbra voksolnék! :)

Ha van helyed, szerintem a nagyobbat vedd majd meg.

Nagy kofferbe jó pakolni XD

Bár még nagyon nem aktuális a dolog, de ezért néha elgondolkodom rajta, mekkora legyen a következő tévé. A jelenlegi készülék egy 42 collos HD ready plazma. Az utódjának felszereltsége még a jövő zenéje, de méretben biztosan nagyobbat választok majd a jelenleginél. A nappalit már eleve úgy rendeztük be, hogy egy 50 collos kényelmesen beférjen a jelenlegi helyére, de most felmerült bennem, hogy egy 55-ös még jobb lenne. Igaz, ahhoz 3-4 centivel több helyet kell csinálni a tévének, de ez még nem egy Mission: Impossible. :-)

Készítettem egy összehasonlító képet, mennyivel lenne nagyobb a "vászon" az egyes méretek esetében:

Én veszek ilyet mert kettő van csak a tévémen de 3 kellene.

HDMI splitter-em már van de az új TV-nél nem akarok ilyet használni.

Nemrég láttam az egyik Euronicsban HDMI splittert. Megoldást jelenthet, ha kevés a gyári port. Hátul volt rajta 4 db. bemenet, 1 db. kimenet, elől meg négy nyomógomb a bemenet kiválasztásához. Az aljzatok aranyozottak voltak. Az árára nem emlékszem, de emlékeim szerint nem volt megfizethetetlen kategória.

Igazán nincs mit!

Simon Peter Gruber!

Mondjuk eredetileg én is 50 colos méretben gondolkoztam meg árban is jó lenne de sajnos csak 3 HDMI van rajta, nekem meg a 4 is éppen csakhogy elég. Azért köszi a tippet.

Ugyan ez nem Pana vagy Sony de én tavaly nyáron egy Samsung PS51E550- és plazmát újítottam, ugyanezen paraméterekkel! Most elvileg 210e ft körül mozog az ára és ajándékba 4 szemüveget kaptam hozzá!

arukereso,hu.  
pc-dream shop

Hozzáértők segítségét kérném.
Tévé vásárlás előtt állok és ezek az elvárásaim:
Legalább 46 colos képátló, full HD, aktív 3D, 4 HDMI, lehetőleg plazma és elsősorban a Panasonic és Sony márka jöhet szóba. 250 ezret szánok rá max. és ebben legyen benne legalább 2 szemüveg.
Előre is köszönöm a segítségeket.

A mostani crt-s tévém legjobb funkciója az, hogy a távkapcsoló gyűrűjének alját vagy tetejét nyomva képarányváltoztatás nélkül tudom függőleges irányban le-fel mozgatni a képet, így az esetlegesen túl mélyen levő feliratot (pl. Vadnyugat DVD) is jól láthatom, vagy ha egy 4:3-as forrást 14:9-re nagyítok, akkor ezzel a tologatási lehetőséggel eldönthetem, hogy a kép tetejét vagy alját akarom-e inkább jobban látni.
Kérdésem az lenne, hogy ez a fajta funkció létezik bármelyik mostani modern televíziónál? Mert ezt én nagyon szeretem használni és az egyik fő szempont ez lenne, ha új tévét vennék. Márpedig lassan rákényszerülök, mivel a bd-lejátszók és a modern videokártyák hdmi-kimenetét a mostani tévém scart-bemenetével nem lehet áthidalni.

Én LCD-ről váltottam LED-esre és az egyenletesebb fényelosztású.
Én az élettartamukra leszek kiváncsi a képcsöves társaikhoz képest!