Tévé vásárlás! Help!

Miért ragaszkodsz ahhoz a bolthoz? Máshol lehet kapni TH-46PY80P-t és 85P-t is.

Igen, én is a 106-os 85-ös felé hajlok, de nem lesz ez egy picit kicsi? Mármint ahhoz, hogy 3m-ről (esetleg 3.5m-ről) még látható legyen a FullHD?

Én nem nézlek hülyének! :)

Pedig az LG-t én nyugodt szívvel tudom ajánlani. :)))

Amúgy azt tapasztalom itt az utóbbi időben, hogy aki LCD-t vesz, azt simán hülyének nézik... Majd ha bankot rabolok, és lesz rá lóvé, majd lesz Pioneer KURO a nappaliban, addig nekem tökéletes az LCD is...

Addigra talán megérkeznek a 2009-s modellek is a Neo-PDP-vel, azaz kisebb fogyasztással - bár a 2008-s modelleknél nyilván drágábban.

Mostantól a Pio meg a Pana összerakja, amije van, vagyis a plazmafronton együttműködik, tehát valószínűleg kisebbek lesznek a különbségek a termékeik között. Remélhetőleg a minőség a Pio-hoz, az ár meg a Panához konvergál. Főleg az utóbbiban volt nagy különbség a két gyártó termékei között.
Más (szakmai) fórumokot a LG nem ajánlják senkinek... Szóval megoszlanak a vélemények lcd fronton. Bár a Philips tekintetében nagy az egyetértés...:-)

Szerintem a kisebb 85-öst vedd meg. Szerintem szebbek a szinei. A 8-as sorozat nekem nem igazán tetszik, gyengébb a képminősége.

Sziasztok!

Még mindig nem vettem meg a TV-t, de már nagyon közeledik a vásárlás időpontja. A legutóbbi post-om óta sikerült eldöntenem, hogy plazmát veszek, méghozzá Panasonic-ot, illetve azt, hogy ha lehet egy mérettel nagyobbat (116-117) a korábban kiszemelt (102-106) nagyságnál.

A problémám a következő:

A vásárlást március elején tervezem. Találtam egy jó árban levő TH-46PY85P-t, de az időközben elfogyott és a bolt tájékoztatása alapján már nem várható belőle új szállítmány. Mivel a bolt kínálatában nem szerepel a TH-46PY80P, azért itt (szintén a jó ár miatt) csak egy TH-46PY8P-t (116-os) vagy egy TH-42PY85P (106-os) tudnék venni.

Szerintetek melyik a jobb választás? Nem tudom eldönteni, hogy a kisebb 85-öst (nagyobb kontraszt, több színárnyalat), vagy a nagyobb, de kevesebbet tudó készüléket vegyem meg!

A TV-t kb. 3m-ről nézném.

Minden segítséget szívesen fogadok! :)

Egyetértek Mortennel. Ha Plazma akkor megfizethető és jó is a Panasonic. Ha már arra vetemedik egy házimozi rajongó, hogy LCD-t vesz, akkor meg Toshiba vagy ami még jobb SHARP Aquos. Láttam a Sharp-ot a Sonyval szemben, és hát nem sok esélye volt a Sonynak.

Én csak annyit fűznék hozzá hogy az LCD-t egyelőre el kell felejteni. Ha igazán jó képet akarsz akkor plazmát vegyél. Ha sokat szánsz rá Pioneer-t, ha kevesebbet akkor Panasonic-ot. Nekem Panám van de nagyon nem bántam meg.

Ha plazma akkor Pioneer, és csak utána Panasonic. Ha LCD, akkor Samsung semmiképp (meg általában semmilyen Samsungot eszköz), inkább LG vagy Toshiba.

Ha plazma akkor Panasonic, ha lcd akkor samsung.

Azért azt érdemes tudni, hogy a mai TV-knél mindeféle "képjavítót" ki kell kapcsolni, ugyanis azok általában csak rontanak a képen, lásd sportközvetítések és a maszatolás... Az én Sony TV-men kb. négyféle ilyen csodabeállítás van, egyik sem aktív...
Nem véletlen, hogy a modern LCD TV-k beállításairól külön szakmai fórumok szólnak, az én TV-m pl. alapbeállításokkal szinte nézhetetlen volt, nem kevés időbe telt, amire belőttem mindent, de most már szuper!
Meg aztán az sem mindegy, hol teszteljük ezeket a TV-ket, nagyáruházakban analóg jelről csak rossz képet fogunk kapni.

Dömi !! A sony-nak megnéztem a  képét analóg jellel és szépen kent(pl tenisz),köszönhetően a  8 mseces panelnek!Még a  z4500 és w4500 is .Szomorúan tapasztaltam bármennyire is szerettem volna sonyt.Sajnálom ,de a  sony nem nyerhet én a  képminőségért veszek tv-t a hang ,ahogy te is mondtad megoldható máshogy.

Én eddig akármiből vettem Filipsz-et, kivéve borotva, semmivel nem volt jó tapasztalatom... :S

már meg nem mondom a tipusát,de nagyon nem jött be.
a kép se volt túl jó, a hang meg .....
tudom,h erösitöről kell hallgatni,de még sima TV adást se lehetett ilyen hanggal nézni. tök doboz hangja volt és az egész kirezonált. a szerelő azt mondta tipus hiba,ez van.
ugyhogy gyorsan el is passzoltam.
most egy jó kis SONY van. nagyon jó! tökéletes!

Dömi !!Milyen philipsed volt és miért bántad meg??Segíts!!

szia

Philips-et NEEEEEE!!!!!
Nekem Philips-em volt és nagyon megbántam!

Ha valaki tud ,segítsen legyen szíves.Tv vásárlás előtt vagyok és a  kiszemelt egy:
philips 42PES0001d/10:Tud erről valaki vmit?A segítséget  előre is köszönöm.

Szerintem a jövőben minden dvd vagy bd mellé adnak majd egy pontos képarányú tévét, és nem lesznek csíkok sehol.
Tehát javaslom az Xpressnek egy új füll felhelyezését a PS3 meg a WII mellé: "Tartozéktévé".
Éljen a Filipsz, mint a tartozéktévék, és a Stereo-Barátokközt apostola.

Igen.

Szerintem nem lesz túl életképes, a változó képarány miatt. Ott van a 2.40:1-is, stb..

De pl ott van a Ben-Hur, az 2.70:1-es. Ahhoz nem csinálnak TV-t? :D

Ez komoly? Ha igen, akkor ez egy nagyon új ötlet... Vajon életképes lehet? Van jövője? És mi van ha 1,85:1 képarányú filmet nézek??? Akkor meg oldalt lesznek csíkok?

Ez jópofa! Ha megnézzük az oldalpárok arányait, akkor az 1.85:1 arányú filmek betöltik a 16:9-es TV-k teljes képernyőjét (bár egészen pontosan 16.65-nek kellene lennie), így a 2.35:1 arányúaknak mekkora :9-es TV kell? Hát 21.15. De vajon ezek a TV-k hogyan jelenítik majd meg az 1.85:1 arányú filmeket? Kétoldalt egy-egy fekete csíkkal? Vagy - mint ahogy a mozikban - kétoldalt legördül a függöny? Nem is beszélve a még szélesebb filmekről, ugye! ;-)

És valóban, az 1.33:1 arányú filmeknek megfelelő képernyőarány a 12:9, tehát tényleg majdnem elfér az a kettő. :-O

Jaaaj! Akkor ezen lehet "csíkwestern" filmeket nézni? :-)

"A Barátok Közt majdnem elfér rajta kétszer."

Meggyőztél, kell egy ilyen tévé nekem is :)