Keresés

A gépész (DVD)

2009. október 15., csütörtök 1:48
SPOILER!

Ilyenek a jó filmek, lehet többféle értelmezést adni nekik. Végülis működőképes felállást írtál, mert jobban belegondolva, Trevor tényleg mentegeti magát azzal, hogy Ivan miatt vágta le a gép a munkatársa kezét, stb...

SPOILER OFF
0
2009. október 15., csütörtök 1:39
SPOILER!

Ez a " kissrác felnőttkori kivetülése"-dolog nekem új. Számomra Ivan csak annyi volt, hogy őt teremtette meg Trevor bűnbaknak, akire rá lehetett kenni, kivetíteni a hibáit, és azok következményeit (ezért vádolta Trevor Ivant, hogy elvonta a figyelmét az üzemi balesetnél, és ezért vezeti Ivan a piros autót). Ivan volt a rossz-Trevor, így a jó-Trevor nyugtathatta magát azzal, hogy ő mindenben ártatlan.
0
2009. október 15., csütörtök 1:29
Szerintem akik itt diskurálnak a két filmről, azok már gyaníthatóan látták őket... :)))

Legközelebb majd figyelek a spoiler kiírására...
0
2009. október 15., csütörtök 1:09
...és még lehetne hosszan sorolni a spoilereket.
0
2009. október 15., csütörtök 1:02
Olvasván a kommenteket, nem gondoltam akkor rosszul, hogy valami ilyesmiről szól a film. Gondoltam, hogy Ivan karaktere a film végén elgázolt kissrác felnőttkori kivetülése, meg hogy a kényszerképzetének a szüleménye.

Hasonló a Harcosok klubja is, ott is Ed Norton karaktere fél éven keresztül nem tudott aludni, mígnem létrehozta Tyler Durden-t a képzeletében...
0
2009. október 14., szerda 20:02
SPOILER!

"Aligha", az igen, de azért számomra nem elképzelhetetlen. Egy tragédia, egy sokk feldolgozásának menete és ideje személyenként változhat, és lehet, hogy csak a későbbi események hatására halmozódnak fel az érzések, gondolatok annyira, hogy valami módon le akarja zárni azt az illető (akár úgy, mint Trevor, aki talán azt érezte, bármi jobb annál, mint hogy a saját vízióiba őrüljön bele totálisan; akár egy öngyilkossággal). Ez lehet két nap, lehet egy év, vagy akár hatvan év is kevés lehet rá (filmeknél maradva utóbbira szinte állandó példám a "Vágy és vezeklés").
0
2009. október 14., szerda 17:45
Spoiler!

A balesetet megtekintve a film végén,egy tenyérbemászó alakot láttam...
Gondolom egyetértesz,a film eseményei a valóságban aligha fordulnának elő.
0
2009. október 13., kedd 19:06
SPOILER!

Függetlenül attól, hogy az ember normális vagy tisztességes-e (Trevorról feltételezhető, hogy mindkettő volt, legalábbis nekem ez derült ki arról, ahogy a kollégái beszéltek róla), attól még egy ilyen eset sokkja beláthatatlan következményekkel járhat. Szerintem Trevornál ok lehetett a félelem a felelősségre vonástól, a börtöntől, az emberek megvetésétől, a hirtelen tanácstalanság, stb.. Talán éppen az átlagember az (ha azt tekintjük normálisnak), aki egy ilyen szituációban előbb rémülne halálra, mint hogy az első reakciója rögtön a másikon való segítés legyen.
Trevor fizikailag és szellemileg is (utóbbi volt a felejtés) próbált elmenekülni az elől, amit tett. Ez végül is sikerült, hiszen a rendőrség nyilván nem kereste meg őt ezügyben. Arra kellett neki az egy év, hogy kiderüljön, lelkileg nem tud menekülni, és ez emberi roncsot csinált belőle.
0
2009. október 13., kedd 17:54
Spoiler!

Sajnos nem derül ki,egy normális ember miért kerül ilyen állapotba.
Ha tisztességes,akkor megáll,vagy hamarosan feladja magát.Ha nem,akkor nem törődik többet az egésszel.

0
2009. október 13., kedd 0:10
Én nagyjából leírtam a kritikában, hogy láttam, de hátha így segít.

SPOILER!

Trevor Reznik egy évvel a film eseményei előtt elgázolt egy gyereket figyelmetlenségből, és cserben hagyta. Ez a bűntudata vezetett a "mai" állapotáig: a kialvatlanságig és az aszkéta vezekléséig. Önmagát próbálja megtisztítani a bűntől, kimosni a szennyes lelkiismeretét (pl.: takarítási, fehérítési mánia; ezért írtam az Ágnes asszonyt). A film eseményeinek jelentős része (Ivan, a reptéri nő, stb.) Trevor hallucinációi, ami a bűnének részleteiből és a saját gyermekkorából jönnek össze (pl.: a vidámparki túra). Szinte csak az a valóság, ami a prostinál, a saját lakásában, meg a munkahelyén játszódik, de ott sem minden (pl.: kép a pecás pasiról). Az önmagának üzengetés, a hasonlóság vezeklése (pl.: ahogy figyelmetlenségből levágja a munkatársa karját, és utána "előidézi" ugyanezt saját magának, úgy jut eszébe egy cserbenhagyásos gázolást indokul használva kikerestetni a piros autó adatait).
Az egész film gyakorlatilag annak a krónikája, hogy Trevor (főleg a tudatalattijából eredő látomásai segítségével) próbálja feldolgozni a balesetet, a fiú megölését, hogy azt végül önmaga és a rendőrség előtt is vállalni tudja.
0
2009. október 13., kedd 0:01
Tervbe van véve, egy kevésbé zsibbadt pillanatra.

Annyit azért felfogtam belőle, hogy Reznik keményen insomniás... :)))
0
2009. október 12., hétfő 23:50
SPOILER - a 2-es hozzászólásban is!


Arról van szó, hogy nézd meg mégegyszer. :)
0
2009. október 12., hétfő 23:48
hát...én egyszer láttam a filmet és nem nagyon tetszett, (a "Fight Club-light" jelző nekem elég erős), de mintha a pali tudathasadásos lenne vagy kényszerképzetes vagy valami ehhez hasonló.
0
2009. október 12., hétfő 23:25
Tegnap volt szerencsém ehhez a filmhez...

Nagyon jó kis mozi, elvont, szürreális, amolyan Fight Club-light.

Viszont elsőre nem sokat sikerült felfognom belőle. Ha valaki vágja, miről van szó, ne habozzon felvilágosítani...
0