Keresés

Videodrome (szinkronizált változat) (DVD)

2012. január 12., csütörtök 22:11
Szégyenszemre csak most tekintettem meg első alkalommal, habár már jó ideje a polcomon van. Nézzétek el nekem, ha világgá kürtölöm, tudom, hogy nem mondok újat vele, de ez egy eszméletlenül jó film! Érdekes, groteszk, beteg, zseniális, fenomenális hangulattal. Pont az a fajta, amit annyira kedvelek. Áldom magam, hogy megvettem, egyben haragszom is magamra, hogy csak most vettem meg.
Most már igazán jöhetne a Porontyok.
0
2011. július 25., hétfő 2:51
írom le most:...
0
2011. július 25., hétfő 2:50
Mikey!
Azért vettem egy kalap alá a Seagal-filmeket a Videodrome R-rated version-jával az összehasonlításom írásakor, mert bár kb. 12 évvel(!!) ezelött a magyar kereskedelmi adók -a német csatornákkal ellentétben- még nem cenzúrázgattak az Ortt miatt, én anno mégis az angol vágott változatokat láthattam ott Steven e két filmjéből, míg a Cronenberg-mozinak pedig csak az "enyhébb" verzióját ismertem. Egészen addig, míg rá nem találtam a Movie-Censorship és a Dvdcompare oldalakra, majd a kérdéses filmeknél amott leírt vágás-lista alapján megnéztem a Youtube-on a teljes részeket, így már rögtön képben is lettem a dologgal kapcsolatban. Főleg annak tükrében, hogy a tv-k manapság az ilyen műfajú filmeknek már a moziverzióját is megnyesik (ugye, Rtlklub).
De ez a téma már régóta lerágott csont...

U.i.: Amúgy lehet, írok összehasonlítást az említett Tűzparancsból is.
0
2011. július 25., hétfő 2:29
Szivesen, Creeper!
0
2011. július 24., vasárnap 3:27
Azért az R-Rated és az Unrated verziókat ne keverjük, kérem!

A Seagal-filmeket az angolok vágták meg, a saját cenzúrájuk miatt még annó, amikor azokat moziban bemutatták. Az más kérdés, hogy a balf*sz kiadóink ezeket vették meg, nem az eredeti USA-béli vágatlan kiadásokat honosították, csak néhány esetben...

Egyébként, ha már itt tartunk, az E_xecutive Decision (Tűzparancs) magyar kiadásai is vágottak mind, kivéve a VHS-en kiadott verzió. Talán majd ha lesz HD-verzió, az már a teljes filmet fogja tartalmazni...
0
2011. július 24., vasárnap 3:17
Köszi az összehasonlítást, külföldi oldalakon sosem volt türelmem elolvasni. :)
0
2011. július 23., szombat 23:28
Mikey-Soft: "(a Videodrome szinkronizált dvd) nem vágott, hanem eredeti moziváltozat" -Valóban!
Akárcsak a két Seagal-filmnél, itt is ez a helyzet: van mozi-és teljes verzió.

A mozis változat hat kissebb résszel kevesebbet tartalmaz, mint az eredeti változat. Ezekből csak a lényegeseket, legkönnyebben észrevehetőbbeket (szám szerint 4-et) írok le most.
Tehát:
- A "szamurájos" pornóban, amit a film elején néz Woods és a többi tévécsatorna-vezető (vagy kik azok), mutatják a teljes, khm, műp...öt, amit a gésa "használ"
- A két erőszakpornófilm bejátszását -amit Woods néz Harlan dolgozószobájában- hosszabb ideig láthatjuk
-Max (James Woods) és Nicki (Debora Harry) szeretkezése pár kockával hosszabb (a Max által Nicki fülébe szúrt tű, majd abbóli lassú kihúzása, valamint a jelenet végén a kép -lassan- távolodni kezd tőlük)
-Ugye, miután Barry Konvex-et (Les Carlson) Max Renn (James Woods) lelőtte, halála elött az elkezd agonizálva bomlani: eredetiben ez a rész is pár pillanattal hosszabb -közelkép, különböző kameraállás
0
2010. február 6., szombat 11:16
A film teljesen ugyanaz a kiadás, mint az előző, csak szinkron került rá. Nem vágott, ez az eredeti moziverzió!
0
2010. február 6., szombat 3:15
Ennek mi értelme volt? Kiadtak egy össze-vissza vagdalt filmet. Ezért kár volt megvenni.
0
2010. február 6., szombat 3:14
Ez tényleg meg van vágva. Kb 4 perccel rövidebb az amerikai kiadásnál.
0
2010. január 6., szerda 20:07
Tökmindegy, a lényeg, hogy ez itt a VÁGOTT VERZIÓ LESZ, és az nem olyan jó. A vágatlanhoz sehogy se férnénk hozzá, max az USA ból.
0
2010. január 6., szerda 16:52
Sőt, nekem az a 2-300 példány is soknak tűnik, a film jónéhány rajongójának meglehet már az amerikai változat, másrészt úgy érzem, a Veszett/Paraziták párosból még az esetlegesen elkelt, címenkénti 150 példányt is túlzásnak tartanám. Az egyik említett cím adatlapjára valamelyik idióta odaírt olyasmit, hogy "csak nem gondolta valaki komolyan, hogy ezért bárki is kiad négyezret azért, mert Cronenberg rendezte?" Nem megoldás, hogy az ilyen idiótát felpofozzuk, lép a helyébe másik: azt kell ugyanis mondjam, sajnos ez itt a közfelfogás, nem pedig az, hogy Te, meg Argento, meg Mikey, meg én, meg néhányan, akik könnyen beférünk egy kocsmába, mit és milyen áron szeretnének.
0
2010. január 6., szerda 16:46
És akkor még nem is arról beszélünk, hogy állítsa össze a kiadó a kiadványt technikailag a már rendelkezésre álló anyagok alapján, hanem pont ezen utóbbiért kéne elkezdeni harcolni - olyan komoly, bonyolult, és akár hosszabb ideig, min. hónapokig  tartó tárgyalásokba bocsátkozni, melyeknek egyrészt a kimenetele semmit nem garantál, másrészt néhány hónap alatt tönkre lehet menni egy ilyen döntésben (lásd a rétegfilmek, exkluzív változatok árait és az eladott mennyiséget 2-3 éve és most).
0
2010. január 6., szerda 16:41
Creeper írta: "de felmerül a kérdés: lenne-e annyi vásárló (nem ákcijósan öccázé´!), aki kedvéért megéri itt ezzel a címmel szórakozni?"

Igazad van, a válasz egyértelmű nem, hiszen ha 4 ezer forintos áron hoz ki a kiadó egy full extrás kiadványt, a várható elfogyott mennyiség szerintem 200-300 darab lehetne, plusz-mínusz x. Persze ez közel sem fedezné a belefektetett pénzt.
Viszont ezen áron kiadni (990) nem nagy dolog, hiszen nincs is benne semmi extra, talán így is eladható ez a mennyiség. A kiadó szempontját nézve maximálisan érthető, miért nem szeretne bevállalni egy komolyabb kiadványt.
- Elnézést uram, meg tudná mondani hány óra?
- Már hogy ne tudnám megmondani dagikám?! Épp itt az ideje, hogy jól megcibáljam az orrodat és a fejedre húzzam az alsógatyádat.
0
2010. január 6., szerda 16:31
Nem hiszem, hogy szándékosan butítottak volna - az első kiadásokon valószínűleg csak a stereo/surround volt elérhető, így vette meg anno évekkel ezelőtt a nagy stúdiótól a filmcsomagot terjesztő cég a filmet, az pedig, ahogy más kiadók esetén beszéltük valahol, ettől teljesen független, hogy egy másik cég fnanszírozott egy felújítást és piacra is dobta a jobbat.

Ez a probléma maga: hogy nincs egy "automatikus up.date" a nagy stúdiók, vagy akár a függetlenek csomagjában - de miért is lenne? -, vagyis hiába jelenik meg egy filmnek más vágása, vagy hiába jelentet meg valaki valahol egy előnyösebb képarányú-hangspecifikációjú változatot, a csomagban értékesítendő kópia marad a régi. Persze ez is változtatható: az adott cég, aki az adott nagy vagy független stúdió katalóguscímeit értékesíti, megvásárolhatja a bármilyen szempontból felturbózott kópiát attól, aki forgalmazza máshol, de ehhez egyrészt a hazai jogtulajdonos engedélye szükséges, illetve ez csak nagy húzócímeknél lehet életszerű: egyszerűen nem éri meg neki holmi amerikai farkasemberből vagy Videodrome-ból jól bevásárolni, mert amennyit ráfordít ezekre a csomag szempontjából mindenképpen kis mellékes címekre, annyival nem veszik meg többen a csomagját, magyarul szarik az egészre, jó lesz a régi, és ez így kívülállóként abszolút érthető.

Magyarra fordítva: a Universal, vagy az a cég, aki a Universal-katalógus filmcsomag forgalmazási jogát a Selectnek eladta, tejelhet a Criterionnak, ezen rendkívüli költséget rosszabb esetben akár azonnal át is hárítja a Selectre ("Ti ugráltatok, magyarok, fizessétek is meg"), aki aztán beépítené az árképzésre, és akár lehetne is duplalemezes, anamorf képű vágatlan Videodrome-unk mondjuk 3990.-ért, de felmerül a kérdés: lenne-e annyi vásárló (nem ákcijósan öccázé´!), aki kedvéért megéri itt ezzel a címmel szórakozni?

Nem okozok senkinek meglepetést, ha elnézve a jelenlegi végkiárusításokat és a karácsonyra bennragadt limitált termékek készleteit, a fenti kérdésre a válaszom egy nagy HÖ-HÖ.
0
2010. január 6., szerda 16:12
"ők viszont csak egy extrák nélküli 2.0-s kópiát tároltak a tarsolyukban."

Biztos felmérték,hogy itt az 5.1-es hang is huszadrangú kérdés. :D

Örültem volna én is,ha ezt a filmet a Fango adta volna még ki.
0
2010. január 6., szerda 16:06
Miért nem adhatta ki az Egy amerikai farkasember Londonban c. filmet a Fangoria 5.1-es hanggal, extrákkal? Ugyanezért. Itthon az a Universal érdekeit sértették volna, ők viszont csak egy extrák nélküli 2.0-s kópiát tároltak a tarsolyukban.
0
2010. január 6., szerda 16:00
Az eddigi jogértelmezésem szerint a Select akkor sem adhatná ki a filmet az amerikai Criterion kiadás specifikációival, ha megszakadna: Amerikában a filmnek többek között a Criterion a disztribútora, Európában viszont a Universal forgalmazza a filmet, akik viszont csak nem anamorf képpel tudják szállítani a moziváltozatot extrák nélkül.

Ha bárki a hátuk mögött egyezkedne a Criterionnak, és elkezdené a Criterion kiadás magyar változatát forgalmazni nálunk, a Universal azonnal perelhetne.
0
2010. január 6., szerda 14:58
Igaz, igaz. Szóval a moziváltozat, de még így is jó hogy jön. Viszont (gondolom) akkor a Criterion-ra jó ideig nem lehet számítani. Mondván, hogy ezzel a verzióval most elleszünk egy darabig...
0
2010. január 6., szerda 13:51
Nem vágott, hanem eredeti moziváltozat. Más kérdés, hogy van egy Unrated Version-je is, de az az USÁ-n kívül sehol nem jelent meg...
0
2010. január 6., szerda 13:49
Én is abba a kategóriába tartozom, mint Tadam (szóval ismerem a filmet, mély nyomott hagyott bennem stb), de mivel én lemaradtam a UIP kiadásról így én kifejezetten örülök neki, hogy most én is meg tudom venni és a gyűjteményemben tudhatom a filmet. (még ha vágottan is)
0
2010. január 6., szerda 11:06
Oké, de a lényeg ugyanaz. :-) Sajnos... :-(
- Elnézést uram, meg tudná mondani hány óra?
- Már hogy ne tudnám megmondani dagikám?! Épp itt az ideje, hogy jól megcibáljam az orrodat és a fejedre húzzam az alsógatyádat.
0
2010. január 6., szerda 11:03
Pontosítsunk, nem csonkolt a képe, hanem letterbox 1.85:1-es, a film meg nem vágott, hanem R-Rated verzió az Unrated helyett...
0
2010. január 6., szerda 11:03
Na igen, de úgy gondolom, és még szerintem vannak ilyen emberek közöttünk, hogy ez a film megérdemelt volna egy méltóbb és szebb kiadást. A szép jelzőt most ne a külsőre értsük, hanem legalább egy a képarány lenne megfelelő és végre kiadnák vágatlanul a filmet, és még talán némi extra is elfért volna rajta, mindezt 1.990 Ft-os fogyasztói áron. Persze tudom, hogy most megint a nyúl esete a sapkával, rajta meg anélkül, de nem erről van szó. Ez a film meglehetősen rétegfilm, tehát csak az ismeri, az hallott róla, aki már életében legalább egyszer látta és mély nyomott hagyott benne a film. Ebbe a kategóriába tartozom én is. Tehát, ez a 990 Ft-os ár annak sem kedvez, aki sosem hallott róla, mert bátran elsétál majd mellett a multikban. Pont ezért jön az elő, hogy aki ismeri már a filmet és szereti, annak kellett volna most ezzel kedvezni, mert én szívesebben adtam volna érte többet, de legalább vágatlan lenne, vagy egy kicsit igényesebb lenne. Így, a szinkron miatt biztosan nem fogom megvenni, mert tulajdonképpen nekem megvan a korábbi, Universal-os feliratos verzió, és marad az.
Tudom, nem kötelező megvenni, ilyen formában nem is fogom. Ezt csak sajnálni tudom, mert ahogy fent írtam, a film sokkal, de sokkal méltóbb egy komoly kiadásra.
- Elnézést uram, meg tudná mondani hány óra?
- Már hogy ne tudnám megmondani dagikám?! Épp itt az ideje, hogy jól megcibáljam az orrodat és a fejedre húzzam az alsógatyádat.
0
2010. január 6., szerda 10:26
Természetesen nekünk nem, de a turkálókba, meg Tacskóba így is jó lesz! Sajnos a DVD nagyon mostohagyerek lett a magyar piacon.....
0