Hajsza a föld alatt (2009) (DVD)

Érdemes megnézned az eredeti változatot! Szerintem jobb, mint ez a "remake".

Eme mozifilm-remake (az eredeti, 1974-es filmet, Walter Matthau-val nem láttam) az egyetlen, ami valamelyest -a hibái ellenére- tetszett nekem Tony Scott Denzel Washington főszereplésével forgatott filmjei közül. Én bírtam benne a Travolta által alakított "baromállat"-tipusú rosszfiút is (de Gandolfini karakterét, a polgármestert viszont kevésbé...).

Szívesen. Csak azért tudom, mert én is már az új, Intercomos kiadást vettem meg, és nem volt hozzá O-Ring. Viszont mázlimra, az egyik vidéki multiban, volt a korábbi FHE-s kiadásból 500 Ft-ért, így végül is nekem lett hozzá O-Ring. :)

Köszi a választ! Nem is baj, így legalább semmivel sem fog jobban kitűnni a Matthau-s változatnál! :)

Köszi a választ! Nem is baj, így legalább nem lesz semmivel sem fog jobban kitűnni a Matthau-s változatnál! :)

Biztosan nincs. Mivel ez már az új, Intercom kiadás, így nincs hozzá fekni.

Az ára miatt nem fog befolyásolni, csak kíváncsiságból kérdem: még van hozzá papírfekni?

Erről a filmről szerintem nem érdemes ennyit beszélni/írni. Ettől függetlenül egyetértek nagyjából mindennel.

Tegnap már késő volt, viszont szerettem volna kifejteni a gyenge pontokat, amit a kritikában a SPOILEREK miatt nem lehet/szeretek, és hátha valaki segít jobbnak látni ezt a filmet, mint ahogy nekem sikerült:

- Az egyetlen szabály: "Egy óra, és utána percenként megölök egy túszt.". Ebből egyik sem teljesül: a hiszti miatt jóval korábban megölik a metróvezetőt, legalább még egy túsz élete veszélybe kerül (a srácé, hasonlóan kidolgozott okból), az egy óra után viszont csak a katonát lövik le, pedig jó pár perc eltelik. Viszont lehetőséget ad sok-sok értelmetlen visszaszámlálásra, amit már a harmadiknál untam.
- Ha már a srác: Garber őszinteségét, vallomását nem tudom hasonlónak tekinteni, mint Shepardét a Fülkéből. Ott a telefonáló mindent tudott fenyegetettjéről, eléggé kifigyelte őt, tehát megalapozottan várhatta az őszinte választ, itt viszont Garbernek nem volt más választása, mint "bevallani" a bűnösségét, akár elkövette, akár nem. A kínzásoknál is van egy pont (gyakorlatilag erre épülnek), amikor az ember inkább bevall bármit, csak legyen vége, és Ryder láthatóan nem fogadott volna el nemleges választ, de legalábbis nyilván senki sem kockáztatta volna meg ezt.
- Még egyszer a srác és a laptopja, meg a Google: két jelenet is van, amikor a két fél olyat tud meg a másikról, amit amúgy nem kéne tudnia. Ebből az egyik szimpla butaság: a metrósok nyilván érdekelte volna, honnan van internet a vagonban, honnan érhető el a Google, és lenyomoztatták volna a mobilnetet. A másik viszont totál hülyeség: Amikor a túszejtőkről kiderül olyan, amit nem kéne tudni, megállapítják, hogy biztos kamera van valahol, de nem ám elkezdenék keresni, hanem tojnak rá, sőt, amikor megtalálják a srácnál a bekapcsolt laptopot, akkor sem törik szét, csak jót röhögnek rajta, hogy a csajával cseveg ilyen vészterhes pillanatban.
- A "Menj haza!"-jelenet: Eddig a filmekben a túsztárgyalók első számú szabálya volt, hogy ha kiépül egy bizalmi kapcsolat a túszejtővel, akkor legyen bárki az alanya, fenn kell tartani. Erre a kekeckedő főnök a rendőrök füle hallatára zavarja haza Garbert, mintha legalábbis ő tehetne az egészről, miközben a néző úgyis tudja, hogy vissza kell jönnie (mégiscsak ő van a DVD borítóján, nem?), és így megint csak az értelmetlen feszültséggenerálás megy.
- A helikopter: Amikor elhangzott a kérdés a rendőrségi konvojjal történt sokadik baleset után, hogy "Miért nem helikoptert küldtek?", rájöttem, hogy tényleg, miért nem. Na persze, akkor kimaradt volna a ripityára törő kocsik látványa, nem másodpercekben lett volna mérhető a fennmaradó idő, nem kellett volna eljátszani az "az anyát lőjem le vagy az önfeláldozó katonát"-jelenetet, de ezeken kívül tényleg nem volt oka, hiszen gyorsabb és biztonságosabb is lett volna.
- A patkány: Nem is a lábba harapás volt a bajom (legalább lehetőség lett volna a szépen eltervezett akció felrúgására), hanem az, hogy vagy háromszor mutatják a patkányt, pedig már az elején tudható, mi lesz a szerepe, és az, hogy utána szórják egy kicsit a golyókat, majd mindenki amnéziás lesz, és visszaül abba a székbe, amiből felugrott. Ilyenkor az akciófilmeknek szinte kötelező kelléke a rádióba üvöltő túszejtő, hogy takarodjanak a zsaruk, ilyenkor pont le lehet lőni egy-két túszt, főleg, hogy ez egybeesik a határidő utáni második perccel. Erre mi van?! Egy perces néma csend, imádkozás... WTF?!
- És a kegyelemdöfés, a piros lámpa: Meg tudná valaki mondani, ki és mikor kapcsolta át pirosra azt a lámpát, ami a vonal végén megállította a metrókocsit? Merthogy az irányítóközpontban levőkről nem mutatnak ilyet, sőt, ott a fickónak meggyőződése, hogy rajta vannak a túszejtők a  metrókocsin, mert fogni kell azt a rohadt kart, és biztos megállnak majd, utána meg a rendőr lepődik meg azon, hogy "Jé, megállt a vonat!". Vagy fogadjam el, hogy egy akciófilmben deus ex machinákkal mentik meg a túszokat, ha már nincs más megoldás?

Melyik MM-ben? Tényleg AMARAY volt?!? Az MM-es matricák - amilyeneket a DVD-kre ragasztanak pl. - , azok eléggé könnyen lejönnek. És mennyiért mérték? Egyébként ha "leguglizod (hogy AMARAY), meglepően sok helyen lehet vásárolni: bruttó 80-90Ft körül vannak a szimpla tokok.

"Xpress! Nem akartok üres tokokat árulni százasér ?:D"

Ez egyébként nem is rossz ötlet. Én pl. szinte sehol sem látok normális üres tokot. A jómúltkor megörültem, amikor az MM-ben igazi Amaray tokokat láttam. Elég drága volt, de bevásároltam belőle pár darabot. Igaz, egy bibi azért volt vele: az ára miatt mindegyiket egyedileg matricázták: "DVD-TOK PRÉMIUM MINŐSÉG"
Az igénytelenség netovábbja, de legalább belülre tették, a műanyagra. Ez leginkább persze csak az átlátszó tokoknál gáz, de engem a feketéken is idegesített, így mindegyikről levakartam. Nyilván ötösével lefóliázva már eladhatatlan lett volna, ami nem is csoda, hiszen manapság 2-300 forintért már komplett filmeket lehet kapni, vagy papírtokosban is dívik a 2 film 1 lemezen (gondolom, kétoldalason) egy százasért.

Míg el nem jutunk a kiotói jegyzőkönyv teljes ratifikálásáig, addig aggódással telve magunk ügyködünk a Föld jobbátételén és ezt a biotokos álkritikát károsanyagként kezelve elszeparáljuk, hogy ne okozzon jelentősebb szennyezést.

Szelektív hulladékgyűjtés: kiszelektálod a szemetedet, külön-külön dobálod be a szelektív hulladékgyűjtőbe. Másnap jön az ökokukásautó és egybeönti az egészet.

Volt értelme? Nem. A szeméttelepen a szemét az szemét marad.

Utálom a lyukastokot... azt hiszem veszek majd normális tokot is a film mellé... 60 Ft oké, csak ez plusz egy út...

Xpress! Nem akartok üres tokokat árulni százasér ?:D

Maximálisan egyetértek azzal, amit leírtál.

Csak annyit tennék hozzá, hogy ha környezettudatosan adnának ki filmeket, akkor mindent eleve kiváló minőségben, kifogástalan hang- és felirat specifikációkkal adtak volna ki tartós, időtálló kivitelben. De nem, mindent megpróbálnak többször is elsütni. Vedd meg a fapados DVD-t, majd vedd meg a szinkronost, az extrábbat, a díszdobozost, a Blu-ray-t, a hologramos kockacukrot stb. Amikor megveszel egy új változatot, azzal máris létrejött egy új szemét. Az én gyűjteményemben is elég sok duplikáció van, és lesz még több is.

Egyébként ritkán használok "smiley"-kat, de reméltem, hogy a megfogalmazásból is kitűnik az irónia, amit iq kedvéért most beidézek:

"Sebaj, áttettem egy normális fekete tokba, a környezetvédelem jegyében készült tok meg mehet a kukába."

Egyébként csak képletesen értettem, nemigen van szívem egyébként hibátlan tokokat kukázni, ezeket egy külön dobozban gyűjtöm, és alkalomadtán elpasszolom, pl. egy családi DVD-hez. Ezeket az öko-tokokat viszont valószínűleg még azokhoz is sajnálnám, mert ha az ember kicsit határozottabban fogja meg őket, tutti, hogy tönkrevágja a borítót is - pedig én 160g-os papírra szoktam nyomtattatni a sajátjaimat.

Kedves iq! Köszi a röpke környezetórát, néhány észrevételem lenne hozzá..

1. "Valószínűleg azért gyártanak környezetbarát tokokat, mert védeni akarják a környezetet!"
Nem akarlak elkeseríteni, de nem csak azért gyártanak lyukas tokot, mert védeni akarják a környezetet.. Hanem mert olcsóbb. Persze jó marketing öko-doboznak eladni, de nem hiszem, hogy ez lenne az elsődleges cél.
2."Milyen ember az olyan, aki kidobja a környezetbarát tokot csak azért, mert "kevés anyag" van benne!"
Milyen ember? Szerintem normális - aki próbál vigyázni a DVD kiadás egyéb összetevőire: úgymint borító, lemez... Ezek az agyonkönnyített tokok gyakran már szállítás közben összetörnek, és megsérülhet a lemez is.
3. "Nem mindegy nektek, hogy milyen tokban pihen a film pl. a polcon?"
Ezt most komolyan kérdezed?? Tőlem??? A válaszom NEM! :-))
4. "Nemhogy örülnétek, hogy óvhatjátok a környezetet!!!?? Addig amíg van mit!!!"
Óvom, ahogy tudom. De addíg, amíg a nagyhatalmak magasról tesznek rá, kicsit kisebb a bűntudatom, ha esetleg valamit rosszul csinálok..
5. " Mert feltételezem, hogy ti azt sem tudjátok mi az a környezetvédelem (pl. (alapok): szelektív hulladékgyűjtés, aktív és passzív környezetszennyezés stb....), és semmit nem tesztek ezen a téren! Az ilyen emberek miatt nem nagyon haladunk előre ezen a téren, mint amilyenek ti és a hozzátok hasonlók vagytok! "
Köszi, de nem hiszem, hogy egy filmes hozzászólás alapján ezt Te megítélheted.
6. "Gondolkozzatok már!!!!!!!!"
Gondokoztam:
a.) Ezentúl a szelektív kukába dobom a szar tokokat
b.) elküldöm őket neked szívesen, ha ezzel megóvom a Földet - de a Föld túl foga élni az emberiséget, ne izgulj.
7. "És ha már filmes fórum, akkor hagy ajánljak egy filmet, ami ehhez a témához kapcsolódik valamilyen szinten, és amit lehet szidni vagy nem szeretni, de szerintem igenis van mondanivalója! Ez a film a Holnapután!"
Ismerem és szeretem a Holnaputánt. Hamarosan valósággá is válhat. Amúgy meg sok más dokufilmet is ismerek e témában.. :-D

Szóval bocsi, de nem igazán hiszem, hogy okod/jogod lenne kioktatni környezetvédelemből... Teszem, amit tudok, de ez a tok csak spórolás népbutító módon. Ráadásul ezzekkel a dizájnos lyukakkal pl értelmetlenné válik majd a belső borító is, egy újabb lépés az igénytelenség felé.. Ja, és csak a saját nevemben beszéltem.

Peace!

Ahogy elnéztem, az utóbbi ilyen kiemelt Sony-megjelenésekhez járó kartonok mind angol nyelvű lett. A semminél több, mindenesetre egyetértünk, ez a film még a vásznon, kézzel nem fogható változatban is ciki volt.

Nem mintha megérdemelné akár a műanyag tokot is...

Ennek a filmnek, meg hogy nem sikerült normális, magyar nyelvű kartont kreálni? Annyira süllyedt a hajó az FHE-nél, hogy elküldték a fordítót is? A bűn árfolyama is ilyen hibrid volt, akkor azt hittem, csak egyszeri bakiról van szó.

Ja, és még valami... Bár igyekeztem kihangsúlyozni, nyilvánvaló, hogy egy Full HD megjelenítő esetén, pláne nagyobb képméretben, teszem azt 50 collos képátlótól fölfelé, neadjisten 2-3 méteres vetített képnél a BD előnye a félvakok számára is nyilvávaló kell, hogy legyen. Ez nem vitás.

De ahogy a fenti végletnél mindenki látja a különbséget, úgy egy 50 centis CRT-n nyilván nem látja senki.

De ott van még a középmezőny, amibe az én TV-m is sorolható: 106 centi, 1024x768-as felbontás. Látszik a BD előnye itt is elég rendesen, ha összehasonlítható a DVD-vel, még a laikusok is észreveszik a különbséget, de önmagában szemlélve egy filmet, a laikus számára nem feltétlen jelent akkora előnyt a BD, ami számára egyrészt a film élvezete közben tudatosodna, másrészt ami számára meg is érné a többletköltséget. Mert ha a BD kétszer annyiba kerül, mint a DVD, de alig látja jobbnak, ill. a DVD-t is teljesen élvezhetőnek látja, nyilván nem lesz akkora igénye a BD-re.

A VHS-ről DVD-re váltás sokkal egyértelműbb előnyökkel járt már a képminőség terén is, pedig ott nem is volt HD megjelenítő.

Nem vitatom, és nem is úgy értettem, hogy a BD nem jobb, mint a DVD. Remélem, ez a kritikámból is kitűnik. ;-)

Sajnos nem vagyok egy Rockefeller, amíg ilyen árban adják a BD-ket, muszáj lesz szelektálnom. A kedvenceimet a jövőben már BD-n veszem meg, a legnagyobb kedvenceimet, amelyeket biztosan többször is újranézek, azokat szívesen megveszem a DVD-k után újra, de sok filmmel úgy vagyok, hogy egyszer-kétszer nézem csak meg, azoknál tökéletes lesz a DVD is.

Ez a film szerintem jól sikerült, ennek ellenére mégis az utóbbi kategóriába sorolom.

Gyulus, ha láttad volna BD-n, akkor tetted volna le az agyad a képétől. :D