Avatar (DVD)

Ez a kettészedés engem is zavar - más nem az új kiadvánnyal. Az elő kiadás 7,8 GB-ot foglal, 3 Dolby hangsávval. Szerintem ezen nem lesz annyi és lehet DTS se. Persze lesz surround kommentár. De, mint épp írtam már ma meglehetett volna úgyis oldani, hogy:

1. lemez: mozis és 9 perccel hosszabb SE
2. lemez: mozis és/vagy 16 perccel hosszabb SE

Én ugyan nem néztem meg PC-n a DVD-t (nincs is meg nekem), de ha valóban 7,21 GB, akkor tényleg elférhetne akár egy korongon is. De ne feledjük, hogy már most hallani olyan extrákról, mint pl. a gyerekbarát hangsáv. Ha ez a DVD-re is rákerül, pláne, ha minden szinkron esetében (mert hát valljuk be, egy gyerek-barát hangsávnak nem sok értelme van, ha nem érti a gyerek), akkor máris más a leányzó fekvése. Az összesített adatráta megugrik, és máris a határokat kezdjük feszegetni, márpedig lentebb írtam, ott a plafon kb. 113 perc.

Szerintem minőség volt az egylemezes film képe-hangja is.

Igaz az Avatar bőven nem a 113 perces katagóriába tartozik. ;)

Nyavajgás ide vagy oda,jobb döntés volt kettészedni.Első a minőség.Hálisten a Fox még mindíg így gondolja. :)

Majd hozzászoknak,mint a Gyűrűk uránál.Ott érdekes mód ez még kevesebb embert zavart.Egyre magasabbra tesszük azt a lécet. ;)

"Az egyrétegű lemezek sem tölthetőek meg 4.7 GB-al(4.38 GB max)."

He-he! :) A tipikus marketing duma áldozata vagy. Az a 4.7GB ugyanis nem azonos a számítástechnikai 4.7GB-tal, ami ugye 4.7 x 1024 x 1024 x 1024 Byte.

Nem, a DVD-R kapacitása 4 700 000 000 Byte, azaz 4,377 GB. ;-)

Az meg, hogy mennyire lehet megtölteni egy korongot, sokszor nem a lemez kapacitásán múlik. A DVD-Video szabványnak ugyanis vannak más korlátai is, pl. a kép adatrátája soha nem lépheti túl a 9800 kbps-ot, mint ahogyan a képek+hangok+feliratok együttes adatrátája sem lépheti át soha a 10080 kbps-ot. Ebből pedig máris ki lehet számolni, hogy ha egy kétrétegű DVD-re 113 percnél rövidebb film kerül (extrák nélkül), a lemez nem lehet tele, ha a fene fenét eszik, akkor sem.

"Ennek köszönhetően, mivel az olvasás folyamatos, akadás nem észlelhető egyáltalán."

Papíron biztos nem,de nekem a Pio lejátszóm párszor megtorpant egy tizedmásodpercre az Amerikai gengszter moziváltozatának nézésekor.Belenéztem utólag a kérdéses részekbe és ott vannak kibővítve a másik változat nézésekor. :S

Ez sem annyira tökéletes megoldás,de inkább így ,mint kétszer rátenni egy filmet egy 8GB-os lemezre.

Amúgy miért hiszik sokan,hogy egy gyári lemezt 8.5 GB adattal meg lehet tölteni ?

8GB a maximum ami ráfér,nincs egy film sem e fölött.Egy DVD+-DL lemezt sem lehet 8GB-nál több adattal megtölteni (a többi a bevezetés és lezárás).Az egyrétegű lemezek sem tölthetőek meg 4.7 GB-al(4.38 GB max).

Engem is zavar a lemezcsere minden érintett filmnél.


Seamless Branching:

Nem kell ugrálnia az olvasófejnek semmit, mert nem egyszerűen arról van szó, hogy átugrik egy részletet lejátszáskor (ez kb. olyan lenne, mint egy fejezetugrás, ami azért észlelhető akadással jár), hanem arról, hogy a két jelenetsort egymásba fűzik. Adott tehát a mozis vágás, ahol A jelenet átúszik B-be. Ilyenkor egyszer le van kódolva az A jelenet vége, az átúszás, meg a B jelenet eleje. A rendezői változatban A és B között ott van pluszban az X jelenet is, ezért ezt a változatot az A jelenet végétől B elejéig újra lekódolják. Az A jelenet vége előtti, valamint a B jelenet eleje utáni képsorok közösek, ezért azok csak egyszer kerülnek a lemezre. Amikor a film az elágazáshoz ér, a két jelenet MPEG adatait kis csomagokra bontva egymásba fésülik valahogy így:

[A1] [A2] [A1] [X2] [B1] [X2] [B1] [B2]

A DVD lejátszásakor aztán a dekódolás annak függvénye lesz, hogy melyik változatot kell megjeleníteni. Ha a moziváltozatot, akkor az elágazáskor a folyamatosan olvasott adatokból csak az 1-es csomagok figyelembevételével áll össze a film: AB; ezzel szemben, ha a rendezői változat kell, a 2-es csomagok lesznek dekódolva, így az eredmény: AXB.

A lényeg, hogy különböző méretű, de azonos számú kis csomagok kerülnek egymás mellé, és a filmváltozat (VOB ID) alapján a megfelelő verzió kerül lejátszásra. Ennek köszönhetően, mivel az olvasás folyamatos, akadás nem észlelhető egyáltalán.


Schindler listája:

Ennél a filmnél is nagyon zavar a lemezcsere. Ha rajtam múlott volna, biztosan nem lenne a lemezen DTS hang. Ugyanígy bosszant a Halálsoron digipack-nál is, hogy ketté van vágva a film. Most meg is rendeltem az egylemezes változatot, hogy a filmélmény ne csorbuljon, ha azt szeretném nézni. Az extrák és a kivitel miatt persze nem bánom a digit sem.


Avatar:

Akit zavar, vegye meg az egylemezest. Nekem is volt egy bontatlan példányom belőle feknivel, de azóta már elvitték. Kicsit bánom is, hogy eladtam, lehet, hogy most aranyat érne, mert legalább egyben van rajta a film. :-)

„Egy lemezcserét csak kibírtok valahogy.”

Persze, de a film élvezetének rovására megy. Kizökkent. :)

"Akkor viszont simán ráférne az a plusz 16 perc, főleg hogy a török hangsáv se lesz a korongon."

A Fox általában maximalista volt a nagyobb katalóguscímek terén.

Hasonlítsd össze a Titanic első 1 lemezes kiadását,a második 2 lemezes szinkronos változattal.Az első kiadás THX-es minősítést kapott ugyan,de semmilyen plusz hangsávot nem,a képe is csak síma letterbox.A minősége pedig az új kiadásnak mérföldekkel jobb (a régi életlen és sokkal gyengébb)és igen:ezért jó döntés volt kettévágni,mert ne a minőség rovására pakolják fel a filmeket egyetlen korongra.

Azt se felejtsd el,hogy az MPEG-2-es tömörítés (amit a DVD ,mint szabvány használ) nem valami hatékony már 2010-ben is.Elérte a korlátait.Az újonnan eladott LCD és Plazma TV-ken már jobban mutat egy kettévágott hosszabb mozi,mint egy egy lemezre préselt butított valami.Ehhez is igazodniuk kell,mert nem mindenki régi TV-n néz már DVD filmeket.

Biztos vagyok benne,hogy okkal adják ki így DVD-n a filmet.A minősége nyilván jobb lesz így.Egy lemezcserét csak kibírtok valahogy. ;)

Ezt nem vonom kétségbe, mert amikor felvettem régebben a havernak a filmeket, mindkét változatot kiválasztottam a DvdFab progival, és tényleg nem romlott felére a bitráta emiatt.

Akkor viszont simán ráférne az a plusz 16 perc, főleg hogy a török hangsáv se lesz a korongon.

"Azt még nem tudom hogyan, de pl. az Alien-ek szinkronos kiadásán külön felvették a teljes moziváltozatot és a rendezőiket a korongokra, mind a négy részen 2× szerepel a film... "

Az Alien-t Seamless Branchinggel oldották meg.Bár Te úgy látod,hogy kétszer szerepel a film a korongon (a programlánc miatt) valójában csak egyszer a teljes változat.ha verziót választasz akkor a kérdéses jelenetek vagy kimaradnak amennyiben mozis) vagy hozzáadódnak,ha a bővített változatot nézed,a lézerfej picit többet ugrál,ezért is látsz néha egy pici zökkenést az ilyen típusú korongoknál.

Egyébként sem lenne logikus lépés ha kétszer raknának fel egy Aliens mozisat és egy rendezőit egy korongra gondold végig.A bitráta lemenne 2 Mbtisec köré és kb SVCD minőségben nézhetnéd az adott filmet(normális DVD 4-5 Mbits-től kezdődik).

Nem véletlen fejlesztették ki az eljárást.Pont a Fox találta ki,A The Abyss,Independence Day első DVD kiadása is így került piacra.Az Avatar is 100 százalék,hogy ezzel a metódussal kerül a korongra.

A fapados kiadás szuperbit-es képpel, és három DD5.1-es hangsávval 7,21Gb volt. Tehát maradt kb. 1,3Gb szabad hely a lemezen. Ezek szerint tényleg ráférne az a 16 perc. Csak hogy most mindjárt háromféle változat lesz a korongon a filmből. Azt még nem tudom hogyan, de pl. az Alien-ek szinkronos kiadásán külön felvették a teljes moziváltozatot és a rendezőiket a korongokra, mind a négy részen 2× szerepel a film...
Remélem az Avatar nem így lesz, hanem az új részek „beillesztéseivel”.

Van erre azért ellenpélda is:Világok arca illetve a Nagy Sándor.A gyári DVD lemeze kockásodik az alacsony bitráta miatt.A brutálsi dts hangot ott a borzasztó képminőség eléggé lehúzza.

A Titanic-ot is kettévágta a Fox és úgy adtak ki szinkronnal DVD-n.Miért vagy így meglepve ? A Gyűrűk ura bővítettek is úgy jelentek meg.Nem akkora tragédia ez...

Szóval nincs ellenszenv... vagy valami ilyesmi. :)

Azzal együtt, hogy a legkisebb ellenszenv is lenne a dolog iránt részemről, megjegyzem, hogy ezeket a poénokat én nem tudom értékelni, mert szerintem egyáltalán nem viccesek, háromszoros kettőspontdével sem.

A DVD ideje lejárt! :D :D :D (Csak vicc, mielőtt bárki nekem esne! :))

Talán azért, hogy még jobban érezd a BD előnyét. ;-)

Viccet félretéve, idézet a termékoldalról:
"A kiadvány végleges technikai specifikációit és árát a kiadó még nem közölte, ezért a feltüntetett információk csupán tájékoztató jellegűek. A változtatás jogát fenntartjuk!"

Ez alapján nem tudni még, milyen hangsávok lesznek a film alatt, ami esetleg indokolhatja a film két lemezre bontását.

Én ezt nem értem. Miért kell a 170 perces filmet két lemezen megjelentetni? Mert a 155 perces mozis változat elfért egy lemezen. Ott van pl. a Ryan Közlegény Megmentése. 163 perces a film, van rajta DTS hang, 5.1-es hang és surround hang is. Érdekes, hogy ezekkel a paraméterekkel is elfért egy lemezen a film. A kép minősége is nagyon frankó. Nem ment a minőség rovására, hogy a 163 perces film egy lemezen található, pláne úgy, hogy 3 hangsáv is található a lemezen. Köztük egy brutális dts hang is.

www.filmkaptar.atw.hu
Cikk az Avatar című filmről a FilmKaptár 8. számában (Filmes írások 52 oldalon 15 írótól).

Lehet kételkedni, persze.. Tul.képp fogalmam sincs, igaz-e. A tény az, hogy ezt egy számomra hiteles ember mesélte - ha hazudik, akkor én is, a másik tény meg az, hogy nálunk már első nap nem volt a T ben 2000-es Avatar DVD.
Én minden további nélkül el tudom képzelni az egészet..

A számla dolgot meg ugye nem gondoljátok komolyan 2010ben Magyarországon? Ott és úgy lehet az ilyet "eldolgozni", ahogy nem szégyenlik. Minden MM önálló Kft - ennek minden előnyével éls hátrányával együtt.. :-))

Ezt pedzegettem 4 hozzászólással ezelőtt. Multiba csak akkor kerülhet az árud, ha belistáztatod, a céget, a terméket, fizetsz rá polcpénzt, stb.. Nem hinném, hogy lenne szerződeé a két multi között.:)) A saját zsebes dolog sem nagyon megy a vonalkód világában.
Én itt vidéki közepes tacskóban ez első este simán kaptam és még volt kb 30 db., igaz azóta egy sincs.

Én is szoktam tuti helyekre dugdosni filmeket.:)

kicsit gyanús nekem az hogy az egyik multi megveszi a másikban. mert ha egy kiskereskedő csinálja akkor azt mondom oké, mert így tiszta haszon van neki rajta nem kell adózni, X darabról van számla Y-t elad (ahol Y>X), nem para. de egy multinál ilyet csinálni...ott elég nagy gebasz lesz leltárkor. ezt egy kiskereskedő elintézi (ilyenkor megy alulra a zsé), de egy multinál nehezen hiszem el. ha meg ÁFÁ-s számlát kérnek róla annak meg nem hiszem hogy sok értelme lenne. szóval nekem ez gyanús.

mifelénk amúgy BD-n például csak egy helyen volt pár darab, a hülye bótban meg egy sem egészen máig. abból is 2 db!!! amiből az egyik meg jól eldugva nem messze a BD-ktől az egyik Két tűz között dvd mögé. :) valaki biztos eltette későbbre. régen én is csináltam ilyet.

Pedig volt a T-nél is. Azokon a napokon egyébként is mozgásban voltam a városban, így többször beugrottam filmes helyekre, nyomon követve az eseményeket. :)

Szerintem én írtam az egy darab kéket. Az nálam landolt, de azóta ismét jártam náluk, és most van legalább egy tucat... csak most meg már lehet, hogy nem keresik azok, akik a megjelenés napján még potenciális vásárlók lettek volna. Ez van, így jártak.

A DVD-s akciójukat meg nem is értem. Az osztályvezető panaszkodott, hogy a T gusztustalan akciója miatt kényszerültek rá ők is, de amíg a T-nél sosem láttam egy darabot se 2eFt-ért, addig náluk ott volt vagy 80-100 db. Igaz, mostanra már ők is feljebb tolták az árát 3eFt-ra, de akkor korlátozás nélkül vihette bárki bagóért.

úgy tudom a 7-en megint lesz az intercomnak.