Ragadozó (Blu-ray)

szerintem maradjunk annyiban, hogy te ne mondd rá hogy szép ha nem így gondolod, én viszont azt mondom hogy szép mert így gondolom ;)

az előző változat képminőségét is láttam, azt lehet mondani hogy természetes, azt én nem mondanám rá hogy szép.

"én úgy vagyok vele, hogy ennél jobbat nem fognak ebből a filmből kihozni, ha meg filmszerű képet akarok és nem élességet és felbontást, akkor ott a DVD :)"

Pedig már kihoztak, jóval a szóban forgó kiadás megjelenése előtt. Az első BD változat képe sokkal szebb és természetesebb minden hibája ellenére (és minden bizonnyal közelebb áll a készítők eredeti elképzeléseihez).

Lehet szeretni az új változatot (főleg annak aki nem látta a másikat), de azért azt ne mondjuk már rá, hogy szép, mert rohadtul nem az. :)

Annyira megjött a kedvem a filmhez, hogy tegnap este meg is néztem a BD-t. Nem is emlékeztem már rá, hogy ennyire borzasztóan rosszul kevert a magyar hangja. Mindent bevetettem: éjszakai mód, dialógus kiemelés, de így is épp csak érthető volt a beszédhang. Kb. olyan, mint az Aliens-nél.

A kép viszont valóban szép. A film elején ugyan zavaró a lenti jelenet, meg Carl Weathers egyik közelije is ilyen viaszos, ráadásul életlen is. De életlen képet másutt is felfedeztem a filmben. Ezek a jelenetek gondolom, már eleve életlenül (defókuszáltan) lettek fényképezve, és nem a BD hibája, hogy ilyenek.

A DVD-nél egyértelmű, hogy szebb.

most látom először ezt az összehasonlítást, de így aztán már végképp nem értem hogy mire a nagy felhajtás...

végül is mindegy, nekem nézhető, jobb mint a DVD, szerintem ennél jobbat nem kapunk ebből a filmből.

Én készítettem annó összehasonlító képeket a DVD és BD képéről, és azt kell mondanom, hogy bár a BD-nél egyértelműen kicsit túlzásba vitték a DNR-t, az "Arnie, mint viaszbaba" effektus sajnos enélkül is ott volt a filmen, legalábbis már a DVD-n is közel ugyanúgy nézett ki, és azt gyanítom a bevilágítás + smink + verejték együttes hatása lehet.

Íme az összehasonlító képek:

Az első mondatban írtak hatására szereztem be én is.

Volt belőle egy korábbi BD-kiadás is, vannak összehasonlító képek a két változatról, na az viszont brutál szemcsés volt, de emellett tömörítési hibáktól is hemzsegett, főleg az MPEG-2 kodek miatt.

Az új változat már BD50-re került fel, egy egészséges 32Mbps átlagos bitrátával. Ha nem nyúlnak bele utólag (vagy nem ilyen agresszíven), nagyon szép képet lehetett volna kihozni...

Valószínűleg a Terminátor azért csúszik, mert Cameron látta a végeredményt és nem járult hozzá a kiadásához...

nem rég én is a közelébe jutottam a lemeznek és már annyit lehúzó kritikát olvastam, hogy tényleg úgy voltam vele, nekem ezt látnom kell. ez kb három-négy hete volt és a mai napig is azt mondom, hogy ennél jobban semmilyen BD transzferrel kapcsolatos dolgot sem lihegtek túl az elmúlt öt évben!

látom hogy mennyire nem filmszerű a kép (még mesterségesnek is mondanám, főleg a már említett film elején lévő részeknél), de egyébként meglepett hogy milyen szép színek és élesség jellemzi a képet, ha ettől eltekintünk.

én úgy vagyok vele, hogy ennél jobbat nem fognak ebből a filmből kihozni, ha meg filmszerű képet akarok és nem élességet és felbontást, akkor ott a DVD :)

Alighanem ezért fordulhatott elő, hogy az Aliens BD-nek sem a legjobb a képe, vagyis mert az eredeti negatív, amiről a transzfer készülhetett, elég ramaty állapotban volt. Persze így is nézhető és természetesnek hat, hisz legalább nincs agyon DNR-ezve. De a jópár évvel régebbi, R. Scott-féle Alien-filmről készült BD képminőségéhez (9/10) képest láthatóan elmarad (7/10).

Még jó, hogy a Ragadozó egy olyan film, ami bőven elég nekem DVD-n:)

Mire a végére jutsz, szeretni fogod.

Ma végre elhoztam a saját példányomat, belenézés utáni első tapasztalatok:

A fikázók valóban kissé túllihegték a dolgot, mozgásban annyira nem vészes, bár a film eleji screenshot (Dutch piros pólóban) sajnos a valóságot tükrözi (agyament DNR-használat tipikus esete, mintha gumiból formázták volna meg a fejét). Később viszont sokat javul a helyzet. A filmszerű látványt valóban a nullára redukálták a szemcsék eliminálásával, de nekem az az érzésem, hogy maga az eredeti nyersanyag nem lehet valami jó állapotban. Azt olvastam, hasonló negatívra forgatták, mint amit egy évvel korábban az Aliens-hez használtak. De ettől még nem kellett volna ennyire legyilkolni a részletességet. Olyan az ember érzése, mintha egy alapból életlenül fotografált filmre ráhúzták volna a mesterséges élesítést...

Egyébként a film előzetese sincs sokkal jobb állapotban, kb. hasonló minőséget képvisel, mint a film maga.

Majd ha végignéztem az egészet, írok egy recenziót...

Erről az jutott eszembe, hogy középiskolás koromban írt az egyik osztálytársam egy DOS alatt futó rezidens parancs asszociátor programot comass.exe néven. Ennek lényege az volt, hogy felismerte a melléütést, a betűcserét, a véletlen duplázást és talán (?) még a betűkihagyást is. Ha felismerni vélt egy DOS parancsot, akkor kiajánlotta, hogy szeretnéd-e végrehajtani. Ha pl. beírtad, hogy KKCS, abból simán rájött, hogy a CLS parancsra gondoltál (L helyett K duplán, felcserélve a C-vel).

jobb akart lenni

Elárulnád, mi az a kob? Először arra gondoltam, talán csak mellé ütöttél, mert a "k" pont a "j" mellett van a billentyűzeten, de ez nem lehet, mert azt azért nyilván te is tudod, hogy a jobb az meg két "b"... Szóval?

ma vettem meg, most néztem meg.

sztem semmi probléma a képminőséggel. persze láttunk már kob transzfert. de baromira túl van dramatizálva. a gladiátor első kiadása tényleg szar volt, de ez rendben van.

Oké, Mikey, köszönöm. Akkor ennek tudatában azért megveszem, aztán majd látjuk milyen a kép valójában.

A Gladiátorból pedig én is örülök, hogy készült javított, mert AZT rossz minőségben nem vettem volna meg semmiképpen.

Nem is vártam, csak annyit, hogy megéri-e vagy sem. De mivel már az akcióban berendeltem, mindenképpen megveszem. De kösz az információt.

A laikus néző számára tökéletes, aki viszont odafigyel a kép természetességére, részletgazdagságára, felbontására, annak már nem annyira tetszik, amit lát a Predator-oknál. Én az utóbbi kategóriába tartozom, viszont az egyik kedvenc filmemről van szó, így ezzel kell beérnem, mivel a Fox jelen esetben nem ígért javított képet. A Gladiátor-t első körben nem vettem meg, hiába volt belőle steelbook kiszerelésű verzió is, mivel a gyártó stúdiók elismerték, hogy a képminősége épp csak alulról verdesi a HD-t és beígérték a javítást. Megérte kivárni...

Jelenleg a legjobb elérhető transzfer. Nem hibátlan, nem is a legjobb, de alapvetően nem rossz. A sok teszt eredménye miatt én is kicsit ódzkodtam a megvételétől, de annyira jó áron sikerült hozzájutnom, hogy végül bevállaltam a kockázatot... és láss csodát, megérte.
Ennek ellenére lehet, hogy valamikor készül majd belőle egy új transzfer, szóval itt ne várj az egyszerű vásárlóktól garanciát arra, hogy ez marad a legjobb változat.

Akkor most mégse olyan jó? Így akkor nehéz eldönteni, hogy megvegyem-e vagy sem...

A Gladiátorról tudtam, most hozatom el Xpresstől. Előtte kérdeztem, hogy javított-e, azt mondta Dömi, hogy már mindegyik az. Remélem az enyém is.

Egy szóval sem mondta senki, hogy képileg nincs semmi baja egyiknek sem, csak éppen lehetne sokkal jobb is annál, amit csináltak nekik. De mivel ez nem a Gladiátor, amit a világméretű (jogos) felháborodás következtében újragyártottak immáron a HD-formátumnak megfelelő minőségben, azzal kell beérni, ami van, újraszkennelt transzfer híján...

Van, akinek még így sem kell, őket is meg tudom valahol érteni.

Látod, Mikey?! Ti pánikoltok állandóan a kiadások képei miatt, aztán az embernek elmegy a kedve a vásárlástól. Közben meg kiderül, hogy semmi baja sincs. A Ragadozót így majdnem nem is vettem meg.

Szóval felesleges állandóan a bajt kavarni.

Akkor maradok a magyarnál, a britektől ki tudja, miben jönne. Kaptam már kézhez kintről olyan BD-t, ami egyáltalán nem volt becsomagolva, arra meg nagyon allergiás vagyok.

A Halálra jelölve-t pont ma fogom Xpress-től elhozni, hát kíváncsi leszek, kb. 15 év után mennyire fog tetszeni, anno hatalmas kedvenc volt még a VHS-korszakban. A DVD-verziója kimaradt az életemből (a vágott mivolta miatt), a szinkronosat meg a hangkeverése miatt nem vettem meg (2.0 angol a magyar 5.1 ellenében: nálam szánalmas kategória, bár ez már állítólag vágatlan volt)...

Hm így kell igényesen csomagolni a filmeket. Mint a Pepsi-t.

Igen, abban, viszont a borító kissé félre volt csúszva, meg kellett igazgatnom.

Ami a Foxot illeti, tényleg egy furcsa állat. Nem ritkán a kisebb katalóguscímeivel (pl. Egy ágyban az ellenséggel; Halálra jelölve; Az ítélet eladó) sokkal jobb munkát végez, mint a nagyobbakkal.