Eredet (DVD)

Igen, akkor még sikerült kikaparnom ezt a gesztenyét, hála az akkoriban még ProVideót erősítő Koloszár Péternek, aki igen példásan szívén viselte a kiadvány sorsát.

Ezzel szemben most a Szabotázs, ami legalább olyan elcseszett, mint az Eredet volt annó, a ProVideo szerint hibátlan. Illetve dehogyis! Pontosítok. Ők NEM LÁTJÁK a hibát, ezért nem érdekli őket. :(

Szégyenszemre a megvett DVD mellé barkácsolhatok magamnak egy házit, ha élvezni is szeretném a filmet.

Ezek szerint kimaradtál belőle, hogy ebből még éppen volt cserepéldány, csak egy e-mailt kellett írni a kiadónak. Az sem váltja meg a világot, de lényegesen jobb, mint az "Eredet"-i képe.

Most, hogy akciós ez a film az Xpressen kétlemezes BD-n gyorsan lecserélem a DVD-t.
Talán nincs is DVD gyűjteményemben film ami ennyire undorítóan fest DVD-n. Le sem tudnám írni milyen a kép. Láttam a gyengeséget már aznap mikor megvettem, LCD-n később LED TV-n és most már nagyban, HD projektoron is. A pixelek remegnek és elmásznak a helyükről, fehér körvonalat remegtetnek maguk körül. Undorító, már csak azért is mert igencsak látványos filmről beszélünk, a film nem nézhet így ki. Kukába a DVD-vel.

DVD képminőségéről valaki nyilatkozna?

A képhiba éppen a DVD változatot érinti. Ha kicserélteted, akkor az egy új lemez lesz, lehetőleg már körgyűrűk nélkül.

Köszi a választ, a képproblémákat ismertem. sajnos nem tehetem meg a BD lejátszót egyenlőre, így a DVD-t választottam. Visszatérve a lemezhibára, érdemes cseréltetni, cserélik emiatt egyáltalán?

Ez még nem volt, de ha rám hallgatsz, beleolvasol a többi Eredetes topikba (főleg a BD-sekbe) is, mert ha most vetted, akkor érdemes tudnod, hogy annak a lemeznek nem a "körgyűrűk" a legnagyobb baja:).

Az ottani megoldások várhatóan orvosolják majd a te problémád is.

Sziasztok!
Elnézést ha már volt, megvettem tegnap a filmet. A lejátszó viszi, a problémám hogy mintha foltos lenne a lemez!!?? Úgy tudnám leírni, hogy ilyen körgyűrűk futnak körben a lemezen. Tud valaki segíteni?
Köszönöm!

Igyekszem szűkszavú lenni, a másnaposság béklyójában vergődik a gondolatszarum. :)

Önmagában már az dicséretes, hogy a komolykodó filmek közül messze a legkomolyabb. A kommersz vonalból közel és távol nincs olyan mai darab, ami csak fele ennyire is tornáztatná a szürkeállományt. Szerintem itt a lényeg, nem pedig ott, hogy lereagáljuk, hogy ez nem Tarkovszkij szintje. Ugyanis ezt már az első csapó előtt borítékolni lehetett.

Na tessék, egy mondatban összefoglalod a mondókámat, még azelőtt hogy leírtam volna. :)

Végülis a humor is egyfajta érzelmi megközelítést takar, ami valóban hiányzott a filmből, így nekem ez a kettő kb. fedi egymást. De Nolan filmjei mindig ilyen hidegek, "érzelemmentesek", ő valahogy ezekkel a lelki, személyes vonatkozásokkal nem nagyon bíbelődik, nála a személyes tragédiák is általában inkább morális, erkölcsi dilemmákon alapulnak, vagy nagyon végletes érzéseken, mint pl. a bosszúvágy.
Ez lehet hiányosság, de vehetjük rendezői attitűdnek is, a lényeg, hogy ennél a filmnél a téma maga valami nagyon mélyen emberi, lelki síkon játszódik, ehhez képest ha pont a lélek marad ki belőle, az kissé visszás.
Ennek ellenére egy nagyon jól összerakott heist-akciófilm, de azért mégiscsak egy blöff, és nem valós dráma. Helyén kell kezelni, és akkor működik, de azért szerintem inkább komolykodó, mint komoly film.

Emlékeim szerint az érzelmi muníció egyik Nolan-filmben sem teng túl.

Nagyjából én is egyetértek jevgenyijjel. Nekem mondjuk nem a humor hiányzott a filmből, hanem az érzelem. Számomra túl hideg és steril volt az egész film, nem tudott megérinteni.

Szerintem meg ennél több van benne, és azzal sem értek egyet, hogy egy akciófilmben a humor elengedhetetlen kellék volna.

Jevgenyij tökéletesen fogalmazta meg az én véleményemet is (azzal a különbséggel, hogy nekem ezzel együtt is filmélményként inkább a "jó" felé közelít, mint a "közepes" felé). De a lényeget én is így látom, csak nem fogalmazódott meg bennem ilyen kereken.