Keresés

Vörös Sárkány (Blu-ray)

2014. április 2., szerda 14:16
Nem tudom, mennyire ismert. Alternatív nyítójelenet a Vörös sárkányból :)

https://www.youtube.com/watch?v=1LGVGekPSzo&feature=youtu.be
0
2013. január 15., kedd 21:12
Vicces, hogy a magyar cím még névelővel szerepelt a dvd borítóján...
0
2011. február 16., szerda 1:00
Jah, én azt nem vettem bele a számításba! :)
Ebben az esetben ez csakis a harmadik lehet, szóval egyetértek! Valahogy elfelejtődött az a film (ezer éve láttam!) :)
Bocsánatért esedezem! :D
0
2011. február 15., kedd 21:54
Na ugye hogy ugye? :)
Kinyomhatnák azt is BD-n.Bírom Michael Mann filmjeit.
0
2011. február 15., kedd 21:05
szerintem is az lett a jobb. :)
0
2011. február 15., kedd 19:28
Az első feldolgozása a történetnek jobb,szerintem.Ez sem rossz,de az Embervadász fényévekkel jobb.
0
2011. február 15., kedd 17:17
Ez a második legjobb Lecter-mozi, ehhez kétség nem fér! Sajnos a maradék kettőről elég nehéz jót mondani, főleg az utolsó borzadályról, ami számomra már a "mítosz" megcsúfolása!
0
2011. február 15., kedd 16:18
az újgenerációs optikai formátumok a rengeteg újítással és jó dologgal egyetemben behoztak rengeteg problémát is.méghozzá a DVD-nél már jól megszokott egységesség szűnt meg.ott ugye ott elég egyszerű volt minden:volt ez MPEG2-es kódolás,valamint a Dolby Digital és a DTS hangzás ,oszt jól van.

itt már eleve van 3 féle kódolás (MPEG-2,VC-1,AVC plusz még a 3D) és hang szempontból is van egy jópár választási lehetőség (dts-hD Master,dts HR,DD 5.1,DD plus,LPCM és TrueHD).a különböző kontinensek sok esetben különböző HD transzferekkel és audio speckókkel felruházott kiadványokat dobálgatnak ki.

sokszor az ember már csak vakarhatja a fejét,hogy adott esetben a jobb képet,de a gyengébb hangot,vagy a fordított esetet válassza-e.a kiadók sokszor nem könnyítik meg a dolgunkat. :)

egyébként én az End Of days és az U-571 esetében a hangminőség oltárán áldoztam fel a képet és maximálisan elégedett vagyok a BD kiadásokkal ebből a szempontból.VISZONT:mindkét címet láttam korábban HD DVD-n kölcsönben és a szívem szakad meg,hogy most gyengébb képpel láthatom őket,mint anno.Csak sajnos már nagyon nehéz beszerezgetnem ezeket a címeket,vagy olyan aranyáron,hogy annyit én már nem fizetek ki egy HD korongért,de ahogy R2-nak a hang,nekem úgy a kép áll közelebb a szívemhez ezért sokszor az a döntő szempont nem pedig hang.

persze azt is megértem aki fordítva van ezzel...nekem a kép a fétisem,úgyhogy én a Universalhoz elég szkeptikusan állok.tettek érte már rendesen,hogy így álljak. :)

ON:

na,de most már kanyarodjunk vissza újra a Hopkins papához. :)

SZVSZ aki szerette a filmet szerintem nem hagyja ki a BD-t.HD-n is nagyon szép volt a minőség és a BD kiadásról is csak jókat olvastam,úgyhogy érdemes betenni,ha más nem akkor az Edward Norton kollekciótokba. ;)
0
2011. február 15., kedd 15:47
még mielőtt pánikba estek,semmi komoly baj nincsen az Apollo 13-al,csak a DNR-nek köszönhetően a korábbi HD kiadásnál némileg rosszabb lett a BD-s transzfer,ennyi. :)

semmi Gladiátor féle probléma nem áll fent szerencsére,s nem drasztikus a helyzet.de attól még az tény,hogy gyengébb lett. :)

0
2011. február 15., kedd 15:43
AVS fórum idevonatkozó topikjában megtalálod a választ.vannak összehasonlító képek a korábbi HD DVD kiadással.ahogy nézem a legtöbb kinti gyűjtő nem véletlenül tartotta meg inkább ezt a filmet (is) egy halott formátumon.

Az Apollo 13-al egyébként semmi komoly nagy baj nincsen,csak a HD transzfer csak nem mentes a digitális szűrőzéstől.SZVSZ ha már egyszer van egy normálisan sikerült kiadás,mi a fracnak kell azt attól rosszabbá tenni ? Kevés rá a BD tárkapacitása,vagy mi ? kötve hinném.tudod mi van ? egyszerűen **arnak ők bele,hogy milyen.a többséget nem a tényleges minőség izgatja,vagy fogalmuk sincs mi az a DNR (nem is hiszem,hogy érdekli őket,ha a kép szét van maszatolva,bár ezzel megintcsak a részletesség romlik,magyarul kaphatsz rosszabb és részlettelenebb képet,akár egy DVD-nél is,ha túlzásba viszed a zajcsökkentést) a pár károgó,DNR-t gyalázó és pokolba kívánó HD megszállott meg annyit nem nyom a latba,hogy minden komolyabb elszabott címet remastereljenek évente a kedvükért. :/

a Gladiátor egy űdítő kivétel volt...

a Múmia 1-el is vannak bajok.DNR-t nem, ellenben élkiemelést bevetetettek a BD porton és egyéb filmes kópiahibákat meg digitálisan eltávolítottak(scratch removal eljárás) ,ami megintcsak nem a BD port előnyére vált.a Múmia 1-2 utoljára normális képminőségben HD DVD-n volt kiadva,nem BD-n.Egyedül a hangot sikerült fejleszteniük BD-n,a képet meg rendesen elrontani.Audiophile-knek való kiadásokat gyárt inkább a Universal.Videophilek csak húzzák rajtuk a szájukat (ahogy én is).komoly gondok vannak a cég minőségpolitikájával.

a Disney,Anchor Bay,Criterion ellenben élen jár a technológia kiaknázásában és népszerűsítésében.róluk lehetne is példát venni a többieknek.

Naná,hogy a Universal és Lionsgate féle sufnyituning cégek nem ezt az utat követik.Csakis a profitot.A minőség meg már sokadlagos szempont náluk ezek szerint.

hát nálam nem az.azt meg még (szerencsére?) én döntöm el mit honnan veszek meg,ha úgy ítélem meg,hogy az adott cím esetében megérett az idő a váltásra.ha meg olyan a kiadvány,felőlem nyugodtan porosodhat náluk. :)

0
2011. február 15., kedd 15:29
Megelőztél a kérdéssel, hogy oszt mi a problematika az Apollo 13-mal?
0
2011. február 15., kedd 15:21
Az Apollo 13-al mi a baj?
0
2011. február 15., kedd 11:38
lassan be kell szereznem a Gladiator Remastered-et is kintről,mert szvsz itthon nem lesz belőle semmi.itt nem is volt "túllihegve" a kérdés,fogyott a rossz is rendesen.nem hiszem,hogy a Selec_t törni fogja magát,hogy kivonja a korábbit a forgalomból és kapjunk végre egy normálisat.
0
2011. február 15., kedd 11:32

na, így már értem hogy miről van szó! mint írtam, csak azért kértem hogy valaki nevezzen meg egy párat, mert tényleg nagyon sok helyen olvastam ezt, de még nem találkoztam vele.
0
2011. február 15., kedd 10:33
de csak nézegessétek meg az AVS fórumot (sajnos linkelni nem engedi) és üssétek be az ottani keresőbe a fenti lista címeit (na meg a comparison szót sem árt :D).

az U-571,The Thing esetében magáért beszél sajnos a látvány...:(
0
2011. február 15., kedd 10:30
A régebbi katalóguscímeiket érinti főként ez a mizéria.Azaz a 80-as 90-es évek filmjeit,pedig a kedvenc korszakom volt. :)
0
2011. február 15., kedd 10:26
De nem ám, sőt, ezek remek minőséget képviselnek egytől-egyig!
0
2011. február 15., kedd 10:26
"ugyanis amit én eddig láttam Universal kiadást, azzal az ég adta világon semmi probléma nem volt"

javítsuk ki:Neked nem volt semmilyen problémád velük. ;)

Íme az én problémás listám(emlékezetből):

The Mummy Returns (csak a BD változat DNR-es)
The Thing (USA változat,a UK-n kevésbé érezhető,de minimálisan jelen van,HD változat abszolút DNR mentes volt)
Gladiator (bár ebből van ahol már van Remaster)
U-571 (csak a BD változat,HD DVD-n abszolút penge volt a képe)
Army Of Darkness
The 40 year old virgin
Out Of Africa
Spartacus
Tremors
Twister (csak az USA változat)
The Truman Show
Apollo 13 (csak a BD változat,ráadásul az új évfordulós kiadás)

Így hirtelen ezek ugranak be...

0
2011. február 15., kedd 0:48
Ezekkel sem volt semmi baj: A Bourne trilógia, Halálos iram, Vissza a jövőbe trilógia, Halálfutam.
0
2011. február 15., kedd 0:17

valaki legyen szíves és nevezzen meg olyan BD lemezeket, amiket a Universal adott ki és jelen van a nagy "DNR-imádat"!

csak azért, mert most már tényleg kíváncsi vagyok, ugyanis amit én eddig láttam Universal kiadást, azzal az ég adta világon semmi probléma nem volt (na jó, kivétel Gladiátor). egy pár amit tőlük láttam BD-n: A hihetetlen Hulk, A múmia, A múmia visszatér, Pokolfajzat II, Riddick - A sötétség krónikája, Az ember gyermeke, Ördög, Wanted, John Carpenter - A dolog.
0
2011. február 14., hétfő 15:01
igen, a New Line sem teszi nagyon oda magát BD kiadványokban (tisztelet  a kevés kivételnek pld:Hetedik).képileg sok kiadványuk csalódás,imádják a DNR-t (Gyűrűk ura,Gladiator,,Dark City,Pans Labyrinth - USA változat),a Lionsgate-nek meg talán 1-2 normálisabb megmozdulása volt csak eddig (3:10 to Yuma),de kifejezetten a pocsék kiadványairól híres cég.

"Még szerencse, hogy a Lionsgate filmek többnyire normálisan jelennek meg USA-n kívül (főleg az Optimum-nál), a Universal is valamivel jobb, mint odakint."

Optimum valóban némileg jobb kiadványokkal van jelen Európában,bár ők inkább csak a StudioCanal címekre szakosodtak jobban.A Universal eléggé vegyes minőségű minden régióban.Nem szeretem őket...a DVD-vel anno többet foglalkoztak,mint most a BD-vel.

a Red Dragon ellenben mind a 3 formátumon (BD,DVD,HD DVD) remek minőségben jelent meg.Igaz,hogy a filmmel vannak azért komoly fenntartásaim.kezdve azzal,hogy az első filmváltozat (Manhunter) mérföldekkel jobb lett. :)
0
2011. február 14., hétfő 13:24
Tegyük még oda a Warner / New Line-t a kukába, mert amit a sima DVD-kiadványokkal művelnek, az is durva. Kíváncsi vagyok, a Terhes társaság-ot mennyire b@sz@rintották el SD-ben...

Még szerencse, hogy a Lionsgate filmek többnyire normálisan jelennek meg USA-n kívül (főleg az Optimum-nál), a Universal is valamivel jobb, mint odakint.
0
2011. február 14., hétfő 13:05
Jaja:Lionsgate és Universal kukába való cégek...A Criterion és Anchor Bay kiadványokról ellenben példát lehet(ne) venni.

A két véglet. :)
0
2011. február 14., hétfő 12:57
Ugyanez igaz a Lionsgate-re is, de meglepő módon a Memento 10th Anniversary Edition kiadása is elsőrangú minősítést kapott, amit ők adtak ki. Tegnap nyomták fel a tesztjét. Már csak az a kérdés, hogy hozzánk vajon jön-e, de sajnos esélytelen, mert független film...
0
2011. február 14., hétfő 12:53
"Universal loves DNR, as many BD fans already know"

Ez a mondat mintha csak tőlem íródott volna. :)

Bár szerencsére ebben az esetben erről szó sincs,mivel sikerült normálisan portolni a HD DVD verziót.
0