"A véleményed csak vélemény, de nem tény." - Nem állt szándékomban folytatni a vitát, de ezt nem tudom szó nélkül hagyni, mert: én egy kibaszott szóval nem monndtam, hogy ez tény, hanem, ez az ÉN tényállásom a témában (tehát a véleményem a dologról), amiről -mégegyszer megjegyszem- senki(akár offline vagy online) nem fog tudni lebeszélni, míg, mondjuk személyesen nem találkozom Istennel (ugyan ez vonatkozik az UFO-kra is számomra), ami tekintve hogy a többségében pedofil (amit -és, ezt még elfelejtettem leírni-, a Vatikán persze legtöbb esetben fedezni próbál, ami számomra csak erősíti a már amúgy is előitéletes véleményemet irántuk) földi "segítői" közül ha jól tudom, sem sikerült még, s megsúgom: nem is fog ez megtörténni senki esetében, max. ha nagyon hívő, viszont Istennél is jobban szereti a piát, amiből véletlenül abban a pillanatban több van benne a kelleténél. :) Tehát: nem elégszer írom -szerintem- főleg a mai világban Istenben (vagy szélsőséges esetben a Sátánban) hinni dőreség, ahogy te fogalmaztál (bár én durvább szót használnék ilyenkor...), mivel, ha senki sem segít/vagy nem tud, még ha szeretne is valamely nagy bajunkon, akkor azt magunknak kell végül megoldani, nem balga módra holmi Jóisten segítségére várni... most viszont itt tényleg abbahagytam e témát (ezért -bár megint ide pötyögtem ezt-, nem szükséges válaszolni rá, mert elegem van a "van Isten vagy nincsen-labdajátékból", bár mégegyszer elismerem, én kezdtem, kösz)!
OFF:
"Elfelejtetted, hogy olvastalak odaát? Még azt is megbeszéltük, hogy Gibsont mindketten kedveljük." - Bocs, el is felejtettem már, lassan kb. egy éve lesz, hogy ott írogáltam... Olvastad te Verhoeven könyvét azóta Jézusról? Apropó Jézus: tervezek a passiójáról egy írást valamikor a film fórumában, mert bizony Gibbo filmje akármilyen jó mozi, nagyon sok hibája van (pl. Jézus tövis koronája sisak alakú volt, a tárgyalása-amit a túlzó, negyed órás korbács-rész helyett kellett volna szerintem inkább elnyújtani, bár unalmas lett volna, de pontosabb-pedig két napot vett igénybe, nem úgy egy fél órát, mint a filmben). Nem tudom, innen kit fog érdekelni ez, de teszem azt, a vágott/nem vágott dvd-k összehasonlítása is, amit szoktam pár filmhez írni itt, szerintem kicsit értelmetlen, mégis egy-két forumtársnak, mint kiderült, hasznára váltak.
Hát, ennyi!
U.i.: Kedvelem Mel Gibsont még mindig én is (bár a feléségével kapcsolatban most nagyon megütütte a bokáját ezzel a válással, de meg is érdemli, hogy a nő lehúzza anyagilag, mert kapuzárási pánikjában (vagy mi az...) a hét gyermeke ellenére félrekúrt), a hódbábos-filmjét nem láttam még, viszont jó lenne ha rendezne ismét egy alkotást (és ezáltal, talán az ex-feleségének kifizetett összeget is visszanyerhetné mondjuk).
U.i.2: Jézus pedig -nem tudom, ki hogy van vele, de -, számomra épp oly történelmi személy, mint mondjuk... (hogy mégis, "itthoni" példát írjak) Hunyadi "Corvin, alias 1000 f.t." Mátyás király (mivel az, hogy ő "Isten fia" lenne, kurvára nevetséges és furcsa nekem, kiváltképp most, 2012-ben...).
A rendező, Paul Vehoeven könyvével kapcsolatban azt még le kell írnom, hogy a könyvben írtak nem az ő Jézus-agyszüleményeiről szólnak (én kezdetben azt hittem), ugyanis már Jézusról régen más teológusok (igen, -részben- ő is az) által bizonyított, leírt dolgokra (vagy tényekre, ahogy tetszik)is hivatkozik gyakran, ezt szerettem volna mondani... akit pedig nem érdekel mindez, hát úgy legyen, engem nem izgat már.
