Oscar 2012

Mondjuk akkor fogalmazhatunk úgy, hogy még nem sikerült olyan híroldalba belefutnom, ahol a kevésebb érdeklődésre számot tartó, de igényes és újító mozgóképeknek szentelnek inkább figyelmet.

Mert a The Artist egyrészt nem szuperprodukció, másrészt nem mindenhol szeretik.

Azt az egyet sajnálom, hogy az aktuális Csatahajó, Riddick, és más hasonló, készülő, vagy bemutatás előtt szuperprodukciók esetében már az is hír, ha valaki púzott egyet a forgatáson, de számos jelöltről, így a The Artist-ról is csak akkor hallottam először, amikor megkezdték irányába a díjesőt és a jelöléseket.

Ehhez az újabb cikkhez némi tanakodás után annyit fűznék hozzá, hogy remélem, hogy Meryl Streep és A némafilmes is díja(ka)t nyer.

Oscar-fejtegető: A Weinstein-titok

Reméljük, hogy nem is válik azzá!

Bocsánat, a filmek a 2002-sek, az Oscar-év 2003 volt.

Vagy négszeres vesztes az én nagy kedvencem, Julianne Moore. Szegény 2002-ben jól megjárta a dupla jelöléssel, szépen megoszlottak a szavazatai. Legalábbis én csak ezzel tudom magyarázni, hogy sem Az órák-ért, sem pedig a Távol a mennyországtól-ért nem kapta meg az Oscart. Amúgy köszi az infót! :) Akkor Glenn Close még nem rekorder! :)

Albert Finney 5, Arthur Kennedy 5, Irene Dunne 5, Thelma Ritter 6, Deborah Kerr szintén 6 (utána ugyan becsúszott egy életmű-díj) Richard Burton 7, Peter O Toole pedig 8 alkalommal nem lett Oscar-díjas.

A négyszeres vesztesek között is vannak ismertebb nevek, mondjuk Jane Alexander (pl. Az elnök emberei) vagy Marsha Mason (pl. Hölgyem, Isten áldja) vagy a még legaktívabb Annette Bening (őt tudom a legjobban:Svindlerek, Amerikai szépség, Csodálatos Júlia, A gyerekek jól vannak), férfi vonalon pedig Montgomery Clift, Warren Beatty (ő később a Vörösökért rendezői elimerést kapott, majd öregkorára  egy Thalberg-díjat is adományoztak neki) a legfittebb négyszeres vesztes pedig Kenneth Branagh, aki idén ötödszörre is a jelöltek között van, tehát van esélye javítani a rossz statisztikáján.

Én a kategóriájában abszolút neki szurkolok, talán ezt a hatodik Oscar-jelölését sikerül is díjra váltania. Nem tudom, van-e rajta kívül más színész/színésznõ, aki ennyi jelölés mellett egyszer sem nyert.

Nagyobb baj az, hogy filmszerepekkel se nagyon... Az utóbbi évek egyik legjobb sorozatában, a Damages-ben lehetett élvezni őt mostanság, illetve az elmúlt években. Szokásához híven egy rideg perszónát alakított, ezúttal is szenzációsan.

A digitális filmeknek is lehetne.:)

Glenn Close is jó színésznő és nincsen különösebben elhalmozva díjakkal és jelölésekkel.

Legyen igazad!

Számomra az Avatar feledhetetlen élmény, de nincs bajom A király beszédével sem, nem küldeném karanténba, mint valami káros dolgot.
A digitális trükköknek egyébként van külön kategóriájuk.

Streep most olyan szerepet választott,amire gyakran adnak Oscart az elmúlt években.

Az Avatart és az Eredetet már a megnézése után elfelejtettem,a Király beszédét nem.
Az utóbbi egyébként közönségfilm,legfeljebb nincsenek benne digitális trükkök....

Pont ezeknek a filmeknek kellene egy külön kategória...

Az Ezüst Tőgyet biztosan a Star Wars kapja... Lucas már annyiszor megfejte ezt a tehenet, hogy ezüstösre sikerült sikálnia...
Az Arany Kaszáról még nem tudni, hogy melyik sorozat fogja megkapni - remélem nem egy kedvenc.

TM! Arany Kasza, Ezüst Tőgy...ezen besírtam))))))
Egyébként kik kapták idén ezeket a nívós elismeréseket?

Úgy vagyok ezzel az egész Oscar-díj témával, hogyha bekerül egy olyan film a jelöltek közé, amit láttam és tetszett, akkor annak a filmnek fogok drukkolni (vagy színésznek, színésznőnek, forgatókönyvírónak, stb.)... egyébként meg már évek óta nem nagyon izgat ez a felhajtás... néhány éve még megnéztem élőben, most már nem izgat annyira. Legutóbb 2006-ban (?) örültem, amikor A tégla kapta meg a legjobb film díját - pedig gyengébb a feldolgozás, mint az eredetije és Scorsese-nek is van pár jobb filmje, de ugye ezért kapta meg a díjat, mert régen nem sikerült elnyernie... minden esetre nem hoz lázba idén sem.

Az még önmagában nem lenne baj. Vannak minden évben magasan kiemelkedő filmek, ahol akár több száz ember több éves munkájáról beszélünk. Ha mindenki kihozta magából a maximumot és még elég pénz is volt, akkor simán születhet olyan film ami több szempontból is sokkal jobb mint a többi.

Utoljára 2003-ban értettem egyet a "Legjobb Film" kategóriával: A gyűrűk ura: A király visszatér. Azóta minden évben olyan filmet díjaznak amiről biztosan állíthatom hogy NEM a legjobb film volt :))
Annak örülnék ha az Oscar visszamenne a közönségfilmek irányába: Braveheart, Gladiator, Titanic, Farkasokkal táncoló, stb. Azért ez mégiscsak a szórakoztatóipar, a tömegek igényeinek kéne megfelelni. A kisebb díjak mehetnek a belső körös egymás f****át szopkodó megnemértett "művészeknek". Na ezért kapni fogok...
Igenis az Avatar meg az Eredet az amire 10 év múlva is emlékezni fogunk, nem A király beszéde.

Engem az zavar nagyon, hogy minden kategóriában ugyanazt a 6-8-10 filmet jelölik. Mintha a többi film nem is létezne, ez a néhány viszont minden szempontból jelölésre érdemes lenne.

Legutóbb A tetovált lány kapcsán jutott eszembe, hogy vajon az adaptált forgatókönyv kategóriában hogyan gondolkodnak az ítészek. Vajon akkor jó az adaptáció, ha hűen leköveti a könyvet, és olyan film születik belőle, ami tökéletesen leképezi az író eredeti látásmódját, vagy pont ellenkezőleg, akkor jó, ha nem  "felmondja", hanem egyedi formában újraértelmezi azt? Szerintem ez a kategória eléggé szubjektív, már csak azért is, mert van olyan írás, regény, ami filmen kevésbé működik, viszont léteznek olyan adaptációk, amiknél eléggé szabadon kezelték az eredeti alapanyagot. Az oké, hogy a film egy különálló művészeti ág, a regény pedig szintén, de ha már a díj nevében szerepel az "adaptált" szó, akkor érdekelne, hogy azt milyen formában tartják jónak, díjazásra érdemesnek.

Christopher Plummernek nagyon drukkolok, amúgy számomra teljesen érdektelen, hogy kik kapják a díjakat.