Batman: A sötét lovag - Felemelkedés (2 DVD) (DVD)

Nekem még mindig a cicalány és Blake a favorit, és ami a Batman-álarc alatt van, azt is érdekesnek és tanulságosnak tartom... csak hát tudom, hogy Nolan tudott volna ennél sokkal-sokkal jobbat is.

Ráadásul annak a folytatásnak lehetősége került bele, amivel a stúdió nem is élt, helyette jön a reboot, hogy a Bosszúállók farvizén beúszhasson a Justice League...

Hát igen, azt hiszem, abban kiegyezhetünk, hogy ezért, így kár volt.

"Majd egy évnek kellett eltelnie, hogy a harmadik nézés során választ kapjak a saját kérdésemre -és erre az is rásegített, hogy olvastam valahol, a hollywoodi pletyka szerint a Felemelkedés volt az ára annak, hogy Nolan megcsinálhassa az Inceptiont-: ilyen hibákat egy ilyen rendező csak akkor vét, ha leszarja az egészet."

Legalább tudjuk/gyanítjuk az okát a rengeteg logikai buktatónak, a kliséelemek sokaságának. Ugyanakkor azt mondom, minél többször nézem, annál inkább csak a szórakozásra figyelek - annak meg továbbra is megfelel.

Ha más nem, Bane miatt.

Jogos. :)

Erre írtam én azt, és milyen jó kis pátoszos befejezés lenne, hogy Wayne nem ugrott ki sehová, meghalt azokért, akik talán meg sem érdemelték, és Michael Caine-nel csupán a bánat, a demencia és az alkohol (vagy a film szerint koffein) vagy ezek együtt láttatják azt a víziót, hogy korábbi kisgazdája és a szerinte hozzá passzoló kis szolgálólány együtt élnek boldogan, míg meg nem halnak. De nem, kellett a robotgép, meg a nyaklánc, mert különben oda a folytatás lehetősége. Mintha Hollywoodot kicsit is zavarná, hogy egy filmfolytatásnak mi volt az előző részében...

Ja, jó, ezt tudom :).
Azt hittem, ott is valaki fel-le kapcsolgatja a villanyt az égen :).

Hogy mondjam meg? Amikor Wayne felkapja a bombát és száguld a pert felé, majd még bele is akad valamibe, s akkor látjuk hogy bent ül, majd utána fél perc alatt van ideje elérni a partot, elszáguldani olyan távolságra, ahonnan nem jön vissza se lökéshullám, se sugárfelhő és ami a legfontosabb, közben elcsórja Harry Potter láthatatlanná tévő köpenyét is, mert a magyarázat szerint kiugrik a gépből és az automatika repíti azt tova, igaz, hogy közben real-time végig mutatja az operatőr a gépet a bombával, tehát csak a köpenyes megoldás játszik, vagy pedig fasz volt aki azt így összevágta.

a 806-osban található link nem működik nálam, de azt hiszem ez lenne az:

http://aeonflux.blog.hu/2012/07/31/kibeszelo_felemelkedett_aztan_leszallt_avagy_a_denever_befejezte_roptet

Ez így van, de ha már egy film vagy téma újra felbukkan, akkor át szoktam futni, hogy miről volt szó addig, amolyan "az előző rész tartalmából"-ként meg nosztalgiaként :).

a 14 - 15 hozzászólásomtól az 52.-ig csakis a film csomagolásáról van szó.:D

Viszont ha már erre jártam, megláttam tchabee kérdését, hogy hol volt téma a kávéházas jelenet. Bár ennyi idő után gondolom aktualitását vesztette, de egyébként a Filmes eszmefuttatások topikban, úgy a 806. hsz.-től kezdve:
http://www.xpress.hu/xp/forum.asp?FID=1096&TKEZD=806

Az nem tűnt fel, melyik részen?
Az a baj, hogy az "öt hónap" megint mindent blokkolt :).

Ugyanez az időzavar van jelen a film végén is.

"Nem tudom, hogy ezeket figyelmetlenségnek, nemtörődömségnek vagy érdektelenségnek vegyem-e, egyszerűen csak rossz volt látni, rossz visszaemlékezni rá... mintha Nolannak nyűg lett volna, mintha csak muszájból csinálta volna a Felemelkedést, kelletlenül."

Majd egy évnek kellett eltelnie, hogy a harmadik nézés során választ kapjak a saját kérdésemre -és erre az is rásegített, hogy olvastam valahol, a hollywoodi pletyka szerint a Felemelkedés volt az ára annak, hogy Nolan megcsinálhassa az Inceptiont-: ilyen hibákat egy ilyen rendező csak akkor vét, ha leszarja az egészet.

Most éppen a tőzsdés jelenet tűnt fel: a bevezető vágóképnél még verőfényes napsütés van, a tőzsde is működik, tehát valamikor kora délután lehet, hiszen az egyik bróker épp akkor rendel szendvicseket, ebédre, gondolná az ember. De egye fene, legyen szó egy zárás közeli időpontról és egy falánk brókerről... Bane akciója után megjönnek a rendőrök, de addigra már nemcsak beborult az ég, hanem látszik is az eső a köveken, pedig elméletileg percek telhettek csak el. De nem, biztos tököltek annyit a zsaruk, hogy közben jött egy zápor, amúgy is látszik, hogy nem nagyon törik magukat a túszokért... Lezajlik, aminek le kell, és nem sokkal a kitörés előtt Bane megkérdezi a hekkerét, hogy hány perc alatt fut le a telepítés, mire a fickó jól artikuláltan nyolc percet mond. Gyorsan elindul az üldözés, talán kicsit félhomályban, de még mindig bőven nappal, lemennek az aluljáróba, jön Batman, és amire kibukkannak, már koromsötét éjszaka van! És ha valaki azzal próbálná nyugtatni magát, hogy az üldözés régóta tart, és a szoftver közben lefutott, annak SZÁNDÉKOSAN meg is mutatja Nolan, hogy nem, kispofám, még van belőle 91 másodperc! Tehát legenyhébb esetben is 6,5 perc alatt vált a film napszakot, de ha beleveszem a "nyolc perc" és a kitörés, a vágások közti meg a kergetőzésre jutó időket, akkor az nem igazán lesz több, mint 3-3,5 perc. Ez kérem KisVuk-szint!

Egyre kevésbé tudom ezt a filmet a politikai nyilatkozaton, a civilizációs kritikán és a szimbolista drámán kívül bárhogy máshogy értelmezni.

Jókor kérdezed, már hazajöttem. :)

Ennek örülök.

Én elfelejtettem megnézni: eltér a két változat vonalkódja?

Nem orroltam meg, ha erre céloztál. Egyszerűen csak nem vagyok oda a smiley-kért. Őseink is remekül megvoltak nélküle, amíg még postán mentek a levelek. Ettől függetlenül, ha nagyon fontosnak érzem, én is használom. ;-)

Az meg nyilvánvaló, hogy én szúrtam el, amit írtam.

"ötezerért" pontosabban 4990-ért

Igen, a maszkos masszívabb, igényesebb. Viszont az előbb értem haza az említett helyről, ahová beugrottam reggeliért, és meglepődve tapasztaltam, hogy mindkét fajta DVD ötezerért van kitéve, pedig korábban más ár szerepelt, az tuti. Még mgvan a blokkom a sisakos-feknisről, amit 3190-ért vettem ajándékba unokaöcsémnek. Érdekes árképzés...

Abba "kapaszkodtam bele", amit írtál, de volt ott szmájli is, amit viszont nálad nem látok. Ismerve a maximalizmusodat, gondoltam, hogy átadtál belőle a csemetéknek is, ezért aztán a megfogalmazás volt inkább a poénkodás tárgya.
Ebben a topikban most már biztos van valami "x-aktás" dolog, ami zavarja az idelátogatókat. :)

Pont nem magam idéztem szószerint, így sikeresen belekapaszkodtál abba, ami el sem hangzott, de sebaj. A gyerek pontosan tudja, hogy a fekni emeli a kiadvány fényét, és eszébe sem jut nem megbecsülni őket. Egyébként éppen az első két Narnia volt az érintett kiadványok egyike, és a fiamat lenyűgözte az első rész frappáns csomagolása. A második dombornyomott feknijétől kevésbé volt elájulva. Azt mondta, kár, hogy nem olyan klassz az is, mint az első.

Ugyanakkor ez a "soha" persze nem igaz, mivel eddig is több dologban egyeztünk, úgyhogy ezt sem értem, de úgy látszik, hogy ez ma egy ilyen nap nálad.

Ezen nincs is mit.

A "szebb DVD kiadvány" és a "CSAK egy fekni" hogyan is passzol össze?

Ezzel a verbális degradálással nem biztosítottad a gyerek előtt azt a szabályt, hogy vigyázzon az apuci kincseire. :)

Azt kellett volna mondani, hogy ez egy szép köntös, amitől még egy gyengébb film is szebbé válik, a jó film pedig egyenesen gyönyörűvé, ezért nagyon meg kell becsülni, óvatosan, vigyázva szabad csak megérinteni, nehogy véletlenül baja essen!