A Bourne-hagyaték (BLU-RAY)

Egyetértek hogy a szèria leggyengébb darabja, sajnos!!!

volt róla szó,h lehet hogy lesz belőle fémdobozos is,de nem ígérték 100%-ra. ezek szerint összejött mégis.

A minap láttam ezt a kis reklámposztert:

Nekem ez új, hogy lesz steelbook is idehaza! Mondjuk csak örülök neki. Vajon lesz itt xpressen is, vagy ügyesen rá kell akadni, mint az utolsó Batman esetében? :)

Akkor eladod? ;)

Véleményem szerint is felesleges pénzkidobás volt ez a próbálkozás.

Hát ez a film egy lapon se említhető az előző három résszel.
nem szabadott volna ezt a filmet megcsinálni.
hatalmas csalódás.

Akár a Nolan-trilógia esetében, én türelmesen megvárom. :)

Zárszóként még annyit, hogy mint minden másik filmnél, ennek is adok azért még esélyt, és ha sikerül még egyszer-kétszer végignéznem, talán meglelem benne azt, ami által bele tudom majd illeszteni a trilógiát illető pozitív érzéseimbe. :)

Ha arra épül szerinted, akkor ebben maga az eredeti szerző Ludlum a ludas, mert hogy ilyennek írta meg. A kémek világa érzelemsivár, bár érdekes, hogy ezt mondod, mert mások meg azokat a részeket nem bírták, ahol Bourne a nőjével van, ahol "lelkizik", pedig szerintem az ugyanúgy kellett a filmbe, mint a "rideg" akciójelenetek. A magam részéről senkivel sem akartam azonosulni, mert eleve úgy ültem le e filmekre, hogy ez nem az a fajta sztori, ahol empátiát kellene kiterjesztenem. Jól szórakoztam rajtuk. Ám Renner elvonási tünetei, meg a laboros nő viselkedése számomra több helyen volt kínos, nem tudtam szabadulni attól az érzéstől, hogy ezzel múlatják a játékidőt, na meg a mindig egy lépéssel mögöttük kullogó "cég" is már kicsit statikusnak bizonyult. Nem tudom jobban megmagyarázni, mindenesetre én valami más irányból próbáltam volna közelíteni a már ismert sztorihoz.

Nem premierkor néztem meg, és nagyon akartam, hogy a már publikált negatív vélemények ellenére találjak benne valami jónak értékelhetőt, de ez a pirula-thriller, amivé zanzálódott a trilógia folytatásában meglévő lehetőség, mondjuk úgy, hogy nagyon zsugori hagyatéknak minősül. Valóban, ha láttam volna benne pozitívumot, akkor nem jött volna elő a "pók a falon" effektus, így viszont már a szándékkal sem tudok kibékülni. Ez van.

Előfordul bizony, viszont az első rész számomra konkrétan egy komplex kémfilmhez mérten egyenesen banális megoldásra épül, az első két rész pedig végig olyan távolságtartó a néz... velem, hogy képtelen voltam bárkivel is azonosulni, érzelmileg meg aztán totálisan sivár az egész. Ennek tükrében a hagyatékban "előforduló" némi hiányosságok számomra abszolút elnézhetőek.

A trilógia záródarabja már kinövögeti ezeket a problémákat, bár inkább technikai kivitelezésével hódít, míg a negyedik rész közönségbarát módjára mozgatja (fő)szereplőit, ezért is szimpatikus.

Szerintem a filmre való befizetés pillanatában számodra is nyilvánvaló volt, hogy a történet a legkevésbé sem Jason Bourne karaktere lesz kihegyezve, így ebből a nézőpontból nem érdemes vizsgálódni. Innentől kezdve maximum az lehet a probléma, hogy ez a történet nem kötött le. Ha tetszett volna, most azt mondanád, hogy "az egyik legjobb Bourne". De legalábbis nehezen tudom elképzelni, hogy azon rugóznál, "mekkora jó film, áááá, ááááállat, de nemBourne, nemBourne!". :)

Még az is jobb lett volna, ha Renner átveszi Bourne karakterét és némi igazítással ezt a forgatókönyvet vezénylik le, de ez így nagyon hibrid. pláne a harmadik részből átvett jelenetekkel, ahol azért gondosan ügyeltek arra, nehogy mutassák Matt Damont, mert abból jogi problémák is adódhattak volna.
A "banális megoldás" meg a "rideg előadásmód" nem tudom, mit takar nálad, szerintem ebben is előfordul mindkettő, de mint mondtam, már az alapvetéssel nem értek egyet, ez így nem gömbölyű.

A hangsúly azon van, hogy "nem is Bourne". Viszont azzzal a névvel csalogatták be az embereket a moziba. Ha rántott húsra fizetek be, nehezen barátkozok meg azzal, ha tojásos nokedlit tesznek elém, még ha az is fogyasztható.
Mint film, lehet, hogy elmegy, de nem Bourne, bár igyekeznek zsenge utalásokkal át-átszőni ezt a problémát, ám ezen sem akkor sem azóta nem tudtam túltenni magamat. Ez inkább csak egy spin-off.

Ami azt illeti, izgalmas volt már csak a gondolata is, hogy nemcsak Bourne, hanem a vele párhuzamosan aktivált és működtetett, tulajdonképpen futószalagon előállított, arctalan és névtelen rendszerkatonák életébe is bepillanthatunk, az pedig mód felett ügyes húzás volt, ahogy egyelőre (?) nüansznyi kapcsolódási pontokkal (Waterloo, irodai telefonhívás) össze is kötötték a történet folyását a Bourne-univerzummal. Örvendetes, hogy a korábban látottaktól független szál vezet a bonyodalomig, az alkotók pedig a siker érdekében eddig nem látott elemeket dobtak be - az utóbbi évek minden bizonnyal legsokkolóbb tömeggyilkossági jelenete elevenedik meg, de Tony Gilroy forgatókönyvírói tehetsége megvillan az erősen suspense-gyanús, gyomorgörcsöt okozóan elnyújtott párbeszédekben is. Hogy az akciójelenetekben akad-e túlzás, teljesíthetetlen kaszkadőrmunka, azt nem igazán szoktam vizsgálni, amíg a többi alkotórész a helyén van. Hallottam viszont olyanról, aki azért nem tudta élvezni például a Terrorbolygót, mert el nem tudta képzelni, Cherry Darling hogyan lő a géppuskalábával, amikor egyszer sem húzza meg a ravaszt. Szegény néző.

Én nem látok bele egy-egy produkció születésének miértjébe, de Gilroy tolla eddig sem okozott csalódást, Bourne hagyatéka pedig nemcsak felér az elődökhöz, de sokszínűségével, fordulataival és egyéniségével az első két rész némely banális megoldásán, rideg előadásmódján gyakorlatilag túl is tesz, részemről az egyik legjobb Bourne úgy, hogy nem is Bourne. Ez ám a bravúr!

Konkrétan elaludtam a stimuláció hiánya miatt. :)
A fülszöveg nálam így módosul:
Az új Bourne-mozi NEM méltó az elődökhöz.
Végig ott motoszkál a nézőben, hogy egy gyenge mellékszálat kell bámulnia, miközben azon agyal, hogy eközben (vagy utána, idővonal kérdése) vajon mi történik, a tényleges címszereplővel. Olyan, mintha egy Pókembernek nevezett filmben kizárólag May néni és Ben bácsi hétköznapjait mutatnák amolyan Szomszédok-stílusban, és félóránként elejtenének egy-egy mondatot, arról, hogy vajon merre járhat Peter, meg biztos éhes, és hogy tegyenek-e neki félre az ebéd maradékából.
Kicsit túlzó a hasonlat, de a lényeg érthető, ha egy film címszereplője dobja a projektet, akkor vagy keressenek helyette másik színészt, vagy lássák be, hogy a franchise feje nélkül csak fránya félmegoldás lehet a végtermék, amiből ordibál az, hogy egyedül az anyagi szempontok vezérelték az alkotókat, és ez minden egyebet felülírt.
Kár érte.

Vagy felállt és elment közben;)

Úgy tettél, mintha tetszett volna a film? :)

Az a filmen ábrázolt művelet, amiről azt állítják, hogy egy orbitális dugás, csak éppen mindenki ruhában jajgat, hogy de jó neki. Elmesélik azt, ami nincs is.

A tiroli szex az milyen?

Mert a Hagyaték enyhén szólva gyenge volt...

amúgy meg Universal ez a franchise

3 csodálatosat most is várok  :)

amúgy meg nem mostanában, nézd meg a DVD-im közt a steelbook-okat  :)

Naon rámentél mostanában a fémekre :)

:D

Sony-nál mint tudjuk most van ez a divat. Ki tudja...