Moziajánló

Ok, már megrémültem...

"már" , vazze, most meg korán van még...:D

Az? Az higgyetek akart lenni, csak tegnap korán keltem, hogy tudjak melózni és 10-re mér K.O. voltam nyelvtanilag...:D

Hát őőőőőőőőőőőőőőő igen. :)

Szóval, a varrógép jobban sikerült, mint az odakent Kent?

superman sucks

Superman visszatér

2/10 (kritika holnap)

Ja és ördögűző!
Mit jelent az hogy "hidjetek"?

aztán magamhoz tértem. :) a többit lásd a dvdextrán.

valahogy úgy. :)

Superman visszatér (Superman Returns, 2006, forgalmazza: InterCom)

Európában elsőként bizonyosodhattunk meg arról, hogy Superman eltévedt. Bryan Singer 157 perces, 300 millió dolláros költségvetésű monstruma olyannyira félresikerült, hogy még komolyan is veszi magát. Merthogy a Warnernek ugye az volt a problémája a korábban alkalmazott direktorokkal, hogy nem vették elég komolyan az alapanyagot. Na most Singernek ez annyira sikerült, hogy az a néhány poén, amit elsütnek az üresjáratok és a borzalmas, a stúdiók egymás közötti rivalizálásának köszönhető, egymást túllicitálni akaró CGI-trükkök között, igencsak kínosak. Ráadásul a rendezőtől szokatlanul néhány olyan apróbb, viszont annál bosszantóbb klisét is elhelyez a jelenetekben, amitől égnek áll az ember zselé nélküli haja (pl. Lois és Clark első pusziváltása). Még most is azon gondolkozom, minek volt szükség Lex Luthor alakjára, merthogy nagy szerepe nincs, olyan a filmben, mint egy idegen test, motivációját két mondatban elintézi a forgatókönyv. Ja, azon is gondolkozom, miért maradnak egy 160 perces moziban a figurák dimenzió nélküliek, és hogy miért kell a Daily Planetnek annyira hasonlítania a Pókember újságírdájára. De még Kent szemüvege is szinte kölcsönbe volt Parkertől.

Superman visszatért, de mintha itt se lenne.

4/10

Szupermen visszagyütt

Pfújjj!

4/10

ráadásul értékelted te még annakidején 8/10-re a "dilettáns" batman visszatért. :)

dillettáns? ne nevettess már!! :(

Superman Visszatér

Olvastam a mozinet kritikát ( ne hidjetek neki szart sem ér), de elmentem egyik barátommal megnéztem, és nagyon jó kikapcsolódás volt, bár a sztori az elején elég vékony és ez a későbbiekben is csak kissé mutat javuló tendenciát, de nem érztem nagy hibának, mivel az eredeti filmekben is voltak olyan logikai buktatók mint pl: nem ismeri fel a szíve hölgye sem Superman igazi alteregóját a szemüveg és a belővetlen séró miatt..., de még ez is tűrhető. Összességében több hibája nincs is a filmnek és ezek mellett is nagyon élvezhető, ha valakit ez mégis eltántorítania ( amit baromira kétlek egyébként ), az bátran váltson rá jegyet Kevin Spacey: szupergonosz-szuperkopasz alakítása miatt. Egyértelműen ő és a kissé béna kompániája az egyik fénypont a "28 ismert galaxisban". Nagyon ott van na. A hosszával nekem nem volt gondom,  de az utolsó percben történteket , igazán skippelhették volna mert addigra kezdett érződni a nagy adag kóla hatása, és az már tényleg csak CGI fitoktatás volt. Mendent egybevetve egyszer érdemes megnézni, fanoknak akár kétszer-háromszor is.

85%

Szerintem.

Kösz, h ezeket leírtad, nem is tudtam ezekről;)))

Batman képregények készültek kicsiknek és nagyobbaknak egyaránt, így dőreség azon vitázni, hogy melyik mozifilm "képregényebb", hiszen ahhoz el kéne dönteni, hogy melyik képregény a jó képregény. Mellesleg annyira nem lehetett rossz az első rész, ha mindmáig az a legsikeresebb az ötből, még inflációs adjusztáció nélkül is.

Állítólag Shumacher - aki szintén homoszexuális - Batman-filmjei is igazi melegfilmek.

A negyedik rész már csak Mr. Freeze miatt is elég hűvös! :-)

"(Nagyon jó, hogy a Burton-verzióban Joker öli meg Wayne szüleit, mert így ő az egyetlen eredendően gonosz ellenfele.) "

ez meg egy nagyon igaz mondat hisz bezárja a kört. jó ötlet volt hisz Batmant a film végén már a bosszúvágy is hajtotta. Sötét bosszúálló.
Jack Nicholson meg jokernek annyira jo volt hogy nem is csinálnék Jokerrel több filmet mert e mellett elhomályosúlna.
Mellesleg ezzel a film-noiros beütéssel lett igazán képregény hangulata.

Tim Burton Batmanje sokkal jobb Nolenénél számomra. Nolenét mikor néztem abszolut nem az jött le hogy ez Batman film. Főleg az első 1 órában.
Meg teljesen felesleges ezt a One Year-hoz hasonlítani, MERT SEMMIBEN SEM HASONLÍTANAK! Van eza  Chili mint a filmben. ebben a képregényben nemtudni ki gyilkolta meg a  szüleit csak egy rongyos alak látszik. Szoval hiába kapáloztak hogy a One Year-t akarták megcisnálni a kikötős rész kivételével a Jokeres poénon kivűl nincs belőle semmi.
egyetlen előnye Christian Bale aki eddigi legjobb Batman. De ha nemkészül volna el a film szerintem nem lett volna kár érte. Eza  véleményem és remélem nemköveznek meg azok akiknek tetszik, mert nemmondtam azt hogy az baj lenne:)

Hülyeség. Ezt már az X-menre is mondták.

Batmant is sokan tartották melegnek - Robin miatt. Nem véletlen, hogy Tim Burton asztalán a 80-as évek végén landolt egy olyan forgatókönyvtervezet is, mely Robin halálával kezdődött. A fiú a képregényben később valóban meghalt.

A szuperhősök - létező vagy vélt - szexuális áthallásairól persze könyvtárnyi anyagot írtak már össze. Ezek egy része nyilvánvalóan igaz, legtöbbjük azonban erőltetett. Az a gyanúm, hogy ebben az esetben inkább Singer magánéletéből indulnak ki. Állítólag Shumacher - aki szintén homoszexuális - Batman-filmjei is igazi melegfilmek. Háát...

Singer képregényfilmjei tele vannak jó nőkkel. Biztos álca. Észrevettétek a szinte felismerhetetlenségig előnytelenre sminkelt Peta Wilsont a Supermanben? Bizonyára ennek is üzenetértéke van?

"Nem értem azt sem, hogy például mért olyan fontos a legapróbb részletekig tudnom, hogy Batman honnan szerzi a kis kütyüit?" Ez nekem is feltűnt. Gondolom, ez is koncepció. Nem lenne olyan nagy baj ez, ha egy tévésorozat pilotja lenne, de a mozifilmet megterheli.

nem ismered a batman-képregényeket, igaz?

Persze, igazad van, elírtam. Batman Begins. Bocs, Tim!

Gondolom, akkor Superman csupaszon kitartott mutatóujjára is valami sajátos teóriájuk van! :-))

A Cinematrix most csak Supermanról regél. Többnyire azt, hogy buzi.