Keresés

Ti hogyan viszonyúltok a korhatár jelzőkhöz?

2005. december 1., csütörtök 16:38
Egy korábbi szösszenet:

Hacsek (ül a kávéházban) : Pincér! Pincér!
Pincér (jön): Alászolgája, Hacsek úr! Parancsol ?
Hacsek: Hozzon nekem egy liter bort és öt poharat!
Pincér: Öt poharat?
Hacsek: Úgy, ahogy hallja!
Pincér: Minek kell öt pohár?
Hacsek: Tudja, ha én egy korty bort iszom, rögtön egész más ember leszek.
Pincér: No és?
Hacsek: Hát csak nem gondolja, hogy más ember után iszom egy pohárból.
0
2005. december 1., csütörtök 16:36
Field: na ebben az egy üzenetben benne van minden, amit szerintem a témáról érdemes leírni, úgyhogy akit érdekel, az olvassa el.

Bebe (és bárki más, akit érdekel, hogy mi is a helyzet): bár voltak nézeteltéréseink, de veled nekem sosem volt bajom. Egyszerűen más a véleményed és kész.
Ha őszinte vagy, akkor viszont el kell ismerned, hogy például a köztünk zajló "vita" (ami ráadásul abból fakadt, hogy félreértettelek: azt hittem, hogy nekem írsz egy egész hozzászólást, olyan dolgokkal, amiket nem én mondtam, de utána helyesbítettél, és kiderült, hogy én voltam hülye :)) teljesen normális volt.
Akkor kezdődtek a bajok, amikor Hacsek eléggé khmm... "nem-finom-módon" belém kötött. Mivel nem vagyok egy könnyen felidegesíthető ember, ezért az első egy-két hozzászólásra normálisan válaszoltam. Az, ami nálam kiborította a bilit Hacsektől: "Ezt felfogni menni fog?", meg a hasonló kifejezéseket tartalmazó hozzászólás, amit ha elolvas valaki, akkor nem lesz többé kérdés, hogy ki kezdte a személyeskedést (még akkor sem ha később Hacsek megpróbálta másokra kenni). Hozzátenném még, hogy eleve olyan dologba szólt bele, ami részemről egy apró gúny volt az ORTT felé, mert szerintem túlzásba viszik a dolgokat (azt mondtam, ugye, hogy a borítón is kitakarhatnák Eastwood pisztolyát, hiszen azt sem való látnia egy kisgyereknek), mindezt smileyval írtam le, úgyhogy nyilvánvaló lehetett mindenkinek, hogy csak egy kis gúny az ORTT felé. Hacsek beleszólt a dologba, annak ellenére, hogy nem felé irányult a gúny, mégcsak nem is egy másik fórumozó felé. Mindegy, leírtam neki azt, amit már az előbb is. Gondoltam, esetleg nem annyira van otthon a neten (ami nem baj, mert sokáig én sem voltam), és esetleg nem ismeri a smileyt (és ezt nem sértésnek szánom, mert jó ideig én sem használtam/vettem észre/értettem a smileykat).
Ennek ellenére jöttek az egyre ormótlanabb hozzászólásai, amikből azt lehetett leszűrni, hogy szívesen formálja a tényeket saját szájíze szerint, és hogy hajlamos egy hozzászólásnak önmagában támadható részére reagálni, a többit meg figyelmen kívül hagyni. Egyébként még az egész vita előtt _calogero is szólt már neki emiatt, úgyhogy innentől kezdve nem hinném, hogy velem van a baj.
Szóval, sajnálom, hogy egy ember miatt egy egész topik szét lett b*szva. Ha valaki elolvasta ezt a hozzászólást és esetleg veszi a fáradtságot a fórum végigolvasására (bár szerintem fölösleges erre időt pazarolni), akkor valószínűleg tudja, hogy ki a hibás a jelenlegi állapot kialakulására, amelynek a "vita" szóhoz már vajmi kevés köze van.
Végezetül: nem tartom magam tévedhetetlen embernek, és sok félreérthető dolgot is írhattam akár ebbe a topikba is, de mindig vettem a fáradtságot a megmagyarázásra. Nincs semmi bajom azzal sem, akinek más a véleménye, mint az enyém, csakhogy ez a topik már régen nem arról szól.
0
2005. december 1., csütörtök 16:35
Káááááááááááááár most olyan szomorú vagyok :((((((((((((((
0
2005. december 1., csütörtök 16:34
Ime a bizonyíték, hogy nem éri meg...
0
2005. december 1., csütörtök 16:34
Zsééééééééééééé Hát még te is vagy? Gyere keblemre!
0
2005. december 1., csütörtök 16:33
kérdésem: "Többször elmondtátok, hogy nem engednétek meg a gyereknek hogy megnézzen egy adott filmet. Aztán újra többször kijelentettétek, hogy ha titokban megnézi akkor sem árt neki, mert nekünk sem ártott!!!! AKKOR MIÉRT TILTOD MEG NEKI???????? Ezt magyarázdd el kérlek."

a "kielégítő" válasz pedig vagyis

field kedves barátságos válasza: "Magyarázd el nekem, légy szíves, hogyha a Te gyermeked akarja megnézni a RÉMÁLOM AZ ELM UTCÁBAN-t, akkor Te mivel beszélnéd le róla! A mostani hozzászólásodból ugyanis úgy tűnik számomra, hogy nem tudod, milyen érveket mondjál neki, ergó, inkább nézze meg a gyerek." Értitek én magyarázzak amikor én kértem választ....
0
2005. december 1., csütörtök 16:33
Ezt a topikot így, változtatás nélkül ki kellene adni. Zseniális szatírának bizonyulna.

"kölöknek" ????kölök????" Hallod (látod), Field? Nevelő létedre nem vagy elég PC!

Sajóval egyszer már összetűztem nyelvészeti ügyben (a nyelvművelésnek is professzora Ő!!), és hajbeültetésre szorultam. Ne vitázz vele, nem éri meg...
0
2005. december 1., csütörtök 16:30
:-))))))))))
Jéé, egy ember!
most posts by TM
0
2005. december 1., csütörtök 16:29
Helló Field! Mi a csodát keresel már megint a gyerektopikban? Minek zaklatod a felnőni kívánó ifjúságot?
0
2005. december 1., csütörtök 16:28
Ha most genya lennék, megkérdezném, hogy hol van ilyenkor Gamma? :-)))
Ő rendet vágna itt, asszem! :-)
most posts by TM
0
2005. december 1., csütörtök 16:25
Idáig azt hittem, hogy csak Hitlerről és a zsidókról, meg parlamentünk modernkori hőseiről lehet ilyen emelkedetten diskurálni! Úgy látszik, a tévékarikák is ebbe a csoportba tartoznak.
most posts by TM
0
2005. december 1., csütörtök 16:20
"Aha, és az leszólás, mert nem értek egyet ezzel az irányzattal? Mondd, te tényleg értesz a pedagógiához vagy ez is csak olyan, mint a többi embernél a foci, meg a politika, melyekről mindenki azt hiszi, ért hozzá"

Mondd te meg tényleg nem olvasod el rendesen a hozzászólásokat?????
Már értem Bebe-t és Hacseket is....

A süketek/vakok kedvéért mégegyszer: az anyukám nevelt így fel engem és azért háborodtam fel eredetileg, de akkor viccesre fogtam egy rakás smilyval megspékelve a dolgot, de most már látom minden igaz amit kritikának felróttak...

Ez talán kicsit közelebbi élmény, mint az ha csak a tanár bácsi figyeli a tanulók szüleit vagy az iskolában regélnek neki ezekről. Bár kötve hiszem mert 2 jó barátom is tanár mégsincsenek veled egy véleményen hál  Istennek... erről ennyit.

"Ha ez leszólás, akkor lelked rajta." Lássuk csak mik is  agúnyos hangnemek az állításodban: "kiselőadásokat"  ...humoros.... "Mások lehet, hogy hosszabb expozékat tartanának a kölöknek" ????kölök???? "esetleg néhány szemléletes fotóval alátámasztanák a mondanivalót" he he nagyon vicces...

"egy elég helytelen nevelési irányzat" Nnnna a doktoridat biztosan ebből írtad, azért mered biztosra állítani hogy az.

Szóóóóval engem bazi helytelenül neveltek mégsem köpködök az utcán, átadom a helyem a villamoson/buszon/metrón, nem keleltt soha kórházba mennem soha nem voltam beteg a kötelezőkön kívül (bárányhímlő, mumsz) dilidoki sem kellett nekem soha és még sorolhatnám. De majd otthon megmondom maminak hogy helytelenül nevelt mert field azt mondta ez az irányzat helytelen...

Ugyan hagyjuk már Jolánkát. Te sem vagy képes a legcsekélyebb kompromisszumokra sem egyszerűen és derekasan simán leszólod az embert még akkor is ha barátságosan közeledik feléd.
0
2005. december 1., csütörtök 16:13
Uram, Don Quijote, ne izgassa fel magát! Ezek csak malmok! Ez meg itt a Malmok bolygója...
most posts by TM
0
2005. december 1., csütörtök 16:11
Egyébként soha nem mondtam, hogy mindnekinek az legyena véleménye mint az enyém, csak megkértem hogy válaszoljatok valamire ennnyi

Ez meg is történt. A végeredményt pedig láthatod az elmúlt néhány hozzászólásban...
0
2005. december 1., csütörtök 16:06
"Higyje mindenki azt, hogy a másik miatt, ha ettől jobban érzi magát. "

Rendben, meglesz :))))

Egyébként soha nem mondtam, hogy mindnekinek az legyena véleménye mint az enyém, csak megkértem hogy válaszoljatok valamire ennnyi
0
2005. december 1., csütörtök 16:02
Aha, és az leszólás, mert nem értek egyet ezzel az irányzattal? Mondd, te tényleg értesz a pedagógiához, vagy ez is csak olyan, mint a többi embernél a foci, meg a politika, melyekről mindenki azt hiszi, ért hozzá? Nevelésben és oktatásban meglehetősen sok módszer létezik, s manapság a pedagógus – szerencsére! – dönthet arról, hogy melyiket választja. Nyilván bizonyos módszerek azért esnek ki számára, mert ő nem azokat tartja üdvözítőnek. Ha lenne egyetlen üdvözítő módszer a nevelésben és az oktatásban, akkor nyilván nem találnának ki okos emberek folyton újabbakat. Ha ez leszólás, akkor lelked rajta. Továbbra is úgy gondolom, hogy a gyerek az gyerek, és nem mini felnőtt, ennek megfelelően én életkorának megfelelően bánok egy gyerekkel. Nyilván óriási kárt okozok ezzel a pszichéjében, de majd lesz néhány lelkes xpresszes fórumozó, aki vér, veríték és könnyek árán helyrehozza azt, amit én az ártatlan gyermeki lelkekben okoztam. (Ezt vedd nyugodtan gúnynak, hiszen annak szántam, bár nem lepne meg, ha szerinted komolyan gondoltam.)

Szerinted egy beszélni nem tudó gyereknek hosszas előadást kéne tartani arról, hogy miért ne nyúlkáljon a konnektorba, s igazából az a helytelen, ha elejét veszem ennek a problémának egy egyszerű vakdugóval? Szerintem feltétlenül dolgozd ki a saját pedagógiai metodikád, amelynek ezen a fórumon is nyilván lenne híve...

Szerintem fejezzük be ezt a "ki, mikor, mit mondott, amit a másik nem értett meg" témát. Az már kikristályosodott, hogy kik nem értenek szót egymással. Higyje mindenki azt, hogy a másik miatt, ha ettől jobban érzi magát.
0
2005. december 1., csütörtök 15:56
Hát azoknak a grál-lovagoknak valóban nem könnyű, akik még úgy tartják, hogy a másik véleményére is illik figyelni, és esetleg elismerni annak tartalmát, netalán tán hinni abban, hogy egy többszereplős eszmecserében lehet tanulni, és tanítani egyaránt!
most posts by TM
0
2005. december 1., csütörtök 15:49
Legalább Te így gondolod.

Most már azért kezdem jobban érteni little-alexet. Nem azt, amit a témáról mondott, mert azt másokkal ellentétben én végig értettem. Hanem azt, hogy miért van olykor elege a fórumozásból...
0
2005. december 1., csütörtök 15:45
Egyre jobb ez a rovat!
most posts by TM
0
2005. december 1., csütörtök 15:37
"Nem emlékszem, hogy bármilyen konkrét módszert leszóltam volna, csupán leírtam, hogy mit gondolok."

ÍME:

"Sajnos szerintem létezik egy elég helytelen nevelési irányzat, mely szerint a gyerek egy mini felnőtt, akinek mindig mindent részletesen meg kell magyarázni. Jómagam például valószínűleg nem tartanék kiselőadásokat a járni alig tudó gyerekemnek, hogy miért nem szabad mindenféle apró tárgyakat beledugni a konnektorba, hanem egyszerűen elejét venném annak (vakdugókkal), hogy ezt meg tudja tenni. Mások lehet, hogy hosszabb expozékat tartanának a kölöknek az áram káros élettani hatásáról, esetleg néhány szemléletes fotóval alátámasztanák a mondanivalót."

Kicsit gúnyos, kicsit leszóló...
0
2005. december 1., csütörtök 15:27
Két idézet field és én is elmentem:
"állítólag egyszer már igazat adtál." ?????????????????????????????????

"Field: igazad van, én értettem amiket írtál eddig is. Azt próbáltam neked elmondani (de kudarcot vallottam és nem sikerült :-((( hogy a TV-ben lévő karika szerintem nem LENNE haszontalan (mert egyetértek ha helyesen használnák több értelme lenne) ABBAN IS TOTÁL IGAZAD VAN amiket a műsoridőkről írsz."

és

"Szóval field: nem beszélünk egymás ellen, csak egymás mellett mentünk el."



Soha nem mondtam, hogy görög drámát kell csinálni, még hasonló képpen sem. Nnnnna ennyi volt, én viszont igenis sajnálom, hogy azt gondoltam, hogy nem úgy állsz a dolgokhoz, hogy ÁLLÍTÓLAG???!!!! Nem az a ragédia hogy a TE személyed milyen nyilatkozatot hozott, hanem az hogy ÉN megintcsak jobbat akartam látni valakiben.... Banyek, mégiscsak azoknak van igazuk akik skatulyázzák az embereket!
0
2005. december 1., csütörtök 15:23
Te, Haboo, úgy látszik én tényleg pont akkor aludtam el, amikor a valóban érdemi hozzászólások történtek. Nem emlékszem, hogy bármilyen konkrét módszert leszóltam volna, csupán leírtam, hogy mit gondolok. Biztos vagyok abban, hogy azért kb. annyi tapasztalatom azért nekem is van a témában, mint Neked.

A báli forgatagban, legyeződ mögül azért próbáld felfedezni Hacseket és Bebét: biztos, hogy kiválóan megértitek egymást. Elvégre az az igazi véleménycsere, mikor a beszélgetőpartnerek állandóan bólógatnak és helyeselnek. Aki nem ezt teszi, azt bögölyként kell elhessegetni a vitázó felektől...
0
2005. december 1., csütörtök 15:20
Köszönöm Hacsek! Aranyos vagy...

Nem az a gond, hogy vitázol valakivel, hanem az hogy minek vitázni ha nem is figyelnek oda mit mondasz? Aztán megkapom az arcomba azt ami már rég nem is igaz... Na mindegy, bocs mindenkitől amiért felment bennem a gőzpumpa, (még a fülemen is gőz jött ki :)))))
0
2005. december 1., csütörtök 15:18
Őszintén szólva az üzeneteid alapján egyáltalán nem bánom, hogy nem az vagyok, akinek hittél. Te nyilván nagyon odafigyeltél a másikra, azért lovagoltál még mindig olyasmin, amiben állítólag egyszer már igazat adtál. De végül is ez oly mindegy, hiszen egyikünknek sem áll szándékában jó baráti kapcsolatokat ápolni a másikkal, és összejárni vele.

Nem egyszer, nem kétszer, sokszor leírtam már, hogy SZERINTEM nem a karika a megoldás, hanem a megfelelő műsorpolitika, a családon belüli VALÓDI törődés. NEM TESZ JÓT a gyereknek, ha trágár, erőszakos, pornográf stb. műsorokat lát, de nem kéne görög drámát se csinálni belőle, ha ez megtörténik. Ezt is a helyére lehet rakni. Szerintem egy egyszerű beszélgetéssel, mások szerint színes karikákkal. Nagyjából ez az én véleményem. Elvetemült, önző, érzéketlen, tapintatlan, aljas (Hacsek majd fokozza!) módon meg mertem írni, mert azt gondoltam, hogy a topik címében azért tették fel az ominózus kérdést, mert elvileg mindenki véleményére kíváncsiak. Se tőled, se mástól nem vártam, hogy ezzel egyetértsen, viszont főleg Hacseknél éreztem azt, hogy igazából csak azért kötözködik mindenen, mert a saját véleményét akarná a másikra ráerőszakolni.

Részemről ezzel a hozzászólással lezártam a vitát. Mint többször kifejtettem, az egész téma szerintem kicsit "vihar a biliben", különös tekintettel ez a "ki kit minek hitt a hozzászólásai alapján" téma.
0
2005. december 1., csütörtök 15:12
Sorry, de én is mind végigolvastam amiket írtál/írtatok, és nem félmondatból írtam "lesajnáló hozzászólást", de ha szerinted azt tettem akkor higyjed azt. :))))

Nem vagyok hajlandó vitázni Veled nem is akarok, ezért is csak most szóltam "bele", mert egy olyan nevelést szóltál le (Sikeres tanárként) ami már több mint 25 éve működik. Simán leszólod az olyan módszerekt amik másoknak beválnak, pedig fogalmad sincs pontosan hogy műsködik és mi a hatása. Azért mert láttál egy pár elfuserált szülőt a suliban? Attól még nem jelenti azt hogy mindenki ugyanolyan aki hasonló véleményen van. Ne is válaszolj, fölösleges én nem is vagyok benne a táncrendben így csak a büféasztalnál mondtam el neked valamit a  legyezőm mögül, és már tova is tűntem a táncoló forgatagban.....
0