Keresés

A jogász (BLU-RAY)

2014. június 16., hétfő 23:16
Nekem halványan rémlik a sztori egyébként... (nem volt egy nagy film és újra sem nézném, mert elég gyenge volt).

SPOILER
Volt valami kavarás, amiben Cameron Diaz is benne volt (talán ők ölték meg a motorost is és ők kenték a trióra a dolgot, kibaszva a kartellel, akik uralják a piacot).
SPOILER VÉGE
0
2014. június 16., hétfő 23:12
Mi van, ha két kartell van a sztoriban, akik rivalizálnak, hogy megszerezzék a teljes piacot? Elég homály volt a film, de alapvetően semmit nem zárnék ki.
0
2014. június 16., hétfő 20:32
Az eredeti forgatókönyv szerinti részlet:
WESTRAY
" a jelek szerint az elhunyt nekik dolgozott"
mármint a motoros.

Akkor tényleg ez a kérdésem,

SPOILER

A motoros a rendes kerékvágás szerint dolgozott a kartellnek. Ezek szerint kiveszik a jeladót az autóból és elvitetik valahová.
Azért, hogy fingjuk se legyen a szállítmányuk (20 millió dollár) hol létéről?
Ebben mi a logika?
Ha a nő csak ezért ölette meg a motorost és lopatta el amatőr módon a szállítmányt, hogy a trióra terelje a gyanút és menekülésre kényszerítse Pitt-et, akkor a trió mégis miben mesterkedett, Ők hogyan akartak extra pénzhez jutni?
0
2014. május 30., péntek 11:54
Alaptézis.
Tetszett a film, élveztem (nem aludtam el rajta)
De.
A cselekményt elmagyarázná nekem valaki!

SPOILER

Nem vagyok túl okos ember, a film megértését is csak zavarja egyik végzettségem, autó villamossági szerelő (nem, nem én vagyok Havass Henrik).
Szóval a sztori az lenne, hogy a kolumbiai kartell szippantós tehergépkocsin küldi a drogot Chicagoba. Hmmm. Na most Bardem úr, akiből ez a forgatókönyv író egyszer már idiótát csinált más filmben, most éppen a James Bond forgatásáról beesve ahol Ő volt a rossz fiú,  nem túl sok stylist eszközzel varázsolt ismét rossz? fiúvá. Az hogy ki is Ő a filmben az nem derül ki, hogy Ő a kartell embere vagy más független narkó díler-e? Van egy barátja a Pitt, aki már benne van és most sokat filozófál és verekszik is ezzel adva kis Harcosok klubja, Hetedik filmbeli titokzatos fílinget a filmnek én ezt éreztem a szerepében. És van a jogász akit most beszállna a drog bizniszbe, mint Vágási Feri az internetbe. Azt nem tudjuk meg hogyan, de belekerül. Pénzt ad-e vagy szállít, vagy kivégez, erről semmi infónk, csak benne van és bukja az életét. Majd a végén.
Szóval a biznisz úgy működik, hogy jön a szaros kocsi, amerikában leteszik egy drótkerítés mögé, a kocsikisérő kiveszi a kocsiból ... A mit?  Egy kb 10*10 cm-es kocka, kábellel (piros, fekete), kapcsolóval (amit átpöccintve beindul az autó) és a bukósisakba rakva szállítja a motoros futár, úgy, hogy nem okoz rossz érzést a komfort zónájában. A sofőrök megkapják a pénzüket, kocsi áru átadva, kerítésre lakat (20 millió dollár) és a kifizető elviszi a MIT a motorosnak. Figyelik Őket. Kik?
Motoros megy. 330-al. Mérföld/óra vagy km/óra?
Bérgyilkos (kinek az embere?) drótot feszít és vár a motorosra , minimum órákat.
Addig senki sem jár arra?
A MIT elveszi a sisakból és új emberek mennek az autóért. Beteszik a MIT , pöccintenek a fifikás kapcsolón, autó beindul és mennek valahova.
(Kis szerelés, a piros a +, a fekete a test jelölése az ilyen régi autókban. Más kábel nincs. Ha csak összezárná, zárlat lenne, vezérelni nem tud, mert nics több kijövő kábel. De mit kapcsol a kis kapcsoló, hogy beindul a motor? Indításgátló nem lehet, mert nics ami vezérelje).
Akkor gps jeladó?
Azt minek vinné és hova a motoros futár?
Szóval a rendes kerékvágásba be jön 2 új sofőr, akiket kinyír az álrendőr és leviszi menetrend szerint Chicagóba a szippantót. Gondolom oda, ahová eredetileg is mennie kellet, mert a kolumbiai srácok mindent tudtak róla, rutinból nyitották a hordókat, tehát k a szokásos menetrendet követték. Jött egy kíváncsiskodó valaki, akinek mindent elmutogattak. Hahaha.
A jogászunk meg 2 spanja a motoros halálán beparázott és menekülni kezdett, tehát ez nem volt része az Ő tervüknek, itt  buktak el.
Akkor a motoros az Ő emnerük volt?
Az nem lehet mert úgy néz ki, hogy a kartell által kitalált bejáratott ügymenetet csinálja a motoros.
Akkor Ők ölették meg a motorost,
Akkor mit akadtak ki rajta?
Cameron ölette meg a motorost?
Nem lehet, mert a motorost megöletők igen hamar buknak,mikor az álrendőr lelövi az embereiket.

Itt elakadtam.

Kihez és mivel szálltak be drog bizniszbe a jogászék?
Bár úgy tűnt a Bardem és Pitt már benne voltak.
A kartel oldalán? Lehet máshol? Azt nem lehet mert a kartel  már rég kinyírta volna Őket.

Cameron, hogyan jutott pénzhez, mikor a kartellhez került a drog, ahová eredetileg is szánva volt?

A jogászt miért hagyták életben?Mert csak kezdő mohó volt? Ennál kevesebbért sem számított az ember élet.
0
2014. március 19., szerda 21:14
megnézni érdemes 1x, megvenni nem...
0
2014. március 13., csütörtök 9:59
:)
Sztendap estedre küldjél meghívót!
Első sorban fogok röhögni.
0
2014. március 13., csütörtök 9:46
Pont ezt mondtam én is! :)
0
2014. március 13., csütörtök 9:11
Igazából Ridley bá´ ezt is kiválóan megrendezte, csak Cormac bá´ forgatókönyve a kompatibilitás semmi jelét nem mutatta a filmvászonnal. Ugyanakkor Cameron néni is remekül játszik. Amúgy a tavalyi év egyik legkínzóbb darabja.
0
2014. március 13., csütörtök 8:54
Nekem tetszett moziban, igaz elég lassú film. A lezárás elég súlyos, de az egész cselekmény abba az irányba mutat. Fassbender miatt önmagában is érdemes megnézni.
0
2014. március 13., csütörtök 0:28
Még annyit elárulok magamról, hogy régen nagyon szerettem Ridley Scott filmjeit. Illetve a régebbi filmjeit most is szeretem.
0
2014. március 12., szerda 23:41
Ez rólad többet elárult, mint a filmről.
0
2014. március 12., szerda 22:40
Az alábbiakban olvashatjátok spoilermentes kritikámat a filmről:

Szar.
0
2014. március 12., szerda 22:25
Elolvastam Remo kritikáját, valahol egyet is értek vele, mivel én is szeretem a mély mondanivalójú alkotásokat (sőt McCarthy-tól kedvencem a Nem vénnek való vidék, de Az út is a TOP-ban helyezkedik el nálam - mind film, mind könyv formájában).

Azonban ezt a filmet a 35:23-nál kikapcsoltam, mert hiába pengeti meg a komolyabb elmélkedési szintet, maga a cselekmény rettentően unalmas, ezzel "bolito"-zva (SPOILER ON értsd lenyakazva SPOILER OFF) nálam a filmélményt.

Szvsz. McCarthy ezen műve ilyen feldolgozásban nem filmbe való.

Mindenképpen ajánlott egy egyszeri megtekintés a vétel előtt, mert be lehet fürödni vele, rendesen.

0
2014. március 12., szerda 21:15
Tessék. Hogy ne kelljen kutakodnod. ;)

http://filmforum.hungarianforum.com/t5p158-moziajanlok
0
2014. március 12., szerda 21:00
Köszi, ha lesz egy kis időm megnézem akkor. A másikra már nem nagyon marad kapacitásom, így is sokat kutatgatok ;-)
0
2014. március 12., szerda 20:47
Írt, Remo, csak nem itt.
0
2014. március 12., szerda 20:32
Nem emlékszem erről a filmről valaki írt-e már kritikát, ajánlót. A leírásban is szereplő harmatgyenge alapsztorin kívül valaki vélt ebben felfedezni több mondanivalót? Nekem harmadik nekifutásra is sikerült bealudnom rajta és kicsit értetlenül állok az egész film előtt mi ez.
0