2001: űrodüsszeia

K véleményével kivételesen egyetértek.

A film azért nagyobb, és maradandóbb mint a könyv, mert míg Clarke ad némi magyarázatot, addig Kubrick mindent nyitva hagy, és a nézőre bíz.

Gergő, most már három könyvet kell elolvasnod!

A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.

Esetleg lejjebb körgethetnél... Mondjuk a 81. hozzászólásig...

Ne provokálj, inkább szerezd be a könyvet, nem fog fájni.

Magyarul te sem érted, vagy mi? Mert én egy kukkot nem értettem, mi a halál történik Dave-vel a végén. És lehet hogy csak én képzelem, de akkor ennek a filmnek nincsenek is mélyebb, elvontabb gondolatai; tanulsága?

Clarke jobban fogalmaz, mint én.

De semmit sem értettem a film végéből, csak azt írd le!

Esetleg olvasd el a könyvet, van olyan jó, mint a film!

Valaki pár mondatban mondja el a film mélyebb gondolatait, hogy mit jelképez a monolit; és mi a franc történik a film végén, innentől (bár ahogy elnéztem Dave megőrül, de hogy kerül oda arra a helyre és hol van ez, és hogy kerül oda is a monolit?!):

Van rajta magyar felirat?

F430Spider > igen trilógia

Szívesen megnézném a mesternek nem tetsző részeket, mondjuk egy új dvd- kiadáson!

Retro: jól van, akkor ott vásárolgass, és ne itt rontsd más üzelét.

Gordon 314:

Olvasd el a Bibliában a teremtést (legalább az elejét) majd utána nézd meg újra a kezdő jelentsort. Aztán figyelj:

kezdetben volt a sötétség (ugye az a 3 perc)
aztán Isten elválasztotta a sötétséget a világosságtól
(na az valami gyönyörűen van megcsinálva ebben a filmben!)

Így is lehet értelmezni, de mivel nekem más a meggyőződésem, ezért másképp is gondolom. Nekem is nagyon tetszett ez a része (is) a filmnek: ahogy a semmiből egyszercsak kialakul a világegyetem. Hogy hogyan, arra ma sem tudjuk a választ. Épp ettől olyan hátborzongató az egész.

A Baxter könyvre hivatkozva még a bemutató előtt ki lettek vágva olyan jelenetek, melyek a film megértését tették lehetővé, ezért készült el a 2010.
pl: miért csavarodott be HAL, ilyesmi

Az IMDB szerint Kubrick a bemutató után 8 percet rövidített.Én úgy tudom,hogy konkrét jelenetek nem maradtak ki,csak néhány rész(pld.hosszabb ideig forgott az űrállomás,többet futkározott az űrhajós) rövidebb lett.

Én tutira. Engem érdekel milyen filmet akart eredetileg, mielőtt a finnyás előközönség lehúzta és unalmasnak titulálta az eredeti verziót.

Vajon mindenképpen nyernénk vele ha ezeket visszaaillesztenék a filmbe, vagy ha csak felkerülne a DVD-re?

A Baxter-féle Kubrick könyv szerint kb. fél órát vágott ki a mester a 2001-ből.

Rosszul tudod, a Cinemascope egy anamorf felvételi technika volt, ami úgy  66 körül ki is halt.

ez csak a jogutódoktól függ, nem a kiadótól. a 2001-ből tudtommal csak néhány percet vágott ki.

Engem az tenne igazán boldoggá, ha egy esetlegesen megjelenő über-kiadáshoz előkaparnák a filmből kimaradt jeleneteket, amiknek egy részét amúgy is csak a bemutató után vágta ki a mester. Ugyanezt megtehették volna a Ragyogással és a Dr Strangelove-val is. Ha még léteznek, persze a negatívok. De ismerve kubrick gyűjtő és őrző-szenvedélyét...

szerintem semmi érdekesség nincs ebben. kubrick mindig tudta mit akar, filmjei látványát tudatosan előre eltervezte, s 2001-et így álmodta meg.

Én úgy tudom,hogy Cinemascope eljárással készült.Ha  márlehetőség volt erre a tehnikára,akkor érthető a széles vászon.A film is igényli a széles képet.