a te dvd gyüjteményed

Na mindjárt rakok fel én is képet az új dolgokról. :-)

Az előző néhány hozzászólásom leírja, hogy mit gondolok:

1. Nem tartom magam paragépnek, bár én úgy érzem, hogy az én személyemet nem nekem kell megítélnem, hanem másoknak.
2. Azt pedig, mint látom, észrevetted, hogy bocsánatot kértem az egészért. Azt, hogy informatikát mennyit tanítanak más szakon, tudom, mert több rokonom és ismerősöm is mesélte, azzal pedig egyet értek, hogy nekem ugyanilyen szinten tanítanak jogot. De írtam, hogy ezt tanították nekem, és ugyebár mindenki csak azt tudja mondani (írni), amit helyesnek gondol (ez olyan mintha téged az inforól nagyobb mélységben kérdeznélek [pl. programozás, hardverismeret, stb.]).

"próbáld meg nem kioktatásnak venni a hozzászólásomat, nem annak szánom, jogász lévén tán joggal gondolom, hogy többet értek a dooghoz, mint te."

Nem kioktatásnak veszem sem a te írásodat, sem already-ét, hanem inkább felvilágosításnak. Hidd el(!), joggal gondolod, hogy jobban tudod.

nem tudom, hogy paragép vagy-e, mindenesetre a kapcsolódó hozzászólásaidnak sok köze nincs a valósághoz, viszont alkalmasak lehetnek arra, hogy valami tájékozatlan lúzer összef*ssa magát miattuk, ezt pedig nem kéne...
próbáld meg nem kioktatásnak venni a hozzászólásomat, nem annak szánom, jogász lévén tán joggal gondolom, hogy többet értek a dooghoz, mint te.

akkor nézzük:

1. informatikus hallgatóként neked kb. olyan színvonalon taníthatják a jogot, mint az egyéb felsőoktatási intézményeken az informatikát:) én két főiskolán is tanultam, plusz elvégeztem egy egyéves alapfokú tanfolyamot, na ezek kb a gép bekacsolására, némi szövegszerkesztésre, talán egy egyszerúbb excel tábla szerkesztésére elegendőek... a jogi oktatásról egyébként is van némi fogalmam, mivel a feleségemnek közgáz főiskolai végzettsége is van, így tudom, hogy ott mit oktatnak - és milyen "szakember" - jog címén.
2. a lemez eredetiségének kérdését nem a blokk dönti el, hanem szakértő, a bíróságot kizárólag a szakvélemény fogja érdekelni, az alapján dönt.
3. a rendőrséget felesleges szidni, nyilván nem szentek, de nem érdekük, hogy alaptalanul piszkáljanak. maradjunk annyiban, hogy ez nem is jellemző, ráadásul a bűnösség kérdésében nem is ők döntenek, hanem a bíró.

úgy látom, közben részben okafogyottá vált a hozzászólás, de ha már megírtam, elküldöm:)

Na így már rendben van!!

Tényleg mindenkitől bocsánatot kérek, akit félrevezettem, de nem tehetek róla, hogy nekem ezt adták le tananyagként!!Most már tudom, hogy másképp kell az egészhez hozzáállnom. Kösz already!!!!

Mégegyszer EZER BOCS!!!!!

Segitek. A rossz emlektol a blokk sem ved meg. A rendor csak rogziti az adatot, nem itelheti meg, hogy valami hamis vagy igazi, lopott vagy sem. Ez a birosag dolga. Szoval ha "kimegy hozzad a rendorseg - hazkutatasi parancs ugye - vagy az FBI" es azt allitjak valamirol, hogy lopott, akkor te hiaba veszed elo a blokkjaidat es kered szeped a rendorbacsit, hogy ne csinalja mar. Lefoglaljak, mint bizonyitek es te a birosagra viszed a blokkjaidat. Itt a rossz emlek. Ettol hogy vedett meg a blokk? A birosagon pedig nem kell bizonyitanod, hogy legalisan jutottal hozza, nekik kell bizonyitani, hogy nem. Egyebkent ha valamit hasznaltan veszel, ahhoz kapsz adas-vetelit vagy blokkot? Na errol ennyit.

En kozep es felsooktatasban is tanultam jogot. Blokk-ra pedig nincs szukseged. Leforditom neked. Ha azt mondjak loptad, akkor nekik kell bizonyitani. Persze ha van ra 5 tanu, hogy loptal akkor jo ha van blokkod az uzletbol kilepve. Egyebkent pedig csak annak orizd meg a blokkjat vagy szamlajat, aminel szamithatsz garancialis problemara. En teljesen nyugodt vagyok, csak zavar, hogy olyasmit allitasz, ami nem igaz. Azon kivul, hogy teljesen off a topicban meg felrevezeto is. Paraztatni pedig nem kell masokat, azert mert hallottal valakirol, aki latott mar ilyet.

Addig rendben, hogy nem nekem kell kideríteni, de ha én nem tudom bizonyítani az eredetiséget, akkor engem is bevonnak az ellenőrzés folyamatába vmilyen szinten, és az később rossz emlék lehet egyeseknek, hogy ártatlanul gyanusították. Hiába kérnek utána bocsánatot, az emlék megmarad.

soha nem mertem igazából utánaszámolni, de úgy 4 és 5 millió forint közöttire taksálom...

"találkoztam már olyanokkal, amin rajta volt az MVKE hologramos címke, de a lemez nem DVD-ROM volt, hanem DVD-R, ami pedig ugyebár lehet akár másolt is. Emiatt kell egy blokk az ellenőrzéshez, hogy igazold, hol vetted."

Ekkor szerintem megintcsak azt kell kideríteni (nem neked!!), hogy a kiadónál jelent-e meg olyan széria ami DVD-R-en volt!

A munkahelyemen van néhány multimédiás nyelvoktató lemez 11-13000 Ft volt darabja (asszem Talk To Me a sorozat neve), és mikor kicsomagoltam őket, 3 kiadványból 1 CD-R lemezen volt, és egy etikett cimkére volt rányomtatva a címe, és ez volt ráragasztva a lemezre! A többi viszont mind gyárilag nyomott lemez volt! De ettől még eredeti mindhárom lemez!

Bocs még nem küldtek bíróságra (szerencsére), így nem tudom a pontos menetet!

Szerintem sokkal nyugodtabb vagyok, mint te, mert én nem ijesztgetni akartam, csak válaszoltam egy kérdésre, hogy baj-e, ha nincs meg a blokk.

Az imádkozás esetében pedig már nem a blokkra gondoltam, hanem arra, hogy örülhetsz, ha minden következmény nélkül megúszod.

Egyébként, ha beteszed ide az erről szóló törvényt (ha van, mert már nem is tudom), akkor minden további nélkül elhiszem neked, és nyilvánosan bocsánatot kérek! De azt is elhiszem, ha valaki jogot tanult (ha csak felszínesen is, esetleg mást hallott), és ideírja, mert a felbujdult emberektől csak véleményt hallottam!

"De ha ennyire paragep vagy es nem vagy tisztaban a jogi tenyekkel..."

Három dolog:

1. Nem vagyok paragép, mivel nem érdekel mi történik. Majd lesz valami, és akkor majd ráérek izgulni!

2. A jogi törvényekkel teljesen valóban nem vagyok tisztában, mert nem vagyok sem ügyvéd, sem bíró, sem hasonló jogi szakember! Emellett olyan törv.-t nem tartok fejben, amihez nincs semmi közöm. Azt viszont tudom, hogy nekem, mint informatikusnak, mit tanítottak, és abban ez volt. Ha a tanárom, és a vizsgára felkészítő fel.lapok hülyeséget írtak (amit mellesleg nem hiszek, mivel nem túl régiek), akkor EZER BOCS(!), valóban rosszul mondtam!

3. A DVD-filmeket, zenei- ill. video-cd-ket, és egyéb digitális adathordozókat azért szokták ellenőrizni, mert ha neked van egy színes borítód és egy színes képpel szitázott lemezed, az nem jelenti azt, hogy eredeti, mivel találkoztam már olyanokkal, amin rajta volt az MVKE hologramos címke, de a lemez nem DVD-ROM volt, hanem DVD-R, ami pedig ugyebár lehet akár másolt is. Emiatt kell egy blokk az ellenőrzéshez, hogy igazold, hol vetted.

Egyébként most, hogy említed, megnézem, hogy valóban eredeti-e az aquafresh fogkefém, mert eddig még nem tettem meg! :]

"A tokban a blokk, ezért tudom ilyen pontosan!"

elhangzik a "blokk" szó és máris szét lehetett OFFolni ezt a topikot! :)

A rendorseg adja at az ugyesznek az ugyet, az ugyesz adja birosagra es a birosag idez be. Lassunk tisztan. Te meg nyugodj le kicsit es gondold at megegyszer mennyi butasagot - elsosorban az imadkozas a blokk meglete kozotti kapcsolatra gondolok - hordtal itt ossze.

De a rendőrség küld a bíróságra.

Minek kelted a panikot? Nem kell bizonyitanod semmit. Jogilag az artatlansag vedelme jatszik. Nekik kell bizonyitani, hogy valami nem eredeti. Ha csak eredeti filmjeid vannak, akkor plane nincs problemad, mert akkor nekik kell bizonyitani, hogy illegalis forrasbol van. De ha ennyire paragep vagy es nem vagy tisztaban a jogi tenyekkel, akkor tartsd meg minden blokkot. Meg a vegen kijon az FBI es megkerdezi miert nincs meg a fogkefed blokkja. Lehet, hogy nem is aquafresh, hanem masolat....

Nem kell oda az a +3 felkiáltójel! :)
Miért kérnék? Kell a fenének imádkoznia!
Blokkot csak azért kell elrakni, ha neked problémád van a termékkel akkor bizonyíthasd, hogy tényleg ott, és akkor vetted!
Nekem sincs, meg neked sincs meg szerintem senkinek sincs meg az összes filmjéről a blokk! Erre nem lehet építeni semmit!
A döntés meg nem a rendőrség, hanem a bíróság kezében van!

"Ha nincs ügyvéded, kirendelünk melléd egyet, akire a pincsi-kutyámat sem bíznám rá. Ha O. J. Simpson ügyvédjét bízod meg, kibelezlek!" :]]

Egy biztos, nem nekem kell igazolni!
Hanem nekik, hogy nem igazi.
Utána beszéljék meg a többit az ügyvédemmel! :)

"Engem még nem ismer az FBI"

Mellékesen nem kell nagyon megijedni!!

A legdurvább, amiről hallottam, az "CSAK" annyi volt, hogy az illetőhöz vmi miatt (filmes ügyben) kiszállt az FBI (Magyaro.-n!!).

Nem mondtam, h ez illegális!!!! A törv. nem tiltja. Viszont nem árt, ha todod igazolni az eredetiséget. Ha nem kérik a blokkot, akkor rendben. Ha viszont kérik, neked pedig nincs meg, akkor elkezdhetsz imádkozni!!!

Bár valószínűleg az sem ment meg, mivel a rendőrnek mindig igaza van!!!

apróhírdetésre gondoltam!

Szerintem meg nem neked kell bizonyítanod, hogy eredetiek, hanem a másik félnek, hogy nem azok!

De szetib2 ezt jobban tudná! ;-)

pl Metro áruházban sokszor vettem úgy filmet, hogy nem érte el az 5000 Ft minimumot, és megkértem valakit, hogy had rakjam már az ő cuccaihoz a lemezt! Én fizettem ki, de a blokk/számla nála maradt! Mi ebben az illegális??

Pontosan milyen hirdetésre gondolsz? Mert abból van sokféle.
Egyébként ezt nem én találtam ki! Az ECDL vizsga egyik moduljának egy része törvényekről, jogokról szól, és abban volt benne, hogy a vásárolt termék (szoftver, film, zene, stb.) eredetiségét mivel lehet bizonyítani. Valójában az sem pontos, amit az előbb írtam, mivel van olyan eset, hogy a blokk sem elég.

Megnyugtató. Egyetlen szamárfüles számlát sem tudnék előásni.

Veheti akárki a lemezeit hírdetések alapján is, ami teljesen legális, és akkor sincs blokk, meg számla!