Természetesen, ettől blockbuster a blockbuster! A nyári sikerfilmek eleve ilyen sekélyes karakterekkel vannak ellátva, ha pedig lélekrajzot, és jellemfejlődést iktatnak be, azt a közönség ki nem állhatja (ld. Hulk). Az én problémám, hogy - szerintem - a Twister után a Jurassic Parknak vannan a legjelentéktelenebb karakterei, még egy átlagos blocbusterhez képest is, és talán ez a Schindler hibája. Mint írtam, Spielbie "alig" foglalkozott a filmmel (na jó, de nem annyit, mint más filmjével), sokszor egyszerűen otthagyta a forgatást, és az aznap felvett jelenetet csak később, a vágószobában láthatta. Ezen kívül, amikor próbál vérkomoly lenni a film, akkor nevetséges lesz. Ez leginkább a beteg Triceratops(?) jelenetére igaz. A botanikus nő ellenőrzi az állat ürülékét, és mérgezésre utaló jelekre bukkan. A jelenet vége fontos pillanat lett volna a filmben, mert rájönnek egy létfontosságú összefüggésre, ám ez a magyarázat túl hosszú lett volna egy nyári sikerfilmben, így kiszedték. Ezzel viszont az egész jelenet értelmetlen, ám sajna nem vághatták ki az egészet, mert a beteg dínó baromi drága volt. Ezt furcsállom az egészben. Ha néha legalább voltak okos jelenetek, ahol talán a karakterekről is megtudunk valamit, azt kinyisszantották.
Már sajnálom, hogy nem inkább egy látványos, de nagyon okos filmet forgatnak a sztoriból, de, persze mindent azért nem lehet :)