Ezeket egymás után láttam én is. Plusz még a Gyilkos bolygót. Kamaszként paráztató mozik voltak! :)
most posts by TM
0
2012. augusztus 7., kedd 1:47
1084
Sok év után újra megnéztem, és tetszett. Nem egy hibátlan alkotás, de sokkal jobban élveztem, mint a manapság divatos CGI mindenek felett filmeket. A technika itt-ott megmosolyogtató, de ahhoz képest, hogy egy nem nagy költségvetésű filmről van szó, még a látvánnyal is meg voltam elégedve. Külön élvezet volt Kirstie Alley-t még bombajó csajként látni, bár nekem a Tom Selleck társát alakító Cynthia Rhodes mindig is jobban bejött. Az pedig vicces, hogy Crichton későbbi felesége, Anne-Marie Martin egy ledér nőszemély apró szerepében tűnik fel a filmben. A DVD borítóján látható kép készítője viszont valószínűleg nem látta a filmet, mivel Tom Selleck a rosszfiú stukkerét szorongatja. Ehhez hasonló baki azonban nem csak a 80-as években fordult elő, ma is megesik, hogy egy látványosabb, de oda nem illő képet választanak. Összességében számomra egy megunhatatlan nosztalgiamozi. Miután megnéztem, kedvet kaptam egy másik régi kedvenchez, a Kék Villámhoz.
0
2005. július 18., hétfő 19:59
7151
Én is kristálytisztán emlékszem, hogy moziban (Budapest, Corvin filmszínház) feliratos volt a GYILKOS ROBOTOK, ezért nem is lepett meg igazán, hogy VHS-en is csak felirattal jött ki. Ha lett volna hozzá szinkron, nyilván rátették volna: ugyanazzal a VHS szériával jött ki például Polanski MACBETH-je is, de mivel az évekkel (10-15 év!!) korábban szinkronnal ment a mozikban, a VHS-re is rákerült a moziszinkron.
0
2005. július 18., hétfő 19:12
1084
Úgy tűnik, a mozikban több változat is futott, ugyanis én határozottan emlékszem, hogy feliratos volt. Ezt azért is jegyeztem meg, mert nem akármilyen módszerrel feliratozták a filmet: a felirat alatt fekete háttér volt, de csak a szöveg alatt, tehát a fekete csík nem nyúlt végig teljes szélességben a filmen. Egyébként sok filmnél utólag nekem is úgy tűnik, mintha szinkronizált lett volna, az eredeti hangból és a feliratból az agyam megcsinálja a szinkront.
0
2005. július 18., hétfő 13:22
245
Én megvettem, és nem csalódtam.A kép éles, szépek a színek, ahhoz képest, hogy közel 20 éves a film.Ennyi pénzért tényleg érdemes megvenni.Sajnos a hang nem 5.1-es, de akinek annakidején tetszett ezzel a hiányossággal is megéri.
0
2005. július 18., hétfő 12:15
19
Szerintem is egy régi kedvenc. A VHS-ről nem tudok nyilatkozni, mert azt nem láttam. Azonban a mozikban annak idején valóban szinkronosan adták, többször is megnéztem. Ha nincs szinkron, megint jön a régi, jól bevált módszer: hozzá kell tenni. Nekem valahol van egy AVI változat, ami 2-3 éve készült az egyik kereskedelmi csatorna adásáról. Abból ki lehetne szedni a magyar hangot...
Attól kérdezem, aki már megvette a DVD-t: milyen a minősége? Nem lehet, hogy ez ugyanolyan, csak éppen olcsóbb átverés, mint mondjuk a Végső visszaszámlálás. Kizárólag a kép minősége érdekel! Érdemes megvenni?
0
2005. július 13., szerda 17:17
7151
Mert már akkor is rossz gyerek voltál... :))
Mondjuk, tényleg nem filmművészeti gyöngyszem, de azért nézhető darab.
0
2005. július 13., szerda 17:14
4379
Nekem ez már gyerekkoromban is gagyi volt.
0
2005. július 13., szerda 15:48
7151
Juhu: nekem még megvan a VHS kiadásról készült másolat: a MOKÉP adta ki a filmet VHS-en is, feliratosan! (Nekem a TRÜKKÖS HALÁL-lal van egy kazettán, amelyik viszont szinkronos.) A tévében persze szinkronnal adták. Valószínűleg azért nem került rá a DVD-re a szinkron, mert talán nem remélnek belőle akkora eladásokat, amely miatt érdemes lenne a szinkronnal pepecselni.
0
2005. július 10., vasárnap 22:33
8260
Már megjelent. Én sem bírtam tovább várni rá, megvettem hát...
0
2005. július 8., péntek 20:19
7151
Ez hogyhogy nem jelent még meg, mikor kb. 2 hete egy multiban megejtett vasalóvásárláskor már tornyokban láttam kitéve a DVD-k között?