Keresés

Vásárlói kritikák a következő termékről: Holnapután (2 DVD)

4.1 17
Írd meg a kritikádat Bezár
  • Csak regisztrált felhasználók írhatnak kritikákat.
*
*
  • Rossz
  • Kitűnő
BedeKrisz | 2010. 03. 26. 15:27
Ismét egy film mely megpróbálja az emberiséget ráébreszteni arra hogy ha kizsákmányolja és szennyezi a természetet az egyszer megbosszulja tetteinket. Ezt régóta tudjuk a különbözo természetfilmes tv csatornák dokumentumfilmjeibol melyek sajnos nem mindenkihez jutnak el és akkor sem kello figyelmet szentelünk rá. Roland Emmerich megpróbálja a legtöbb figyelmet ezzel a mozifilmjével felkelteni és kissé sokkolni is az emberiséget hogy mi lesz ha a természet igazán ellenünk fordulna,a klímaváltozást napról-napra érezhetjük világszerte bár ilyen hirtelen átalakulást nem valószínu hogy tapasztalni fogunk mint amit bemutat a film de az biztos hogy egyre rosszabbak a körülmények és lehetséges hogy a természet egyre erosebben fog tiltakozni a bolygónk ellen elkövetett emberi tevékenységekért. A számítógéppel elkészített katasztrófajelenetek igazán látványosra és döbbenetesre sikerültek ezzel semmi gond,a történet eléggé szokványos hiszen a kutatóknak már csak akkor hisznek az ország vezetoi ha már túl késo bármit is tenni és ennek a levét mi átlagemberek isszuk meg,tehát a film mondanivalója igazán hasznos hogy addig kell cselekednünk amíg nem késo. Az összhatás mégis csalódás ugyanis a szereplokkel igazán nem lehet azonosulni,a játékuk sem túlzottan meggyozo és nincs is olyan karakter akit lelkileg olyannyira szívünkbe zárnánk hogy a sorsáért izgulni tudnánk,valamint túl sok felesleges és idohúzásra alkalmas jelenetet tartalmaz a film amely a teljes ötlettelenségre utal így ez a film nem lett más mint vihar egy pohár vízben.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
HICKS TIZEDES | 2010. 01. 18. 12:41
SIKERÜLT MEGVENNI ÉS MÉG JÁRT HOZZÁ A PAPÍRTOK IS (2590.-)!

ENNYIÉRT MEGÉRTE.
SZERINTEM JÓ FILM ÉS VAN MONDANIVALÓJA!
A KÉP ÉS A HANG IS NAGYON JÓ!
EXTRÁK NAGYON JÓK, DE MIÉRT NINCS RAJTUK LEGALÁBB MAGYAR FELIRAT?
AZ EXTRÁK KÖZÜL AJÁNLOM MEGNÉZÉSRE A: -THE SCIENCE OF TOMORROW:THE FORCE OF DESTINY:THE SCIENCE AND POLITICS OF CLIMATE CHANGE- MENÜPONTOT!

AHOGY ITT OLVASGATTAM A HOZZÁSZÓLÁSOKAT IGAZÁN RÁFÉRNE EGYESEKRE! DE NYITOTT SZEMMEL NÉZZE!!!
A KIPUFOGÓGÁZ, A KÖRNYEZETSZENNYEZÉS, AZ EMBERI MOHÓSÁG, KIZSÁKMÁNYOLÁS (DE, HA BEKÖVETKEZIK EGY KATASZTRÓFA, MIT ÉRNEK MAJD A PÉNZÜKKEL... ÉS ITT GONDOLHATNÁNK A VILÁGVÁLSÁGRA IS...), MAKACSSÁG ÉS NEMTÖRODÖMSÉG ÉS MÉG SOROLHATNÁM, SAJNOS TÉNYEK! EZEKET NEM HAGYHATJA FIGYELMEN KÍVUL AZ SEM, AKINEK A FILM NEM TETSZETT ÉS ITT DOBÁLÓDZIK A "MARHASÁGAIVAL"! EZ AZ EGÉSZ AMIT TESZÜNK ÉS AHOGY TESSZÜK, ELOBB VAGY UTÓBB VISSZA FOG ÜTNI...EZ BIZTOS..., DE, HOGY MIKOR...? MERT AZT KÁR TAGADNI, HOGY MI EMBEREK IS KÖZREJÁTSZUNK ABBAN, AMI ITT FOLYIK A FÖLDÖN, HISZEN ITT ÉLÜNK ÉS EZ IS TÉNY! ÉS MINDEN AMI KAPCSOLATBAN VAN VALAMIVEL AZ HAT A MÁSIKRA...EZ IS TÉNY!

ÚGY GONDOLOM, HOGY SOK EMBER TEHETNE A KÖRNYEZETÉÉRT, DE MONDVACSINÁLT INDOKBÓL NEM TESZI! EGY PÉLDA CSAK:VALAKI PL. (MEGTEHETNÉ,DE) AZÉRT NEM VESZ KÖRNYEZETBARÁTABB AUTÓT, MERT NEM AKAR LEMONDANI A TELJESÍTMÉNYROL...! NA MINDEGY, EZT MÉG LEHETNE FOLYTATNI, DE AKI ÉRTI AZ ÚGYIS ÉRTI, AKI MEG NEM AKARJA AZ AKKOR SEM ÉRTENÉ, HA SZEMÉLYESEN ÉLNE ÁT A FILMBEN LEVO ESEMÉNYEKET (HA TÚLÉLNÉ...)!
...ÉN PL.:TOYOTA PRIUS-T HASZNÁLOK ÉS NINCS SEMMI BAJ A TELJESÍTMÉNNYEL SEM, SOT...ÉS PL. A  LÁMPÁKNÁL VAGY DUGÓBAN SEM "PÖFÖGÖK" FELESLEGESEN! (EZT NEM NAGYZOLÁSKÉNT ÍROM, CSAK AZÉRT, MERT EZ A VÁLASZ ARRA, HOGY ÉN MIT TESZEK...PERSZE MÁST IS TESZEK, DE EZ CSAK EGY PÉLDA A "TELJESÍTMÉYORÜLTEKNEK"...IS...)
UI.:AZ EMBERISÉG RENGETEGET KÖLT FEGYVERKEZÉSRE, MIALATT MÁSHOL MEG SZOMJAN ÉS ÉHEN HALNAK...! (...LEHET, HOGY ÚGY GONDOLJÁK, IGYIS-ÚGYIS HALÁL A VÉGE...) MI ÉRTELME ENNEK?
UI2.:TESSÉK NÉZNI A FILMET, GONDOLKODNI ÉS TENNI VALAMIT A KÖRNYEZETÉRT!!!
...SOK KICSI SOKRA MEGY...
EZ IS TÉNY!


Z.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
iq | 2009. 12. 14. 13:49
"Renegen"-nek:.
hát, amit te írtál...ember!!!!!!
térj magadhoz és inkább nézd a filmet...és gondolkozz!
"ISTENKÉM..."


...hihetetlen...
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
zibi | 2009. 06. 01. 14:41
Roland Emmerich legjobb alkotása a Csillagkapu és A Függetlenség Napja óta! Én speciál nem azért mentem el erre a filme, mert "mondanivalója van" egyáltalán nem! Az nincs! Viszont egy szórakoztató katasztrófafilm. Tipikus Hollywood-i agyrágógumizás, és mint ilyen nagyon jól megálja a helyét. Roland nem azért csinálta meg ezt, mert üzenni akart valamit, hanem mert látta benne a fantáziát, hogy lehetne ebbol egy látványos izgis filmet csinálni. Akárcsak a Függetlenség napjánál, azt se azért készítette mert hisz az idegenekben, mert ha így lett volna biztos nem egy agyrágógumizós akció/vígjátékként és katasztrófafilmként készíti el, hanem vmi 3. típusú találkozások féle csöpögos filmként. Roland tudta, már amikor Némethonban csinálta filmjeit, hogy a közönség jórésze inkább agyrágógumizik, mint intelektuális célból megy moziba, mert arra kevesebben vevok és bejött neki. Bár az i. e. 10.000 nem lett vmi jó neki, de az is látványos mozi.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
Renegen | 2008. 01. 16. 2:12
Ha valaki pénzt áldoz erre a filmre, mert a mondanivalója ráébresztette a környezetvédelemre, stb..., akkor inkább adja azt a párezer Forintot valamilyen zöld pártnak, vagy környezetvédo szervezetnek. Mégjobb, ha ehelyett kimegy barátaival és családjával környezetébe, és összeszedi a szemetet vagy lebeszél másokat a szemetelésrol stb...

Nem az elvekkel van baj!

Ez a körítés borzasztó....

És ha már inteligenciáról beszélünk..... ha valaki nem tud jó forgatókönyvet írni, akkor az mondja azt: sajnálom, nekem ez nem megy... megpróbálom a mondanivalómat más formátumban az emberek elé tárni.

Pl: a könyvégetés... (Istenkém!!!) százezernyi kötet van körülöttük, de nekik pont azt az egyetlen értékes könyvet kell elégetniük... ISTENKÉM!!!!!!!

De a hideg elol való elfutás és bezárkózás is....

Ledegradálják a filmet, bármilyen hasznos is lenne a mondanivalója... Ezt nem szabad csinálni.... Tényleg!

Ennek a filmnek az árából sokkal többet lehetett volna tenni a környezetvédelemért.

Tényleg nem ajánlom senkinek a film megnézését, mert csak elsírja magát...
"Hol leszel akkor?"

- remélem nem a tv elott egy hasonló filmet nézve... akkor már inkább a farkasok...  :o(
Döbbenet....


Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
Josh | 2006. 08. 31. 4:11
Rendezes szempontjabol mesteri, mind a kepi hatasok, mind a szereplovalogatas jo.

A film zeneje is nagyon jo, de egy Ronald Emmerich ha mar ket evet vart arra, hogy leforgathassa ezt a filmjet, akkor tobbet is kihoztahott volna belole.
Egyebkent nem olyan rossz filmrol van szo, es ajanlom minazoknak, akik szeretik az ujszeru sztorikat, azoknak, akik iszonyodnak a ver latvanyatol, mert ebben a filmben biztos, hogy nem talalkoznak benne.
Csaladi filmnek is fel lehet fogni, mert vegso soron masrol sem szol. Ronal Emmerich meg nem kesziett olyan filmet, amelynek kozpontjaban ne lenne ott a csalad.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
n@ndi | 2006. 08. 19. 17:48
Ha katasztrófafilmrol van szó, akkor nekem az egyet jelent, a vasárnap/szombat esti családi B kategóriás kliséhalmazokkal, úgymint:
1.  Tátott szájú túristák kamerával, akik a közelgo hurrikánt/meteoritot/lávafolyamot/Godzillát filmezik, miközben mindenki fejvesztve menekül..
2. A tudós, aki már napokkal/ a világ vége elott gyozködi az aktuális elöljárókat a veszély közelettérol, de ok rá se hederítenek, inkább golfoznak tovább...
3.Ugyanazok(pl az amerikai elnök) akik fittyet hánytak a korábbi figyelmeztetésekre, késobb rájönnek mekkorát tévedtek, és könnyekkel küszködve mondanak "tanulságos"beszédet a televízióban az újrakezdésrol, és az amerikai nép legyozhetetlenségérol..
4. A már említett tudós/olajfúró nehezen, vagy egyáltalán nem tudja kezelni, serdülo fiával/lányával  való kapcsolatát-aki mellesleg az esetek dönto többségében zseni, vagy Steven Tyler lánya-ennek legfobb oka, hogy  munkamániás..
5. A házassága is tönkremenoben van/tönkrement lsd: 4. pont..
6. Szerelemi szál amely hostettek sorozatát vonzza maga után..
7. Jófej feka srác...
8. Takarító, vagy 7.pont aki olyan magasra tekerte a volume-t a cdlejátszóban/taxiban, hogy nem hallja, ha a ház fele leszakadt, vagy 1méterre mögötte jön a cunami..
9. Öltönyös, aktatáskás üzletember, akinek fontos céges találkája van, sznob, és amúgy is ot csak ne utasítgassa semmiféle taknyos kölyök/tudós...
A helyzet az hogy a Holnapután semmiben sem különbözik egy áltag családi katasztrófailmnél, ha a történetet nézzük. Viszont ami a megvalósítás illeti, az már  más tészta, szerintem nagyon jó kis képek vannak benne, a szétfagyott New York például  nekem nagyon tetszett a Szabadság-szobornál pedig kicsit Majmok bolygójás feeling volt. A dolog tudományos részéhez nemtudok hozzászólni, bár szerintem fölösleges is vitatkozni róla..

Összeségében: a film mufaján belül rendben van, már csak a látvány miatt is meg kell nézni, a kép jó, a hangtól többet vártam, se nem A sem nem B inkább "Á" kategóriás movie...:))
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
oiduft | 2006. 08. 11. 14:37
Nekem tetszett a film, színészi munkát, forgatókönyvet, tudományos hátteret, zenét és CGI-t tekintve is. Arról nem is beszélve, hogy jó esetben felhívja az emberek figyelmét, rádöbbenti oket arra, hogy az emberi tevékenység jóvátehetetlen károkat okozhat a földi élet érzékeny egyensúlyában.
Aki pedig nem hiszi, hogy -60 fokon megfagy egy ember, azzal közlöm: -40 fokon az ember ruhátlan testrésze (pl keze) 30 mp alatt megfagy. Tényleg. Ráadásul mi csak azt tudjuk, hogy az a folyadék -60 fokon fagy meg, tehát LEGALÁBB olyan hideg volt, lehet, hogy hidegebb! A farkasok pedig tényleg nem a szuperhideg levegoben rohangáltak, hanem az általuk viszonylag turheto, -20 fokos hidegben. Én inkább azon csodálkoznék, hogy a menekültek eljutottak egészen Brooklyn-ig a -20 fokban, gyakorlatilag oszi cipoben, oszi ruházatban. Sokkal kisebb hideg is elég lett volna a kihulésükhöz; gondolj csak bele, mi már 0 fok környékén is erosen toporgunk a buszmegállóban, a télikabát ellenére.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
KKrisz79 | 2006. 05. 16. 1:44
Én csak annyit tennék hozzá, hogy nem röhelyes a helikopter lefagyása és hogy eközben a farkasok meg vígan rohangálnak!

Ha jobban belegondoltatok volna, akkor rájöttetek volna, hogy a helikopterek belerepülnek a hirtelen fagyba és a legtöbb folyadék (hidraulika folyadék stb.) már valóban befagy a -60 alatti hidegben.

A másik, hogy a farkasok akkor rohangálnak odakinn, amikor üldözik az embereket... akkor még nem ért oda a -60 fokos vihar!

Azt nem mutatják, de nyilván mikor utolérte oket odakinn a hideg, akkor megfagytak.

A zárjuk ki a hideget talán tényleg túlzás, bár ha belegondolok mennyi könyvet dobáltak a tuzbe és be voltak csavarva mindenféle pokrócba...:-)
Na jó, mindentol eltekintve, ez a film akkor sem tartozik a kedvenceim közé, de azért nem rossz kis film... és ahogy pár elottem megszólaló már írta, a mondanivalójára nem ártana odafigyelni!

Óvni kell a környezetünket, mert teljesen tönkretesszük, ha még ugyan nem tettük tönkre(?!) és akkor már késo lesz, az emberiség nemcsak az állatokat és növényeket, hanem saját magát is kipusztítja!
Az ember mily intelligens, igaz?

Mily fejlett technikailag, mekkora hatalmas civilizációt teremtett maga körül, hatalmas felhokarcolók, félelmetes mérnöki és egyéb munkák... és mégis, egyben mennyire primitív!

Saját faját is kipusztítja, mert minden fejlesztéssel, újítással el van foglalva, le van terhelve elméje, de eközben a legalapvetobbre, a környezetére egyáltalán nem is figyel... pedig bizony a környezete, a természet, a növények és állatok biztosítják neki a mindennapi élethez szükséges oxigént és élelmet!

Az ívóvíz pazarlásról nem is beszélve!
Na mindegy, bocsánat mindenkitol ha már ez nem ide tartozott volna, de úgy érzem muszáj felhívni az emberek figyelmét, mert a veszély egyre nagyobb!

Remélem azért ezen elgondolkodnak egy páran, és nem csak gondolat szintjén marad!
További jó böngészést mindenkinek!
Tisztelettel: KKrisz79
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
Ebi | 2005. 12. 15. 15:10
Szerintem ez egy nagyon értékes film : emberi értékek jelennek meg benne: mint önzetlenség, kitartás és felelosségvállalás a másik emberért;  az áldozatvállalásról és az önfeláldozásról nem is beszélve.

Miért ne történhetne meg ez így ahogy van?

Nem a számokon (60C)kellene lovagolni, hanem a lényeget kellene meglátni benne, ami sohsem a felszínen van:

Ébredj emberiség, veszélyben vagy!

Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
MIK | 2005. 12. 08. 14:28
Tulajdonképpen nincs ezzel a filmmel semmi gond. Pontosan annyit nyújt, amennyit eredetileg várni lehetett tole: látványt.

Kész, ennyi.

Aki képes belemerülni így a filmbe és nem zavarják a forgatókönyv (?) apró (cöcöcö) zökkenoi, azoknak egy kellemes kikapcsolódás.

Akit meg a fenti probléma zavar, annak ajánlom áttanulmányozásra pl. a Star Wars ep3-at is... :)
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
Stilgar | 2005. 12. 08. 12:00
Jobb, mint egy átlag Emmerich, de mégsem tökéletes. Az ordító bakik (minden megfagy, de az állatkerti farkasok vígan randalíroznak...) és a néha suta effektek tönkreteszik a borús világvége-hangulatot. De a színészekre nem lehet panasz, foleg Quaid és Gyllenhaal remekel. Összességében megér 1-2 megnézést.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
vape | 2005. 11. 03. 8:54
A film nagyon tetszett, minden benne van, ami a "jó film" kategóriához kell: látvány, fantasztikus zene, és... oooo... izé, hát a forgatókönyv (a Függetlenség Napjához hasonlóan) kicsit elnagyolt, összecsapott. A hibákat nem kezdem el sorolni, mert többen leírták már elottem. Én is jókat derültem a "Zárjuk ki a fagyot" jeleneten, néhány hibától - ami laikusként nekem is feltunt - viszont felszisszentem. De ezektol az apróbb (?) hibáktól eltekintve nagyon jó film.
A színészi teljesítmény eléggé gyatra, "K" hozzászólása remekül szemlélteti.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
noname | 2005. 08. 17. 2:49
Iszonyú ostobaságok történnek ebben a filmben (leginkább az Armageddonhoz hasonlítanám e téren, septicus shock-ot penicillinnel gyógyítani olyan, mint 1 franciakulcscsal motort cserélni egy kamionban), a forgatókönyv szinte nem tekintheto önálló munek, szinte minden részlete látható volt már pár filmben. A színészi játék sem volt meggyozo. A trükkök a borzalmas CG farkasoktól eltekintve jók.

Egyszóval borzalom de egyszer fogyasztható.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
Angelus | 2005. 06. 30. 16:27
Hali!
Végre DVD-n is láttam a filmet, igaz házimozi nélkül, de azért nem rossz. :)
"Holnapután". Nem túl fantáziadús cím, de legalább felkelti az érdeklodést. Mikor elsonek hallottam, nem is gondoltam mi lesz ebbol. :) A film nagyon tetszett! Eléggé aktuális a mondanivalója, és az üzenet amit hordoz. Csak az a baj, hogy még mindig nem igazán figyelünk a természtre, pedig azóta már volt részünk szökoárban, árvízben, nyári télben stb...
Dennis Quaid kifejezetten jól játszik, ahogy a többi színész is. Jól állt neki a fiáért aggódó apa szerepe, aki elindul, hogy megmentse a fiát, mielott még tényleg túl késo lenne.
Akkor a DVD: Szép tok (grat. Intercom), tényleg jó borító! (egyszeru, nem túl giccses). Belül olvashatjuk a jelenetválasztást, és egy impozáns képet is találunk a szökoáras jelenetrol.
A menü nagyon tetszik, viharrandszereket és természeti katasztrófákat láthatunk. A magyar szinkron korrekt, és 5.1, akárcsak az angol verzió! A kép tu éles, és a színek valamint a látvány tényleg lenyugözo. :)
Extrák:A kettes lemez extráit nem néztem végig, nagyon hiányolom a magyar feliratot. :( Pedig tényleg érdekesek, és informatívak lennének, ha mindenki értené mirol is van szó. Talán aki tud angolul, annak segíthet még az angol felirat az extrák jobb megértésénél.
A minusz egy pont a magyar felirat hiánya miatt van. :)

Amúgy tök frankó kiadás, és ennyi pénzért maximálisan megéri! ;)
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
Stromhaussen | 2005. 06. 26. 18:06
lehengerlô látvány, meglepôen jó színészi játék, hatásos történetvezetés némi humorral megfûszerezve, gyönyörû "tájképek"; ez a film.

erre még egy lapáttal tesz rá a dvd azzal, hogy a kép és hang minôsége mondhatni hibátlan (bár ez a szó eléggé hazug) és ritkajóra sikerültek a extrák. azért a magyar feliratért kár, dehát szács iz lájf vagy ha úgy tetszik ilyen az élet...

Igényesség precizitás hátán, emiatt találták ki a DVD-t.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
The Hungarian | 2005. 05. 31. 19:39
Én remekül szórakoztam ezen a filmen (mostanában van egy éve), izgulni azt lehet tetofokig, s egyike volt az elso azon DVD-knek, amelyeket már megjelenéskor 4690 Ft körüli áron meg lehetett venni (és nem 5990-ér). Noha van mit kifogásolni rajta (az elszántan és gyors iramban közlekedo fagy, pl.), így is Emmerich legjobbja (persze csak a Stargate után--huh, még egy megvennivaló...)
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No