Keresés

Vásárlói kritikák a következő termékről: Drakula gyűjtemény (5 film - 3 DVD)

4.3 3
Írd meg a kritikádat Bezár
  • Csak regisztrált felhasználók írhatnak kritikákat.
*
*
  • Rossz
  • Kitűnő
sundance helyettese | 2012. 01. 16. 14:50
Az 1931-es Drakula film hatalmas sikert hozott a Universal-nak, akit ez meglepetésként ért. Lugosi kultuszteremtő figurája mind a mai napig benne él még azon nézők elméjében is, akik feltételezhetően még nem is látták a filmet. Bár ezelőtt is készültek már filmek Stoker irományának feldolgozása képen, ám még is ez az a film amire azt mondhatjuk, hogy az első DRAKULA film. Bár nem regényhű, és mint már említettem készültek előtte is feldolgozások a témából, azok (pl.: Muranu Nosferatuja) olyan sajátos filmek, s nem annyira ismertek (teszem hozzá: sajnos), Browning röpke játékidejű, rossz szerkezetű, kis költségvetésű filmje mégis elementáris erejű: kultuszteremtő. E film erejét volt hivatott megismételni a spanyol nyelvű verzió, mely a kor szinkronizálási nehézségei miatt készült főrészben. Aztán sorra készültek a film folytatásai: Drakula lánya (1936), Drakula fia (1943), Frankenstein háza (1945 - bizony, ebben is feltűnik Drakula gróf), Drakula háza (1946).
A Lugosi-verzió (a spanyolt még nem láttam): 7,5/10
Az első folytatás a Drakula lánya véleményem szerint vontatott és gyenge, bár kétségtelenül hangulatosak a képek az éjjeli Londonról.
5/10
A Drakula fia kicsit sem jobb, sem rosszabb az előző résznél. Lon Chaney Jr. jópofa mint Aluc(k?)ard - azaz Drakula gróf -, nem olyan kultikus, mint a mi Bélánk-féle, de érdekesség a Farkasember rajongóinak (tudniillik ott az ifjabbik Chaney rettentő nagyot alakított Lawrence Talbot, azaz a Wolfman szerepében). Sok az unalmas rész benne, de egyébként szintúgy hangulatos folytatás.
5/10
Drakula háza: no igen, ez sem jobb az előzőeknél, ám valamivel már gyengébb. Nem csak Drakulát üdvözölhetjük, hanem a farkasembert és Frankenstein szörnyét is, sőt még egy őrült, Jekyll/Hyde-típusú dokit és egy púpos, de amúgy kedves nővért is köszönhetünk, mint "rémek". Ami mindig jó a Universal horroroknál, az itt is megvan (élvezetes árnyjátékok, és csodálatos, érdekes filmes trükkök a korból), viszont valahogy a történet már tényleg kezd fárasztó és unalmas lenni.
4/10
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
Mackey | 2005. 12. 23. 2:21
A Frankenstein gyujtemény mellett ezt is megrendeltem, és itt sem csalódtam.Bár bevallom mintha a Frankensteines kicsit erosebb lenne, ezzel sem volt tényleg semmi baj.Sok a hasonlóság a két gyujtemény között.

Míg Frankensteinnél a szörny néha okozhat „rémületet”, ezek a Dracula filmeket mai szemmel képtelenség horrorfilmnek tekinteni, én inkább klasszikus mesének nevezném, vér talán 1-2 csepp látható,Dracula fog egyáltalán nincs, és maga a vérzsívást egyik filmnél sem látni.

Maga Draculát csak a Lugosi Bélánk játssza úgy igazán jól, az 5. „Drakula háza” nevu filmben például teljesen nevetségesnek tartom azt az alakot.A történet sajnos a 4. részig többé kevésbé mindig ismétlodik, ezzel telik el a film eleje, ez kicsit bosszantó azért.

Mindig

-nincs is olyan hogy vámpír

-talán mégis?

-Te jó ég itt van köztünk,mit tegyek?
Attól függetlenül a 3. részig egész jók a filmek, itt is az utolsó résszel van a gond,nagyon eroltetett ez az 5 „szörny” egymás ellen.Micsoda chihipuhi lesz itt.Foként hogy az elozetes (egyébként mindig van elozetes, helyenként jobb mint a film,zseniális hangulatot teremtenek!) 5 szörnyet ígér nekünk, ahol felsorolja a „buklist” is mint szörny.Az a buklis egy aranyos kis novérke, akiben aztán semmi rossz nincsen, kicsit átverés hogy így begerjesztik az akkori közönséget aztán semmi.Na mindegy.
Sajnálom hogy Lugosi nem játszott még 1-2 folytatásban,nem voltak azok olyan rosszak hogy tönkretette volna a mítoszát.

Itt is van egy nagyon jó dokumentumfilm,ami minden kérdésre választ ad.

Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
vathy | 2005. 09. 30. 10:57
Megjött! Összességében elégedett vagyok. A filmek klasszikusok, nekem megérnek öt csillagot. A kép, a hang rendben van. Én a Lugosi-féle Drakulát eredeti nyelven még nem láttam, ezért ért kellemes meglepetésként, hogy a film elején a falusiak tényleg magyarul beszélnek eredetileg is, nemcsak a fogadó feliratai magyar nyelvuek.

Azonban a borítót egy kicsit átverésnek érzem, mert ott ez szerepel:

       LUGOSI BÉLA

          

           DRAKULA
ÖRÖKÉRVÉNYU GYUJTEMÉNY
Aki nem ismerné a filmeket, azt hiheti, hogy ez egy Lugosi-gyujtemény, holott csak az elso filmben, a Drakulában játszik.

A gyujtemény persze ettol függetlenül érték, hiszen áttekintést ad a 30-as, 40-es évek Drakula-filmjeibol, láthatjuk, kik játszották Lugosin kívül még Drakulát. Lehet összehasonlításokat végezni.
A lemezeket egy kicsit nehéz kivenni.
De ezért az árért nagyon megéri, bátran ajánlom mindenkinek.  

Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No