Keresés

Vásárlói kritikák a következő termékről: Már megint bérgyilkos a szomszédom

2.9 8
Írd meg a kritikádat Bezár
  • Csak regisztrált felhasználók írhatnak kritikákat.
*
*
  • Rossz
  • Kitűnő
Hydro | 2008. 02. 09. 0:49
Film:

Ez szánalmas. Ilyen színészek, hogyan vállalhattak szerepet egy eleve gyengének ígérkezo folytatásban. Már az elso rész is inkább az éppen csak szórakoztató kategóriába tartozott, hiába a nagy bevétel. Ez a borzalom nem nevezheto vígjátéknak, egy alkalommal nem lehet rajta még csak mosolyogni sem, hát még röhögni. A sztárok kínosan ripacskodnak, a mellékszereploknek köszönhetoen akad néhány jópofa beszólás vagy geg, de a forgatókönyv lapos és unalmas. Rossz, úgy ahogy van.

Kiadás:

Kiküszöbölték az elso film fájó szinkronhibáját (ezúttal végre Sinkovits Vitai András Matthew Perry magyar hangja), Józsa Imre remekel Lazlo Gogolak-ként, neki köszönheto néhány jó beszólás. Hiába az angol DTS - bezzeg az akciófilmekre, horrorokra nem raknak! - egy ilyen filmre pazarlás. Az összevágott interjúk magyar feliratozást kaptak - sokkal jobb filmek extrái miért nem? A menük hangulatosak.

Ítélet:

Felesleges, eroltetett folytatás, humortalan és unalamas.

Elkerülendo!!!
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
the JACKal | 2006. 05. 15. 13:32
Tegnap sikerült megnéznem a tv2-n, valahogy eddig kimaradt az életembol. Hihetetlen jó film. Rég láttam ilyen jó folytatást! Utoljára talán a Keresztapa II. tudta ilyen jól elkapni a fonalat a két rész összekapcsolásával. Tele jó poénokkal és kifinomult szinészi játékkal. Pörgos és mulatságos, tele jól megkomponált akció jelenetekkel.....na én valahol itt ébredtem fel arra, hogy Bruce Willis zokog! A film abszolult mélypontja a báros-berúgós-bömbölos jelenet. Én szerettem az elso részt, de ez hihetetlen rossz film, nagyívben elkerülendo. Gyorsan megnéztem utána A remény rabjai mestermuvet , hátha elfeledteti hogy ezt a szemetet kimerték adni. Unalmas és bosszantó!
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
vape | 2005. 06. 25. 10:35
Nagyszeru film, az elso rész remek folytatása. A színészek ismét nagyot alakítanak, Matthew Perry továbbra is jól alakítja az balfácán, félénk fogorvost. László Gogolák is szuper, a magyar szinkront nagyon jól eltalálták.
És akkor a filmrol néhány negatív gondolat: összecsapott. Olyan hibákat hagytak benne, ami szembántó. Gondolok itt arra, amikor Oz a film elején nézi a monitort (a biztonsági berendezés monitorját), és a fogkefe egyszer a szájában van, egyszer a kezében és ez így változik. Az egyik jelenetben a teljes stábot is megcsodálhatjuk az autó ajtaján. Láthatjuk az ülo operatort, és a dollyt toló emberkét is. No comment, ezeket a hibákat egy kis odafigyeléssel elkerülhették volna.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
Johny Murata | 2005. 03. 26. 0:52
Nem olyan rossz ez.Pollack nagyon jól játsza Gogolakot nem tudom miért fikázzák.Feltétlenül eredetiben kell nézni mert szinkronban elvész Pollack zseniális akcentusa.Egyszer megnézheto,szerintem van olyan jó mint az 1.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
"L" | 2005. 03. 12. 20:27
Családi közkívánatra ismételten végig kellett szevednem ezt a szemetet. Bocs a jelzoért, nem kenyerem a szigorú kritika, de ez télleg egy fos. A moziban még csak csak elviseltem, de most azt hittem, hogy megorülök. És a családnak tetszett, na mind1, ízlések és pofonok... Kevin Pollak egy-két "Lazlos" poénján kívül fapofával szevedtem végig a filmet. Ó Brúsz, hogy leszel így John McLain újra a Die Hard 4-ben??? Szerintem sajnos sehogy... :-(
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
FANGORIA | 2005. 03. 02. 14:16
szerintem nem anyira rossz a film én egyszer nagyon jól szorakoztam rajta persze kérdés az hogy ezért menyire éri meg a lemezt meg venni mert én sem hiszem hogy többször megnézem.

mindenesetre a lemez egyébb ként rendben van!
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
Diablo69 | 2005. 03. 02. 10:42
CSatlakozom az elottem szólóhoz, annyira csurték-csavarták a sztorit, hogy egy borzasztó unalmas és fárasztó ökörség lett belole. Nem is emlékszem, hogy akár egyetlen poénon is nevetni tudtam volna... Szinte kínos volt látni Bruce Willist abban az idétlen háziasszony maskarában.

A másik borzadály pedig M. Parry szinkronhangja! Mint a régi hangalámondásos videóknál, teljesen szenvtelen, monoton dünnyögés. Felháborító, hogy a kiadó ezt nem veszi észre!
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
dmikee | 2005. 02. 22. 0:26
Most végeztem vele, sikeresen be is aludtam kb. tíz percre, annyira lekötött... Az a helyzet, hogy úgy érzem a kelleténél többet foglalkoztak a forgatókönyvírók a két rész összekapcsolásával és a sztorin történo csavarintásokkal, ahelyett, hogy jó poénokkal tuzdelték volna tele a filmet. Üresjárat az nincs, mindig történik valami, csak kár, hogy ezek legtöbbször üres párbeszédek, értelmetlen veszekedések, vagy öncélú lövöldözések. Nagy kár egy vígjáték esetén, ha kizárólag  Chandler  bénázásain, ajtónak/falnak-menésein lehet csak elmosolyodni. Illetve azon se nagyon, ha már tizedszer próbálkoznak vele fél órán belül. Tulipán Jimmy bömbölése, és Lazlo Gogolák beszéde pedig több, mint idegesíto.
Extrák? - A stáblista megjelenése után azonnal rányomtam az  Eject  gombra, és a lemez már mehet is vissza a kölcsönzobe. Semmi kedvem több idot tölteni vele...
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No