Vásárlói kritikák a következő termékről: Ómen 666

Az eredeti 1976-ban készült Ómennek a feldolgozása ez a film. Nekem ez is, az is nagyon tetszett. Vannak természetesen hibái, de ha mondjuk a Psycho remake-hez hasonlítjuk, akkor sokkal jobbat kapunk a pénzünkért. Persze tudjuk, hogy ez is csak azért készülhetett el, hogy minél többet kaszáljon. Mit csináljunk, amíg pénzéhes producerek irányítják Hollywoodot nem fog semmi változni. Mindenesetre ez a film tetszett, akármi is volt az oka, hogy elkészüljön.

Amikor felröppentek az elso hírek, hogy lesz Omen remake, már akkor feleslegesnek éreztem. Mondom: minek. Hiszen ez egy régi stílusú, lassú lefolyású cselekménytelen film, amely régen hatott az emberekre, de ma már ez unalmas lesz. Néha a régit eloveszem, mert hangulatos nyugodt kis szarakodás... de ez az új teljesen értékelhetetlen volt számomra. Végignéztem amikor kijött DVD-n, de minek... egyetlen jelenet sem maradt meg bennem. Csak azt tudom felidézni, hogy Damien karaktere a régihez képest hihetetlen gyenge volt és maga a film is alig kötött le.

Sokakkal ellentétben nekem bejött ez a feldolgozás. Ebben talán közrejátszott az is, hogy a sok negatív vélemény után semmi jóra nem számítottam, így kellemes csalódás ért. Abban egyetértek R2-vel, hogy szolgai másolat, hogy szinte semmit nem tesz hozzá az eredeti filmhez, hogy a zene sem olyan ütos, mint amazé, hogy némely dolgot megváltoztattak benne (roller, fotós halála), de nem olyan mértékben, hogy vérig sértodtem volna rajta. Persze nem is fanatizálom végletekig a szériát; az elso részt szerettem, a többi számomra egyszernézos. Lényeg a lényeg, inkább ilyen legyen egy remake, tisztességes iparosmunka "csak", nem egy elszabott tinihorror, ld. The Fog, csak hogy R2 példáinál maradjak. :-) Véleményem szerint, ha el tudunk vonatkoztatni az eredeti zsenijétol, jól fogunk szórakozni, nem rossz filmecske ez. Hangulat, ijesztgetések, halálnemek a helyükön vannak, Schreiber, Stiles, Farrow jól játszottak, talán a kissrác lehetett volna félelmetesebb, ahogy ez elvárható, hisz o a fogoni. :-) Akkor talán kevesebben húznák a szájukat. Nem tudom, én valahogy végig élveztem, még a problémái ellenére is.
Nálam:
10/8

Az Ómen remake-jétol semmit nem vártam, ennek megfeleloen is teljesített majdnem! A gyerek félelmetes helyett irritáló, a szüloket alakító színészek csak gyenge   közepesek az eredetiekhez képest, Mia Farrow a dadaké azonban nem volt aannyira rossz! A kutya most is bevált, a brutális jelenetek sem voltak naygon eltúlozva! Az viszont kétségtelen, hogy a filmet tényleg átlengi a hatásvadászat már kelloképp unalmas buze! Ennek ellenére nekem jobban(?!) bejött, mint a borzalmas és fárasztó negyedik rész!

Ez a sokadik film, melynek adatlapján alkalmam nyílik Richard Donner klasszikus Omen-filmjét elismero szavakkal illetnem, és ezen a felületen talán azért nem élek e lehetoséggel, mert ez tényleg nem a megfelelo lap.
John Moore rendezo és filmjében látható szereplok annyira unalmassá, céltalanná, hatástalanná, és nevetségessé tették David Seltzer forgatókönyvét, hogy az már önmagában nézve is bun, nemhogy a 30 éves eredetihez képest.

Liev Schreiber reakciói a kulcsjelenetekben is a nullával egyenloek, Julia Stiles szenved az erotlenségtol, és Mia Farrow, akiben bíztam, szintúgy szánalmas, amit itt muvel.

Az egész filmben Pete Postlethwaite (Brennan atya megtestesítoje) ér valamit, de a kész produkciót tekintve ez édeskevés.

Damient majd´ kifelejtettem a sorból, nem véletlenül, jelenléte az égegyadta világon semmit nem tesz hozzá a feldolgozáshoz. Jut eszembe, érdekes az a 2 másodperc, amíg a mára felnott Harvey Stephens-t, az egykori (és egyetlen) Damien, mint riporter látható.

A zenéért felelos Marco Beltrami hozta ugyan a formáját, de Omen-film Jerry Goldsmith nélkül nem is Omen-film, így a Sikoly trilógia zeneszerzojének lelkes fáradozása tökéletesen hiábavaló.
Bizonyos halálnemek átirata önmagában egész ügyes ötlet lehetne, de a 30 év alatt megszokott és megismert elhalálozási módozatokat képtelenség túlszárnyalni. Mellesleg az extrák közt látható mindhárom bovített jelenet az egyes halálnemek véresebb és feleslegesen dramatizált verziója, amúgy teljesen feleslegesek is.

A forgatókönyv újító módon a valóságban megtörtént katasztrófákkal veszi egy kalap alá az antikrisztus megszületését, mely nem is lenne hülyeség, de a még egész hatásos indítás rögtön a következo öt percben elvérzik.
Az audiokommentárt és az elozeteseket leszámítva az extrák magyar felirattal megtekinthetok, és egész hasznosak lehetnek, bár a rendezo végigpanaszkodja a rövidfilmeket, mellyel a produkciót alaposan leépíti (bár annak már úgyis mindegy). A werkfilm mindössze 38 perces, nem pedig 50, ahogy azt a kiadó közölte.

Ugyanakkor érdekes lehet a filmtol független dokumentumanyag a Jelenések könyve és a 666-os szám kapcsolatáról.
Részemrol a szép borító 106 percig tartó nézegetése tartalmasabb szórakozást ígér, mint maga a korong.

A közelébe sem ér az eredetinek. Nem lett volna ezzel semmi baj ha egy új cselekmény sorral játszák le ezt az egész antikrisztusos sztorit. Ez már egy elcsépelt amerikai szar. Attól hogy ebben démonná vagy mi a fenévé változik a casaj álmában a gyerek attól ez még nem félelmetesebb mint az ererdeti. Sot!! Az eredetitol jobban fostam mint etol. A szinészek nagy gagyik. Olyanok mint a gépek. Csak gyorsan lehadarják mégegyszer az egész filmet, és eladják jó drágán hogy a nagy Omen megint a mozikban. A régi minden szempontból jobb.

Julia Stiles nem hiteles?Szerintem az eddigi bárgyú szerepei közül ez az, amin igenis látszik, hogy ez a no színésznonek született!Igenis jó film, bár aki látta az eredetit, annak azért nem nyújthat izgalmat, mert tudja, hogy melyik esemény mit követ....az, aki pedig a remakek ellen van, nem értem, minek nézi meg egyáltalán?Hogy legyen mit fikázni?Egyébként igenis jó dolog, hogy léteznek feldolgozások....vannak, akikhez már nem jutnak el a régi filmek, hát itt az alkalom, hogy megismerhesse oket. A film izgalmas, pörgos...és háát, nem tudom...hiába állítja bárki, egy fokkal sem rémisztobb az eredeti rész...sot!

Nekem is a kedvenc filmem volt az elsö. Igazi klasszikus, hátborzongató, és még ma is megállja a helyét! A második és a harmadik szintúgy tartotta a minoséget.

A remakehez a folyamatos lehúzó kritika ellenére pozitívan álltam hozzá. Aztán összeültünk megnéztük. A pozitívum a képi világ amit létrehoztak. A színek összhatása játéka fantasztikus volt. A halálesetek is egész jók voltak.Ennyit a pozitívumokról. A negatívumok: Gyenge rendezés,gyenge színészek(kivétel a riporter). Damient megformáló srác szinte ott se volt a filmben, nem lehetett ot észrevenni...1.nem lehet tole megijedni 2.gyenge színészi képességei kimerültek a morcosan nézek grimaszig, ami valljuk be szánalmas.

Az eredeti kissráctól kirázott a hideg. Feszültséget sem éreztem a film folyamán..ami 1 horrornál alap. Kérdem én, minek kellett 1 ilyen akciórendezot megbízni 1 ilyen klasszikus horror megrendezésére?? Miért nem lehetett pl Ridley Scott vagy David Fincher esetleg Alexander Aja, Paul Anderson....én szeretem, ha 1 remake túlmutat az elodjén és mutat valami újat. Ez a film szolgaian másolja az eredetit 1-2 kivétellel(a feleség kivégzésénél voltam feszült egyedül). Akkor amikor megjelenik eloször a kutya ami eredetileg roti volt most valami keverék németjuhász, aztán amikor bekerül a házba már roti lesz belöle?? most akkor mivan??? kérdeztem. A temetos résznél meg se ilyedtem, jellegtelen lett...10/4 és akkor még jószivu voltam. Megyek megnézem a 76-os verziót ezt pedig felejtsük el. Abban reménykedek, hogy az anyagi siker ellenére nem lesz folytatása, ha pedig lesz valami lelkes produkció legyen,korrekt kivitelben.

Kár volt azért a néhány millió dollárért, amibol ez a remake elkészült..
Az eredeti Ómen annyira jó és korszakalkotó film, hogy bárminemu verseny azzal szemben értelmetlen. Lemásolni meg csak azért, hogy a mai korba ültessük a történetet és a mai célközönségre formáljuk a filmet szintén felesleges. Semmi jó nem sülhetett ki ebbol..

Jómagam az Óment kb 20-25 éve láttam eloször. Az egyik legkedvesebb horrorom, a többi 3! részével egyetemben. Azt a sejtelmességet és szorongást érzem még mindig, mikor beteszem a lejátszóba, mint húsz éve.
Ezzel szemben az új Ómenben ilyen nincs. Szolgai másolat, amit meg változtattak, az sem vált elonyére a filmnek. Sem az álmokban az ijesztegetések, a módosított halálok. Nekem spec. a fényképész halála jobban tetszett úgy, ahogy az eredetiben volt...

A színészekkel hasonló a helyzet. Jobbak a régiek. Ráadásul a nevelono hogy lett szoke?? A fekete sokkal gonoszabb és sejtelmesebb volt..

No meg Damiennek minek kellett rollert adni? Miért nem volt jó a bicikli??
De ami a legeslegfontosabb: A ZENE. Az Ómen eredetijének a meghatározó hangulatkelto eszköze volt a zenéje. Ahhoz képest ez is szar itt. Ahhoz képest.
Szóval azt kell írjam, amit a Ködnél: A remake két dologban veri meg az eredetit. Képben és hangban. A többit felejtsük el
Kép jó, a hang is szépen szól(eredetiben). Ebben hiba nincs. De ez önmagában kevés, hogy megvegyem. Marad a trilógia..

Szerintem nincs különösebb baj a filmmel, azt leszámítva, hogy teljesen fölösleges volt elkészíteni, mivel egy-két apróságtól eltekintve valóban szolgai módon másolja (követi) az eredetit, semmi pluszt nem tesz hozzá.

Aki ezt látja eloször, annak nyilván más élményt nyújt, mint aki (mint én is) többször is látta az eredetit. (Én azért mindenkinek azt (mármint az eredetit) ajánlanám!)

Az egy más kérdés, hogy a két verzió közt eltelt 30 év alatt az általános ingerküszöb megemelkedett, így ami akkor igen-igen félelmetes volt, az ma szolgai módon lemásolva eleve nem érheti el az akkori hatást! Ha meg csak erre telik a készítoktol, akkor tényleg minek...
Ami a remake-okat illeti: Én is azon a véleményen vagyok, hogy egy remake nyújtson valami újat is (kicsit gondolja újra a történetet vagy valami), különben mi értelme, ha csak szolgai módon lemásolják az eredeti filmet, csak más szinészekkel?! Ha pedig "klasszikusokhoz" nyúlnak, egyszeruen nem jöhetnek ki "gyoztesen", hisz általánosságban véve az eredeti film rajongói, és a a kritika úgyis lehúzza az új verziót! (Lásd: Gus Van Sant Pszichoját (is!)) Így a cél nyilvánvalóan csak anyagi haszonszerzés lehet (ami vagy bejön vagy nem), azzal a "jelmondattal", hogy a fiatalok nem néznek régi filmeket, (pláne fekete-fehéret.) (Ez egyébként lehet, hogy igaz, nem tudom.) Úgyhogy ha remake-rol van szó, én mindenkinek Martin Scorsese "A Rettegés Foka" c. filmjét tudom ajánlani, az ugyanis tesz hozzá valamit az 1962-es  eredetihez (pontosabban újragondolja azt.) De ez már nem ide tartozik...:-)

A régi nagy horrorok feldolgozásai dönto többségükben gagyi vackok(lásd még,mi lett John Carpenter mester:A köd-jébol).de igen,1 remake nyujtson valami újat is!az uj Superman nyujt,még sokat is,utáltam is a filmet rendesen,totál más,mint a régi,hiányzott belole minden mese(sok "mai"ember miért fél annyira a meséktol??!),romantika és bubáj,amit a 70-es években annyira imádok!sajnálom ha ilyen csekélységek miatt nem bírtad a filmet:(a 70/80-as évek csodálatos idoszakok voltak számomra(pedig nem éltem akkor,csak így mélyen belegondolva gondolom így...,vagyis az oviskort megértem belolük azért:-)...)..,a mai kornak nincs ízlése,sem stílusa,vagyis biztos van,csak számomra értéktelen és gusztustalan,pedig nem vagyok öreg:-)...

A film szerintem jól sikerült... a végét kivéve... reménykedve ültem a székben... és feszülten figyeltem több tucat emberrel együtt a végjátékot... de sajnos... a hiába reménykedtem benne, hogy ez a film happyenddel fog végzodni... hát... ez is elofordul...
A legfurcsább, hogy nem tudom, hogy lesz-e második rész... hisz... a sátán pusztítása után szerintem már nincs sok érteleme... és ha valakik mégis túlélnék majd, nem-e valami elöregedettnek tuno akciófilmet látunk majd-e... nem tudom... majd kiderül... mindent egybevetve a történet jó... a szálak kelloen kuszálódnak... csak kár, hogy olyan hirtelen vágják el oket...

Pontosan 10 évvel ezelott láttam eloször az eredeti Óment. Azóta is az egyik legkedvesebb filmem és a horror mufajban megunhatatlan etalont jelent számomra (is). Hát még a zenéje mennyire megunhatatlan!

Nem irigylem azokat, akik ma, a mai filmek közvetítésével ismerkednek a mufajjal. Vagy akik ennél kevesebbre, mondjuk, "csak" egy jó kis borzongásra vágynak a moziban vagy a tévé elott. Miután két éve volt "szerencsém" a Texasi láncfurészes buta és túllihegett remake-jéhez, elhatárolódtam ezektol a horror-újráktól, de valahogy úgy alakult, hogy mégis megnéztem ezt a minden kritikán aluli Ómen-remake-et.

Szinte fizikailag volt fájdalmas, hogy mennyire szétroncsolták a nagyszeru eredetit, illetve hogy mennyire képtelenek az új film alkotói akár csak a legcsekélyebb feszültséget is kicsiholni a rendelkezésükre álló (azaz, inkább nem álló) anyagból, s kínjukban a legprimérebb hatásokkal tudnak csak dolgozni. Pár másodperc frász persze hogy garantált, ha egy kis csönd után maximum hangerovel földübörögnek az erosítok, s akkor aztán bármit mutathatnak - nem kell ide Damien kötéllel, a puszta fal vagy egy békés rét látványa is elég lenne -: mindenkinek megfagy az ereiben a vér. Mivégre? Kell ez nekünk? Mire megyünk vele, ha máskülönben totálisan hatástalan, ami elottünk zajlik? Ebben a filmben mintha nem lennének színészek, nem lenne zene, mintha nem is fényképezték volna és mintha még rendezve sem lenne - annyira szürke, annyira jellegtelen minden.

Aki szereti a horrort és jót akar magának, kerülje el ezt a filmet. Aki szereti az eredeti Óment, még inkább óvakodjon tole! Én figyelmeztettem... Akkor már inkább az Ómen IV... s bár az is rossz film, de annak legalább van egy-két ihletettebb pillanata (a film záróképére gondolok!). Ennek viszont csak rossz pillanatai vannak.