Vásárlói kritikák a következő termékről: Lány a vízben

M egyik legtragyabb filmje. Sellő volt a csaj vagy mi. Fos mese. Kaki.

Hát, a közepéig nagyon élveztem, de aztán kiderült, hogy szuperrendezo úr nem igazán volt felkészülve rá, hogy a nézoi élve kijönnek a filmrol, és a végét is megnézik majd. A közepétol kezdve elveszik a misztikum és a szellem. Fél jó filmet csinálni pedig nem egy nagy érdem, lássuk be.

M. Night Shyamalan saját esti meséjén nyugvó filmje elé mindennemu elvárás nélkül ültem le, csupán annyit tudtam, hogy a stílus most eltér korábbi sikereitol, de azért számítottam arra, hogy a maga módján valamennyire mégis elvarázsol.
A filmben a két legjobb dolog a borító és James Newton Howard kísérozenéje.

Egy éloszereplos mesefilm tanúi lehetünk, mely kezdetben még értheto, talán még érdekes és jópofa is, esetleg tanulságosnak is igérkezik, de rövid ido alatt elvesztettem a fonalat és az érdeklodést. A naivitással, melyet a történet képvisel, nincs is baj, de a világon semmi nem jött át abból a varázslatból és lelkesedésbol, mely a karaktereket mozgatta, a tanulságot pedig végképp elvitte a sas.
Fájdalmasan gyenge, hangulat nélküli, iszonyúan könnyen felejtheto lett Shyamalan 2006-os filmje, szerintem ezt a muvet lelkiismeret-furdalás nélkül át lehet lépni, néhány év múlva azt sem fogjuk tudni, hogy volt ilyen.

Ez volt az egyik legrosszabb film amit az utóbbi idoben láttam. Alig bírtam végignézni, utána meg alig bírtam elfelejteni a szörnyu kínt, melyet megtekintése jelentett. Shyamalan a Hatodik érzékkel nagyott durrantott, ekkor elkönyvelték ot mint nagy tehetséget, majd sorban csinálta az egyre rosszabb és rosszabb filmeket. Ha visszagondolok, hogy már a Sebezhetetlen és a Jelek esetében ezt gondoltam, így utólag egyik sem tunik rossznak ehhez a filmhez viszonyítva. A "tündérmesébe" oltott banális "a sorsunkat be kell teljesíteni, mentsük meg a világot" sablonra épülo film elhasznált, ötlettelen, vontatott és szörnyen gyenge. Sot, néhol egyenesen laposnak nevezném. (Oké, hogy egy "gyerekmese" akar lenni, de ettol még lehetne benne több "élet"!)
Paul Giamatti tehetséges karakterszínész, de nem egy "leading man", nem tud a vállán elvinni egy teljes filmet. A rendezo úr meg elég beképzelt lehet, hogy a "világ megmentojének" szerepét önmagára osztja. (Szerencsétlen kritikus meg a legnegatívabb figura...) Remélem mindenki nagyon gyorsan elfelejti ezt a filmet!

Sokan a Faunnal emlegették egy lapon, így elég nagy elvárásokkal ültem le a Lány a vízben elé, hogy aztán hatalmas csalódás érjen. Ez a film ugyanis nem dráma, nem fantasy, de még mesének se tudnám nyugodt szívvel mondani, hanem egy borzasztóan bárgyú alkotásnak leginkább. Mivel az egyébként kicsit fölöslegesen kusza, butácska történetet csak a szereplok dialógusaiból ismerjük meg, de ezt a képi világ nem támasztja alá (az egy szem CG farkason meg az utolsó 1 percet leszámítva), mi nézok abszolút nem leszünk részesei a mesének, amelynek a szereplok oly áhítattal adják át magukat, éppen ezért a finálé is melloz mindenféle pátoszt vagy katarzist. Kedves kis film, de nagyon nem lendít a mufajon, Shyamalan a Hatodik érzék óta ha nem is olyan meredek ívu, de lefelé hajló karriergörbéjén meg pláne nem.

ezt tényleg sikerült elrontani. nem a forgatókönyv rossz, egyszeruen olyan nincs is. a sok csattanóvadász nézo egyszeru filmet akart, hát most megkapták, az egyszer biztos! bevallom oszintén, néha azt sem értettem, mit látok a vásznon. a gyengébb színészek sajnos nagyon rosszak, akik pedig tehetségesek, mint giamatti, azok hozzák a tolük elvárható szintet. aludtam rá egyet, de igazából tényleg nem tudom megmondani, hogy ez mi a franc volt. egy modern mese? mert annak sokkal jobb a falu.

egyébként az üzenet aranyos, mégha annak közvetítése kello mértékben tolakodó is. dícsérnem kell még james newton howardot, az egyik legjobb filmzeneszerzot és a színek mágusát, christopher doyle-t is, de minek, ettol ez még egy bunrossz film. nem haragszom shyamalanra, mert most csalódtam benne eloször és azért egy-két beállítás egészen szenzációs. fel a fejjel, night, lesz ez még jobb is!

Régen csalódtam ennyire kellemesen egy filmben. Szerintem M. Night Syamalan elonyére változott, hogy némileg stílust váltott és most egy mellékszerepben is hosszasabban feltunik saját filmjében, mint eddig bármelyikben.
Egy kis lakóparki mese, ahol semmi kételkedés nincsen és mindenki kérdés nélkül összefog, hogy megmentsék a lányt a vízbol. Story ugyanis nem véletlenül került át a mi világunkba - egy cél vezette -, de a nagyobb probléma, hogy nem tud visszajutni segítség nélkül saját világába. Itt lép be a képbe Clevelend - Paul Giamatti pazar alakítását láthatjuk - aki mintegy orangyal siet a meselény megmentésére. Természetesen egy gonosz teremtmény próbálja megakadályozni Story visszajutását, hiszen ha a lány küldetése sikerrel jár, akkor van még reménye az emberiségnek egy jobb világra. Összefog hát a lakóépület apraja nagyja, akik önmaguktól kívülálló okok miatt kerültek bele a mesébe. A kérdés már csak az, hogy sikerrel járnak e vagy sem...
Nagyon tetszettek a szereplok, a hebrencs kínai lánytól egészen az orvosból lett lakásgondnokig, aki képtelen szakítani múltja fájdalmával és szembenézni a történtekkel. Az utóbbi évek egyik reménysége Paul Giamatti, akit igazán a Kerüloutak óta ismerhetünk és ebben a filmben szintén nagyon természetes, emberközeli, meghatóan egyszeru figurát alakít, akit nem lehet nem szeretni. Társa Bryce Dallas Howard a Falu címu elozo Syamalan film foszereploje ezúttal Story borébe bújik, aki a maga egyszeruségével minden tekintetet magára irányít. Elore látja a jövot és visszatekint a múltba, iránymutatást és reményt ad az ot körülvevoknek. Igazi Tündér :)
A látványvilág pazar, az ádáz gonosz "fukutya" tényleg hátborzongatóan félelmes nagy vörös szemeivel és hegyes fogaival. Le a kalappal a speciális effektekért felelos stáb elott. A fényképezés és a zene szintén kiváló, James Newton Howard dallamai egyszerre mesébe illoen csilingelosek, máskor komorak és mélyek. Visszatéro dallamok váltogatják egymást a film aktuális hangulatához igazodva.

Szerintem Shyamalan inkább a rajongóinak, mint a nagyközönségnek készítette. A szenzációs az, hogy egy helyszínen játszódik, néhány karakterrel de mégis érdekes. Végig figyelni kell, mert itt tényleg minden- mindennel összefügg. Természetesen nem rossz mozi, de a falu, meg az elodök nekem jobban bejött.

Kicsit átérzem a fanyalgók kommentjeit. DE! Shyamalan munkássága elég látványosan változik, nem várhatunk minden filmjénél Hatodik érzék-befejezést (eloször én is beskatulyáztam - nagy hiba volt).

Nálam a Falu-nál tunt fel a rendezo metamorfózisa, nem tudtam hová tenni muvét. Ugyanezt éreztem a Lány a vízben-nél is. Aztán megnéztem az extrákat is, ott az egyik szereplo elmondta, h sírt, miközben olvasta a szkriptet. És akkor visszanéztem a kezdo kockákat, a mese bevezetojét a pálcikaemberkékkel, és akkor rájöttem, h a mondanivaló annyira találó, h ha nem értjük a sort: "az ember elfelejtett figyelni", akkor tényleg nem fogjuk érteni a film mondanivalóját. Mert valójában nekem errol a mondatról szólt. És egyáltalán nem érzem elhibázott választásnak. Aki a Hatodik érzék-et tartja etalonnak, annak még bejöhet a film. Aki rejtélyt, izgalmat vár, annak kissé csalódás. De fel lehet ismerni a reményt, h az embereknek igenis szükségük van egymásra ebben az elidegenedo világban is, és igenis, képesek vagyunk akár csodát is tenni.

Sziasztok! Az ilyen filmet fölösleges megcsinálni azt a pénzt ami ráköltöttek inkább az ÁRVÁKNAK és hasonló segélyszervezeteknek kellet volna odaadani! Mert az legalább jó helyre került volna A lényeg MESSSSZEEE kerüljétek el ezt a filmet!!! HELLÓ

A kolléga valószínuleg lemaradt az elejérol a filmnek, ezért zavarta a medence. Csodálatos mese, nagyszeru történetvezetéssel. Nagyon jók a karakterek, gyakorlatilag nincsen mellékszereplo. Magával ragadott teljesen. Tulajdonképpen nincsen benne semmi meglepetés,mégsem lehet elore kitalálni semmit. Igazi MESE csupa nagybetuvel. A rendezonek az eddigi filjei nekem nem jöttek be, de ez valami óriási: garantáltan kikapcsol és szórakoztat és mellesleg egyáltalán nem agyatlan módon. Igényes történet mindenkinek ajánlom. Nagy vétel!

gyenge a film. A sztori pedig érdekes annak aki szereti a fantáziát mint én.

Lány a vízben, amely az úszómedencébol jön ki. NO COMMENT!!!!!!!!!! Sokkal jobb lett volna, ha tóból jött volna ki, s az egész film helyszíne tó partján kellett volna lejátszani. Nincs olyan épület vagy hotel, ahol közvetlenül a tó mellett van?.... Mégpedig biza  van...

Röhejessé tette az egész filmet, hogy az úszómedence körül zajlik az esemény. Igazán csalódtam benne...

Én úgy ültem le megnézni a filmet, hogy fogalmam se volt, hogy mirol szól. Úszómedencébol jön ki a lány, akkor gondoltam, hogy valami ijeszgetos szellem film. Oszt ott tévedtem, amikor megmenti a csávó életét... És kezdtem érteni, hogy mirol is van szó.
a fohost játszó színész meg abszolúte nem passzol a szerephez. A többi okés. A helyszín? Úszómedence? rémálom, röhejes... Meg a tolmács rész tiszta röhej... Kissrác a gabonapehely dobozokról olvassa le az egészet... Na itt kifeküdtem...
Vontatott a film. 1x nézheto max.  Nem érdemes megvenni DVDben, csak kikölcsönözni...

És akkor jött a sas!
M. Night Shyamalan nem éppen a (gyermek) mesékrol híresült el. Hátborzongató filmjei, mint a Hatodik érzék, a Jelek, vagy a Falu, ijesztoek, sokkolóak, a felnott közönségnek szólnak. Ám Shyamalan ennyi sikerrel háta mögött megengedhette magának, hogy azt csináljon végre, amit akar. Még akkor is, ha ezúttal esetleg elkerüli a siker. Így is lett. A Lány a vízben – egy éloszereplokkel forgatott mesefilm – óriási bukás lett. A filmen érzodik a jó szándék, és a történet mélyebb mondanivalója is világos. Ám a mesebeli alak (Bryce Dallas Howard) története, aki haza akar jutni a mi világunkból, és ebben egy gondnok (Paul Giamatti) segíti, ezúttal nem olyan átüto ereju, mint azt Shyamalantól megszokhattuk. Talán épp az volt a baj, hogy most oszintén felvállalta: mesélni akar, ugyanakkor ragaszkodott az általa ismét életre keltett Hitchcock nyomdokain megszületo suspence thriller hatáselemeihez. Így végül a nézo összezavarodik, és nem tudja, vajon vegye-e komolyan, amit lát, vagy inkább legyintsen, és ne hagyja magát megterhelni a komoly(nak szánt) mondanivaló által. A foszereplo Story-t alakító BDH inkább ijeszto, mint szeretnivaló hófehér borével, fura szemeivel. Aki most is könnyedén válik kedvencünkké, az Paul Giamatti (Kerüloutak). Egyszerre szánnivaló, megindító, és bátor. Az o jellemfejlodése az egyedüli, mely kidolgozottnak mondható. M. Night sok apró szereplot von be a cselekménybe, és ügyesen machinál, míg végül mindenki valamilyen úton-módon becsatlakozik a labirintusba, mely Story körül épült. Shyamalan bizonyos pontokon nagyszeruen mozgósítja írói fantáziáját, és néhány érdekes, figyelemreméltó párbeszéd alatt jól szórakozunk, ám végül leszáll a sas, és nem értjük, miért csappant meg ily hirtelen az ötletek tarsolya. Hiszen annyi mindent lehetett volna itt még elmesélni. Felnotteknek, vagy gyerekeknek. De itt most a felnott sem érezheti magát gyermeknek, s a gyermek sem érti, miért ilyen felnottes ez a mese. Így aztán mindannyian csalódunk. De a Lány a vízben azért nézheto alkotás, ha pihenten indulunk neki.

Megvettem, de nagyot csalódtam. Amennyire szép a borító, annyira gyenge a film. Hogy ezt miért mondom?
Nos: a film tempója vontatott, leül egy bizonyos szintre és onnan még a farkasos jelenetek sem pörgetik fel. A párbeszédek és a logika érthetetlen... maga a sztori :) még csak mesének sem állja meg a helyét. A filmzene sem menti meg a "produkciót", nem éreztem át a zenéje által a dolgokat. Pl. amikor a foszereplo (gondnok) a lányt fogja a vége felé, és próbál bele életet lehelni...... kérdem én: az oszintesége miatt tér vissza a lányba az élet?? Grrr... lehet, hogy rosszul figyeltem meg a dolgot.

Látványosság szempontjából sincs benne semmi szépséges, túlvilági - legalábbis amire számítottam. Valami Végtelen Történet jellegu, mesés történetre gondoltam (most nem hasonlítani akarom). Szóval a történetben sincs semmi olyan, ami megragadott volna egy picit is.

Na. Láttam a filmet és szerintem nagyon rendben van úgyhogy nem igazán értem, hogy minek kell elégedetlenkedni + a rendezo korábbi filmjeivel összehasonlítani, hiszen a film megjelenése elött tudni lehetett, hogy ez MÁS lesz mint az többi.

A borító szép.

A kép az viszont... :-(

A hang rendben van.

Az ára is rendben van.

Az extrák valóban feliratosak ez is oké.

Szerintem ott a helye a rendezo korábbi filmjei mellet!

Szerintem jó film.
Számomra érthetetlen, hogy sokan egy-két már korábban befutott, sikeres muhöz próbálják hasonlítani. Pedig én aztán tényleg olyan vagyok, hogy leülök és megnézek egy filmet, és a végén nagyon nehezen kelek fel: az álmosságtól vagy az ámulattól. Persze vannak köztes esetek, de ez a film is abszolút megragadott. Ne kérdezze senki, hogy miben, talán az egyszeruségében és szépségében.

Mindezt úgy értem, hogy nem tudok nagy frázisokat lobogtatni egyes filmekrol, és nem tudok belemagyarázni a dolgokba olyat, amit egy hétköznapi ember nem ért meg, mint irodalomórán anno, amikor egy alliteráció (ami lehet, hogy véletlenül sikerült) megváltja a világot.
Amikor a Magyar népmesékben a király megkéri a 3 parasztfiú közül a legkisebbiket, már tudjuk, hogy o lesz az új király. Csak egy kicsit késobb. Itt is elég hamar elmondják tulajdonképpen, hogy miként fog végzodni a film, mert lehetett tudni, hogy nem lesz benne csattanó.
Én ajánlom mindenkinek, aki egy élvezetes másfél órát akar mozizni. Ez persze azért hangzik rosszul, mert ahogy itt olvastam, sokaknak nem tetszett, hát ez van, sok más film van. Arra leszek kíváncsi, hogy az író következo filmje milyen fogadtatásra lel majd (nem tudom milyen film lesz és mikor).
Még annyi, de erre itt írogatás közben gondoltam, hogy ahogy a filmben pl. a szimbólumfejtot is eloször a rejtvényfejto faszinak gondolták, úgy Shyamalan-tól is azt várták, hogy most is o lesz a csavarkirály, és lám mégsem.
Jócakát

Én úgy vélem, hogy ez a rendezo eddigi leggyengébb filmje, de ugyanakkor ebben is benne van az, ami Shyamalan rendezéseiben különleges és szeretheto. Szóval, Shyamalan kedveloinek ajánlható, másoknak csak kevésbé.
Ami viszont bosszantó a DVD-vel kapcsolatban, hogy az elején, ha valaki a "Magyarország" beállítást választja, akkor a DVD a "Nem lopnál autót..." stb zagyvasággal kezdodik. Ha viszont a "United Kingdom" vagy a "Deutschland" beállítást választjuk, akkor rögtön a fomenübe jutunk mindenféle erkölcsi prédikáció nélkül.
Aranyos, nem?

A film tetszett, csakúgy mint a többi a rendezo kezei közül. Azonban a film képminosége korántsem az igazi. Anno láttam moziban is, ott nem tunt fel, de itt mintha kicsit színtelen és szemcsés lenne a kép, mintha egy suru fonású, vékony szitán keresztül látnánk a filmet. Ha megnézzük a lemezen lévo 2 elozetes képminoségét, már csak azok is simán lekorözik magának a filmnek a képminoségét. Talán direkt? Nem tudom, de bakker...

A tavalyi évben számomra ez volt az elso számú film, a rendezo korábbi muvei is a polcomon vannak, ez pedig hangulatában és történetmesélésben vitte a prímet. Na de a DVD...
A kép akár egy párszor lefutott VHS kazettáé, szemcsés, pixeles, sötét, néhol bordó foltos.
A hang rendben van, LESZÁMÍTVA, hogy a szinkronhangokat kello igénytelenséggel válogatták. Józsa Imre ahogy sírva meggyónja büneit...bahh. A lány magyar hangja iszonyat erotlen, oké, az eredeti is halk és fátyolos, de ebben semmi ero nincs, talán egyedük Kéri Kitty illik karakteréhez, a többieket nem tudom honnan rángatták be.
Az extrákat tekintve, hát nekem valahogy nem hiányzik, hogy egy drámai, többször besírós film után azon nevetgéljek, hogy rontották el a színészek 3x egymás után a szöveget. A Jelek DVD-n volt így készült, volt effekt-betekintés és a zenemuhelybe is benézhettünk.
Na és amin végképp padlót fogtam! Nem tudom kinek tunt fel és kinek nem, de a hazai készítoknek valószínuleg nem, hogy a bevezeto történetmesélés alatt, miközben a rajzszeru kockák futnak a magyar hang 2x ugyanazt a szöveget mondja. A képernyon teljesen más megy, de ha felteszi a jóember a feliratot ott is egészen mást lát. Nem, nem félrefordították. Egy az egyben ugyanazt a szöveget meséli el 2x. Azért ez döbbenet...
Összességében a DVD-nek adnék 5-bol 2 pontot, azért, hogy egyáltalán megjelent és mások is láthatják az egyébként elbuvölo filmet, de ha valakinek odahaza megvan feliratos aviban, hát talán még jobban is járt vele.

Igazából én a Hatodik érzék óta várok a rendezotol egy újabb kiemelkedo alkotást. Nos, ez sem az, de mindenesetre ez legalább egy igazán élvezheto és szórakoztató mozi lett.
Talán pont azért, amirol már szóltak többen is: A filmnek köze nincs a rendezo korábbi muveihez. Ez egy színtiszta mese felnotteknek, néha varázslatos, néha okító, néha pedig bizony unalmas is. De összességében jó. Talán még különleges is, nem sok ilyen hasonló van a piacon..

A trailer alapján persze teljesen mást vár az ember, de nekem most nem is hiányzott a csavar és a thriller. Becsülöm Shyalamant, hogy kipróbálta magát más mufajban is. Mindezt úgy tette, hogy bár lehet a filmet kicsit bugyutának tartani, de van hangulata, s néha bizony (kétszer) sikerült a frászt is rám hoznia a "fufarkasállat" belépojével.. Valamit mégis megorzött önmagából..

Nekem ez jobban tetszett mint a Jelek, vagy akár a Falu is..
A DVDrol sok rosszat nem tudok elmondani. Nekem a kép megfelelt, a hang néha nagyon keményen kihasználja az Ex-et is. Nem túl surun ugyan, de van benn egypár jó effekt. Pl a fentebb említett állatka belépoi. Extrákat nem néztem, nem volt rá idom..
Szóval egy érdekes és jó mozi, mégsem érzek iránta birtoklási vágyat. Talán majd valamikor, akcióban..

A film tipikusan beleillik rendezojének stílusába. Eddig egyik filme sem ragadott meg igazán, így ez sem, de nekem a Falunál jobban tetszett. Végül is nem aludtam el rajta. Kíváncsi voltam a végére. :-)
Ha meséhez hasonlítanám, akkor az Ollókezu Edvárdot említeném, bár természetesen teljesen más a két film.

Én még anno moziban láttam ezt a filmet, és hát elég vegyes érzelemmel hagytam el a termet!
Mindenképpen megmaradt bennem a film hangulata és a zenéje(maximálisan passzol)!A színészi játékokkal sem volt komolyabb gond(Giamatti zseniálsi mint mindig)! Viszont a szotirval és a rendezéssel már voltak komolyabb bajok, mivel egy-két helyen olyan bárgyú és kissé furcsa megoldásokkal élt a rendezo, hogy néha már unalomba és érdektelenségbe fulladt a dolog(habár nekem az alapsztori is kissé zavaros volt)!
Ezzel együtt egy a Lány a vizben egy abszolút szeretheto film, de ez eléggé hangulatfüggo!Nekem speciel sokkal jobban a tetszett a sokat bántott Falu c. opusz--bocs

Üdv!!:)
Én nem az itteni rendelésrol beszélte(irtam) hanem mert dvd tékába benn van már a film és épp kivettem aznap este igy hát azért irtam hogy adok neki esélyt ---és valoban igy egész más volt  nézheto--hanggal nincs gondom jo--kép elmegy--szal egyszer megnézheto mindenkinek:)--álltalában filmet csak ugy nem rendelek azonnal amit nem láttam vagy nem értettem annyira elsore--téka letesztelés asztán utána!!!!

Shyamalan kezdetben gyermekeinek szánta a történetet, majd késobb bovítette ki azt. Ha helyén kezeljük a filmet, és úgy tekintünk rá mint egy mese (mert az), akkor megóvjuk magunkat a csalódástól- hogy most nem egy thrillert láttunk- és még jól is szórakozhatunk. Persze vannak hibái (pl. a ceremónia nagyon meg lett "kavarva"; végül minden lakónak jut "szerep"), de azért kellemes kikapcsolódást nyújt.

A zenéje fantasztikusan jó!!

Sziasztok! A lényeg,hogy mindenkinek megvan a saját véleménye és ez így jó. Milyen unalmas lenne ha mindenki egyet fújna. Ez az enyém:Én imádtam, szerintem varázslatos,szép,elragadó és pozitív értelemben egyszeru! Hétköznapi,hogy az ember teljes mértékben bele tudja magát képzelni a történetbe,de mégis tele mesebeli lényekkel,akik simán élhetnek egy medencében,a bérház mögötti kiskertben,és csodálatos képességnek számít,ha valaki csak egy oldalra gyúr. A Hatodik érzéket meg ne várja senki,mert szerintem a csókának pont az a problémája ,hogy folyamatosan azt az egy filmet próbálta megcsinálni más cím alatt.Tovább mert lépni,és megpróbálkozott valami mással. Most végre nem a végérol kezdte kitalálni a filmet,és nem üldözte a nagy csavart,amit valjuk be oszintén már rég nem talál,és ezért elég eroltetett befelyezéseket produkált.(Jelek)Hát azt hiszem ennyi.Nekem ez bejött,de ez csak az én véleményem. Üdv mindenkinek!

Szerintem ezt a filmet nem kéne ennyire leszólni. Én megnéztem és a film után magával ragadott egy érzés, amit 1 jó film tesz amikor kijössz a moziból. Egy kedves kis történet, amit igazán értékelni kell, és nem azt nézni, h vajon mikor jön a csavar, vagy a specioális jelenet. Mert az alkotó direkt nem erre szánta ezt a mesét. A mese mint tudjuk nem valóság, de ez a film mégis közelebb hozza a mese világát a valósághoz. Ami köztünk szólva már önmagában igazi csoda.

;)

Hát gyerekek! Végre megnéztem, ezt a várva-várt filmet. És nem igazán erre számítottam. Már elnézést a rajongóktól, de ez a film egy rakás sz*r.

Eddig mindegyik Shyamalan film tetszett. Sooot. A Jelek és a Falu is az abszolult kedvenceim közé tartozik. Tudtam, hogy a Lány a vízben nem horror, nem is vártam semmilyen kategóriát. Csupán annyit, hogy elvarázsoljon valami szokatlan hangulat. De nem varázsolt el...

Eddig megszoktam a rendezo korábbi filmjeiben, hogy eléggé lassan vezeti fel a történetet. Itt viszont egybol a közepébe vág. A film eleji kis rajzocskás jelenet után már szinte készen kapjuk a film egyetlen misztikus jelenségét, a lányt és azt a fuszoros állatot. Utánna valahogy leül az egész film, és nagyon, nagyon kiszámítható - de ami a legrosszabb - érdektelenné is válik. Nem elég misztikus, nincs meglepetés, és nagyon gyagyi és eroltettet az egész szituáció, amit a film kínál. Egy-két jelenet erejéig bizakodni kezdtem, hogy hátha lesz valami érdekes és érdekfeszíto dolog. De nem lett. Túl gyorsan elvágják az "akciókat", utánna meg mennek az üresjáratok és az idióta színészi vergodések. Hol vannak már pl. a Jelek mesterien felvezetett búzatáblás-ufós ijesztegetéseihez hasonló megmozdulások? De felhozhatnám a Falu-t is. Abban is volt egy csomó kedvelt jelenetem. És nem a "paráztatós" részekre gondolok.

Térjünk át gyorsan a technikai specifikációkhoz. A film képe a szélesebbik verzióból való, akár a legtöbb M. Night film. A pompás borító dizájn után, pompás képre számítottam. De megint pofára estem. Színtelen és nagyon visszafogott minden képkocka. Az élességgel nincsen gond talán (bááár...), de a kép szinte mindehol elég zizis és sötét szürkés, bordós árnyalatú. A színek még annyira nem zavarnának, de nem számítottam rá, hogy a borítót ennyire minoségileg megtervezik és az ott látott részletesség sehol se köszön vissza a filmben. :(

A hang mustrálásánál újabb pofáraesés következett. Hiába a DD EX-es hang, köze sincs hozzá. Nem is értettem, minek a filmhez ilyen hang. Annyi effektus nincs is benne, szinte elorol és a centerbol szól minden. A sub nem nagyon dolgozik. Gondoltam, hogy csak a magyar hang ilyen, de nem. Az angol is ugynilyen silány minoség. Egyedül abban másabb a magyarnál, hogy nincsenek túlnyomva a dialógusok hangjai.

Hááát... Nekem eddig az év legnagyobb csalódása ez a film. Nem váltotta be semmilyen szinten a hozzá fuzött elvárásaimat. Eros szó, de szerintem egy nagy nulla ez a produkció. Nem értem, hogyan juttott el egyátalán a moziig. Egy harmatgyenge RTL klubbos misztikus tv sorozatba talán elmenne ez a megvalósítás és történet. De itt túl kevés. Nagyot zuhantál a szememben M. Night Shyamalan. :(

Amikor megnéztem, eloször azt gondoltam, hogy hát... ez most nem sikerült. Hogy hiányzott a rendezotol megszokott fordulat (Hatodik érzék, Falu... a Jeleket nem mondom, mert ott a fordulat BÉNA), és hogy minden annyira kiszámítható volt ebben a filmben...
...aztán rájöttem, hogy valójában pont ez a filmnek a szépsége és egyre inkább megtetszett, minél többet gondoltam rá vissza. Mert ez egy természetes film. Ettol aztán senki ne várja azt, hogy hasraveti magát (a trailer bizony csalóka), mert minden egyes képkocka olyan természetes momentum lesz, mintha nem is a vásznon történt volna, hanem tegnap délután. És amikor az ember rájön, hogy voltaképpen egy csoda történt _tegnap délután_, na, akkor fog tetszeni neki a film...
Nem csodálkozom, hogy sokan bárgyúnak és primitívnek találják ezt a filmet. Voltaképpen nem is kéne filmnek nevezni, mert ha filmként próbálnám értékelni, bizony, nálam se számíthatna sok jóra.

hú, szerintem szörnyen primitív film... nagy csalódás a rendezotol. egyedüli telitalálat a lányt alakító színészno arca és karaktere.

érdekesen indult, a grafikus elotörténet kifejezetten felkeltette az érdeklodésemet, de ami utána jött... egyetlen jellem sincs benne, mindenki csak úgy cselekszik, h más mondja meg neki, h mit tegyen. a meséket imádom, nem a témával van gond, de a történet meg a forgatókönyv számomra nagyon buta és jellegtelen.

tényleg az az érzésem mostanság, h a filmkészítok a nézoket tartják ennyire sekélyesnek és unintelligensnek, h valami mindegy h milyen buta vagy elrontott (mint a másik vizes gyögyszem, a Ház a tónál), valami hatásvadász eszközzel/témával, mint a misztikum, transzcendencia, vagy egyszeruen érzelgosség, bármit el lehet adni. és be is jön. (abba bele sem merek gondolni, h van egy másik lehetoség is: miszerint ok maguk sem veszik észre, h mit készítenek... bár nem is tudom, melyik a rosszabb).

bocsánat, remélem senkit nem bántottam a véleményemmel. kár érte, a borítója nagyon szép, az alapján simán megvenném:) de aki nem látta, elobb inkább tényleg kölcsönzobol nézze meg.