Keresés

Vásárlói kritikák a következő termékről: Törés

3.6 8
Írd meg a kritikádat Bezár
  • Csak regisztrált felhasználók írhatnak kritikákat.
*
*
  • Rossz
  • Kitűnő
Niwrok | 2012. 02. 20. 1:03
Férj megöli a feleségét; van-e ennél egyszerűbb bűnügy? Van pisztoly és van beismerő vallomás; lehetne egyértelműbb az ítélet? De mi történik akkor, ha a gyilkos vakmerő, és elég okos ahhoz, hogy olyan eszközt használjon, amivel akár még ezeket is megúszhatja: ellenfele hibáit?
SPOILER lehetséges!
Ügyes, izgalmas krimi a Törés, ahol nem igazán a nyomozáson van a hangsúly, hiszen nem az újonnan felderített bizonyítékok és a keresztkérdésekkel bekerített tanúk viszik előre a történetet, hanem inkább azon, hogy két szemben álló fél, gyilkos és ügyész hogyan feszül egymásnak egy gyilkossági ügy keretében. Talán a többi véleményező ezért érezte unalmasnak vagy vontatottnak a sztorit, mert az alapszitu kb. negyed óra alatt bemutatásra kerül, és onnantól nem Crawford a központi alak, ő csak hátradőlve, gúnyos mosollyal figyeli ellenfele vergődését. Helyette inkább Beachumöt, ezt a kezdetben arrogáns, karrierista bájgúnárt kísérgetjük operába meg hálaadásnapi vacsorára, és nézhetjük végig, ahogy a szakmai élete és az önhittsége a Crawford kavarta örvényben egyre mélyebbre süllyed. A kérdés csak az, hogy milyen mélyre...
A többiek csak Anthony Hopkinst emelték ki a stábból, és a nagy öreg tényleg jól hozza a rideg, "na-kapj-el-kishaver"-nézését, de én azért Ryan Goslingot és Rosamund Pike-ot is mellétenném, mert mindketten kiválóan alakítanak. Plusz ott van még Gregory Hoblit, a rendező is, aki jól megtervezett jelenetekkel, ötletes eszközökkel és a hangulat felépítésével sokat tett a filmhez; mégiscsak olyan filmmel tette le a névjegyét ebben a zsánerben, mint a Legbelső félelem.
A DVD képével és hangjával nem volt gondom, szinkronnal néztem, és bár elsőre engem is zavart, hogy senki sem a "megszokott hangját" kapta, idővel megszoktam. Az extraként kapott összeállítás pedig különösen érdekes volt; izgalmas volt figyelni, hogy egy-egy apró jelenet, hangulati elem vagy eltérő instrukciók következményeként hogyan változhat a szereplők kapcsolata és megítélése.
Röviden: Van egy kis "Columbo - Az első ügyek" hangulata a filmnek, de mert többet foglalkozik egy becsvágyó, öntelt jogász személyiségével, mint a gyilkossággal, így inkább dráma, mint krimi. Nekem mindkettőnek jó volt.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
- Kage - | 2009. 08. 27. 11:30
Szerintem pedig ez egy jó film volt..

Ugyan tényleg nem az a pörgos, minden percét halálra izgulod, de szerintem a színészek is jók voltak, a sztori igaz h egyszeru, de mégis összeáll, nekem bejött.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
Vazze-azze | 2008. 02. 03. 15:38
Nem értek egyet az elottem szólókkal, bár ha szinkronnal nézték akkor nem csodálkozom. Ilyen ratyi szinkront ritkán hallani filmekben, bár mostanság kezdek hozzászokni. Ezek szerint nem képesek beleélni magukat, vagy nem tudom... Én eredeti hanggal néztem moziban, majd utána DVD-n is, majd kíváncsiságból összehasonlítottam jeleneteket szinkronnal és anélkül is. Megdöbbento, hogy magyarul nem is tetszett egyik jelenet sem, foleg az amikor egymással szemben ülnek a fogdában Hopkins és Gosling. Ott pl. a fordítás is rossz. Ennyit a szinkronnak nevezett "hangalámondás"-ról.... A film nagyon tuti, azoknak ajánlom, akik inkább a történet miatt ülnek le filmet nézni és nem az állandó akció, meg pörgés miatt. Akik pl. a Bourne-ultimátum-ot szeretik azok ezt nem fogják. Én meg attól vagyok rosszul (holott az elso két részt szerettem és meg is vettem...).  A kép és a hang -de szigorúan az eredeti- rendben van. A kimaradt jelenetekbol hagytam volna a filmben is.

Columbo-fanoknak kötelezo!
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
dinasztie | 2007. 12. 30. 14:57
"Unalmas, elore kiszámítható". Teljesen egyetértek ezzel a mondattal. Nekem nagyon steril volt ez a film, semmi érdekes nem volt benne. Egyszer nézheto.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
Just Johnny | 2007. 12. 13. 14:33
Szerintem egyáltalán nem unalmas, inkább úgy mondanám, hogy ez egy lassú film, de mindenképp érdekes. Hopkins miatt alap volt, hogy megnézzem moziba és én nem is csalódtam és ahoyg hallottam mások sem, ahogy már elottem is mondták ízlések és pofonok.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
gojko mitic | 2007. 12. 05. 18:54
"Unalmas, elore kiszámítható!" Azt azért nem mondanám, bár aki több izgalomra vágyik az nézzen meg egy jó kis kaszabolós filmet. Szerintem a film nagyon fordulatos volt, és Hopkins mester ismét lenyugözött, maradok alázatos híve, és Ryan Goslingban is kellemesen csalódtam. Bár az tény, hogy néha a szöveg, és az eszme futtattás kicsit vontatott volt, én azért ajánlom mindenkinek a megtekintést. Amikor én megnéztem, nem volt olyan ember kijövet a moziból, aki ne dícsérte volna valamilyen szempontból! Ízlések & pofonok!
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
mikla | 2007. 11. 28. 11:32
"Unalmas, elore kiszámítható."

Én sem tudtam volna jobban összefoglalni. A gyilkosság után veszít a tempójából, ráadásul aki kicsit is gondolkodik közben, rájöhet a megoldásra. Feszültségnek nyoma sincs...
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
tchabee | 2007. 11. 28. 9:05
Unalmas, elore kiszámítható.

A gyilkosság után elaludtam és kb 40 perc múlva mikor felébredtem, nem értettem mi a probléma, annyira nyilvánvaló. Mit nyomozgatnak?

Az ilyen "tökéletes" gyilkosságok annyi de annyi hajszálon múlnak, hogy ilyen nincs is. Legfeljebb a Zodiákus.

Hopkins miatt érdemes megnézni, de azért ne várjunk Hannibal Lechtert.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No