Keresés

Vásárlói kritikák a következő termékről: I.e. 10 000

3.4 7
Írd meg a kritikádat Bezár
  • Csak regisztrált felhasználók írhatnak kritikákat.
*
*
  • Rossz
  • Kitűnő
berzerker8713 | 2012. 10. 10. 15:41
A parasztvakítás iskolája
Még véletlenül se úgy álljon neki valaki a filmnek, ahogy az a fenti bevezető szövegben áll: Roland Emmerich új filmje NEM egy rég letűnt világba repíti nézőit. Ezt azért éreztem fontosnak közölni, mert szerintem így lehet csak élvezni a filmet.

Az i.e. 10000, állítólag 12000 évvel ezelőtt játszódik. Rendben. Mamutok talán még voltak. Kardfogú tigrisek talán még voltak. De piramisokat akár hogy is nézem a kr. e-i 25-27. századnál előbb, nem nagyon építettek.

Csak is azért vagyok elfogadó ezzel kapcsolatosan, mert a látványt tekintve, hatalmast dob a filmen.

És akkor a film boncolgatását én el is kezdeném a látvány részénél.

A film csodálatos környezetben játszódik. Emmerich többek között Új-Zélandot és Namíbiát választotta a forgatás helyszínéül, így hihetetlen hátteret és látványvilágot kölcsönöz az alkotásnak. Maga a film egyébként az Eurázsia hegységből indul, itt él az a törzs, akik szereplői lesznek a produkciónak.

A vadállatok kidolgozására láthatóan rengeteg időt fordított a grafikus csoport. A Kardfogú tigris egyébként aránytalanul nagy lett, de az extrák részben kiderül, hogy ez teljesen tudatos volt, így akartak erőt, tekintélyt és energiát sugallni az állattal. Nem probléma + ki vagyok én, hogy korlátozzam a rendező szabadságát? :-)

Színészi munka... Na az nincs. És sajnos itt nem elég mentség az, hogy ősemberek. Igen azok, de eszközhasználatot, gondolkodás módot tekintve voltak egyszerűek, nem pedig érzelmileg! Persze a forgatókönyv nem nagyon ad lehetőséget a virításra, de kettőn áll a vásár. Talán a történet gyengeségét korrigálnám egy kis színész munkával vagy fordítva. Tök mindegy. Ha nem, hát nem.

És akkor, ha már itt tartunk, pár szó a történetről. Ahogy azt az elején már írtam, nem egy történelmi adaptációról vagy féldokumentum filmről van szó. Elég sok mindent próbáltak belesűríteni ebbe a kb. egy és háromnegyed órába. Többféle helyszín, nép és kultúra jelenik meg, ami jó, mert színessé teszi a filmet, viszont eléggé nagy szélsőségeket alkalmaztak az alkotók, így átmegy giccsbe.

Amikor én néztem, elégedetten vettem ki a film végén a lejátszóból, de ezek a problémák akkor és a film alatt is felötlöttek már bennem.

Egy hétfő esti mozinak elmegy, talán többször is, de csak a látvány miatt. Einstein-i gondolatokra senki nem számítson.
A kiadvány maga egyébként nagyon szép, de egy digipack-es verziónak jobban örültem volna. Az extrák hasznosak, nekem nagyon bejöttek, talán egy kicsivel lehetett volna több is. Összességében jó.
TÖRTÉNET: 4

LÁTVÁNY: 7

KÉP,HANG: 7

KIADVÁNY: 6
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
Stanley Ipkiss | 2009. 10. 22. 23:51
Bele is vágok gyorsan a közepébe. Nem tudom Roland Emmerich-nek mi volt a célja a film elkészítésével, de engem nem talált meg. Sikerült egy újabb Hollywood-i filmet alkotni saját képre, még pedig, hogy a 10 ezer évvel ezelott élt "osemberek"-ben is élt a szeretetvágy, és minden célt, akadályt és veszélyt leküzdve a szerelmet megmenteni. Ráadásul a vége még happy end is. Nos, engem az ilyen témájú filmek nem igen tudnak lekötni, van ami igen, de most egy ilyen történetbe szott kalandos romantikus film nem volt ínyemre. A történet, hogy is mondjam szépen, teljesen hiteltelen. Bárcsak egy igazi, abban a korban játszódó történetet alkotott volna meg Roland Emmerich, ehelyett egy - többségnek - eladható story-val rukkolt elo. Tudom, a pénz és a nézettség a lényeg, de kérdem én, hogy mikor fognak végre egy rendes, nem tinilányoknak eladható filmet gyártani? A látvánnyal semmi baj nem volt, olyan Múmiás jellege is volt néhol, meg szeretem a csatajeleneteket, de teljesen megbukott, mint történelmi film. Nem is annak készült tudom, de azért hiheto dolgokat mégis kellene benne keresni. Mint kalandfilm és egyszer nézhetos film elment, de nagyon felejtheto.

Megmondom oszintén, hogy meroben más volt az elképzelésem a film kapcsán, pontosabban a cím alapján. Gondoltam valami igazi osi film lesz sok harccal és akkori állatjelenetekkel. Ja, és a kardfogú tigris, aki birtokolja a címborító 37%-át, kb. 7 és fél percet volt képen. Legalább vele lehetett volna valami csata. A nagyra nott csibék jelenete nagyon szánalmas lett, ez van!
Átlagos és semmit mondó filmrol van szó, Amerikának megfelel. Nekem nem.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
gusson | 2008. 07. 31. 10:21
Iszonyatos, borzalmas, megdöbbento, kritikán aluli... és valahány szó a naptárban... Egyszeruen rossz, nézhetetlen. A mesemondás szabályait (igen, a meséknek is vannak szabályaik) lazán felrúgja, nulla logika a történetben.

A Csillagkaputól ide eljutni nagy munka volt Mr. Emmerich? Nem hiszem, a lejton nem kell lendületért tekerni. Egy reményem van, ez már a lejto alja, innen már csak felfelé vezet az út.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
Binba | 2008. 07. 16. 17:37
Összességébne nekem tetszett. Bár le kell szögezni hogy aki még nem látta, az ne várjon egy komoly alkotást, mint A zongorista, Schindler listája, stb. Ez egy jó, de inkább látványos kalandfilm. Sok benne a keveredés. Nem tom hogy a mamutok és a dínók mióta illenek össze. Vagy egyik vagy másik. Ezt a filmet nem kell komolyan venni. Ezt csak nézni és élvezni kell a plazma tv-s házimozi rendszeren:D
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
silverpanther | 2008. 07. 12. 3:35
Ma kézbe kaptam a filmet.

A kiadás egy lemezes változatát. (nem hiszem hogy lesz két lemezes kiadás)

A dvd boritót kimondottan szépre sikerült megtervezni és a lemez nyomása is nagyon tetszetos.

(osszesitve: szép küllem)

A film természetesen 5.1 hangsávokat tartalmaz.

Mint az eredeti angol mind a magyar hangsáv dinamikusan szinte tesztlemez minoségben szólal meg.

Nekem személy szerint tetszett a magyat szinkron, de természetesen az eredeti hangnak nincs párja.

A képarány tökéletesen hozza a mozis élményt 16:9 azaz 2.40:1 az biztos hogy ez a film nagy felületen megtekintve mutat, de ez ne vegye el senki kedvét.

Az extrák felítatosak és jól kiválasztottak.

Az alternatív befejesés igen érdekes (érdemes megnézni) nekem bejött.

Összeségében egy tipikus Roland Emmerich filmet láthatunk mely szórakoztat és kikapcsol és még véletlen se gondoljuk valós történelmi tanórának mert nem az.

Lehet utálni és lehet kedvelni mindenki döntse el hogy megér-e számára a film 104 perc megtekintési idot.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
Chief Brody | 2008. 07. 09. 15:25
A film egyéb gyengéitól eltekintve nem igazán értem ezt az általános fanyalgást az alternatív múlt témájában. Abszolút téves gondolatnak tartom, hogy az alkotók el akarták hitetni a nézokkel, hogy ez az egész valóban így történt. Szerintem ez eszük ágában sem volt, a cím is csak azért ez, mert jól hangzik, semmi több. Biztosan sokan ismeritek az 1966-os One Million Years BC címu filmet, ami sok szempontból hasonlít Emmerichék alkotására, sot szerintem kis túlzással annak remake-je is lehetne. Akkor sem gondolta senki, hogy az oseink dinoszauruszokkal küzdöttek, vagy hogy az osasszonyok valóban úgy néztek ki, mint Raquel Welch (AKA Remény rabjai-poszter), és a Harryhausen-trükkös film mára a maga nemében az osemberes zsáner klasszikusa lett. Persze nem mondom, hogy az ie. 10.000  is erre a sorsra jut, de önmagában a történelmi hutlenségért ne bántsuk, akkor ugyenezt tehetnénk a Conan a barbárral és társaival is.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No
Niwrok | 2008. 07. 09. 11:00
Jajistenem, de szívesen elemeire cincálnám ezt a filmet, mint kardfogú tigris az osembert. Annak ellenére, hogy személyes emlékeim kimerülnek abban, hogy az egyik barátommal emiatt a film miatt vesztünk össze, és hogy legszívesebben üvöltöttem volna a kíntól, ahogy néztem, megpróbálok viszonylag tárgyilagos maradni.
SPOILER (azok kedvéért, akik ezt "kérik")
Szóval a történet egy népmesei hagyományokat követo kaland, ahol a legkisebb, kiválasztott fiú elindul megmenteni szívszerelmét, ezen az úton társakra talál, és egyre nagyobb kihívásokkal kell szembenéznie. Mivel mese, így tulajdonképpen a többi elemébe nem is lenne érdemes belekötni, csak sajnos a film készítoi elkövettek egy alapveto hibát: megpróbálják elhitetni, hogy ennek a filmnek köze van a történelemhez (már a címmel, az I.e. 10000-rel), és úgy egyáltalán, hogy a Földön játszódik. Ez kb. ahhoz hasonló, mint amikor az egyik osztálytársam egy Góliát-képregénybol tanult történelemórára (aki nem ismerné, egy kokorszaki kisfiúról szólt, aki a meteorból készített varázs-kobaltájával oldotta meg a faluja problémáit), vagy ha valaki a Frédi és Bénibol akarná tenni ugyanezt. A látvány és a történet surítése miatt a távolságok megszunnek, a havas sziklacsúcsokat 200m választja el a dzsungeltol, azt meg újabb 200m a sivatagtól. Ettol az egésznek számítógépes játék hangulata lesz, és már pontosan tudtam, hogy a Level2-n megmentett kardforú tigris fogja a host kihúzni a csávából a Level3-on. De a koronát minderre a monumentálisnak szánt fináléban leomló piramiscsúcs tette fel, ahol a film egyszeruen BESZAGGAT! A színészek játéka osemberi egyszeruségu, bár a frissen manikurözött körmöktol és a vakítóan hófehér fogaktól egy kicsit elkerekedett a szemem.
Röviden: látványosnak tuno, de idealizált mesejellege miatt erosen túlértékelt film. A gyujteményem legalsó polcán is nehezen találnék neki helyet, még úgy is, ha maga a kiadás igényesnek tunik.
Hasznosnak ítélted a kritikát? 0|0 Yes No