Vásárlói kritikák a következő termékről: James Bond - A Quantum csendje - Extra változat (2 DVD)

Már nagyon sokan nagyon sokat írtak, így csak ismételni tudnám oket.
Elore is elnézést mindenkitol, de aki azt írta, hogy ez egy jó James Bond  film, és kellett a megújulás a Bond brandnek, az sajnos egyszeruen nem érti a Bond filmek lényegét és hangulatát.
Ez a film mint Bond film értékelhetetlen. Mint akciófilm egy gyenge 3-as.  De elottem már ezeket elmondták.
A magyar címadást meg nem is minosítem, mert el nem tudom képezelni, hogy milyen angoltudású emberek ülnek (mert nem dolgoznak) a kiadónál.

Én most a véleményemet úgy írom a quantumról hogy láttam az összes bondot és mind meg is van dvd-n, és mindegyiket többször láttam.Ezt csak azért írom hogy tudjátok értek a bond filmekhez, és nagyon szeretem oket.Sean Conneryt nagyon szeretem, meg a fizimiskáját.George Lazenbyt nem tudom hová tenni. Na aztán Roger Moore-t nagyon nem szeretem.Nekem o nem bond egy Connery után.Túlságosan piperköc  nekem.Nem hiteles.Az utolsó pár bond filmjében már egy öregember volt már.Nem értem hogy hogy hagyták bondot játszani ötvenen felül. Timothy Daltonnal semmi bajom sincs és a filmjeivel sem.Pierce Brosnan jó,csak nekem már néha egy kicsit gejl meg kamu, de szeretem. Daniel Craig meg számomra a legjobb.Érdemes megfigyelni hogy Daniel Craig Sean Connery 21.századi változata.

Persze a készítoknek ez volt a célja hogy a Connery féle macsós,igazi férfi Bondot hozzák vissza. Ez sikerült is.

Nekem ez a Bond stílus jön be.

Nekem a Casino royale egy gyönyör volt.Imádom.na de most ez nem a Casino Royale.
SZÓVAL......
Quantum Csendje a legjobb Bond filmek közé sorolható.Persze a Casino Royalnál nem jobb, de még így is ott a helye a legjobbak között. Nekem például egy kicsit zavaros volt a történet néhol. Szerintem kicsit túl politikai lett a történet.Daniel Craig nekem a tökéletes Bond meg Connery. Ebben a részben Craig egy kicsit morcosabb mint a Casino Royalnál.Persze még így is futja a sármos mosolyokra, megnyilvánulásokra.Kemény és mégis sármos.Imádom.Bond lányokkal nincsen semmi gondom.Nekem Gemma jobban adja mint Olga. Gonoszokból lehetett volna még többet de nem baj.Jó ez így.
De igazábó mitol Bond film egy bond film?

Szerintem nem csak a Jamesen múlik minden.

Hiába van nekünk egy James Bondunk hogyha nincsen ott a Bond filmekre jellemzo aláfesto ZENÉK:
PL:fúvósok,Bond taktusok vagyis a Bond filmekre jellemzo nagyzenekaros aláfesto zenék.A Quantumban hihetetlen összhang van a film és a cselekménny között. David Arnold megnt kitett magáért.Úgy volt képes bond zenét írni hogy alig használta a fotémát csak néhányszor.Na meg persze a betétdal és alatta az animáció.
Vagy a HELYSZÍNEK: Valljuk be Bond egy sikátorba vagy New York utcáin nem olyan megkapó mint mondjuk tenger közelben vagy trópusi helyeken. Ebben a részben is sikerült gyönyöru tájakra,hotelekbe elutaztatni Bondot.
Aztán ott vannak a RUHÁK: Danielen úgy állnak a jobbnál-jobb öltönyök mintha rá öntötték volna.Minden jól áll neki.A lányok ruhái is negyon szépek, angolosakpl:FIlds ruhái. Egyébként szerintem Brosnanan nem mindig álltak jól az öltönyöka filmjeiben.
Aztán az egyik Bond szokás hogy minden részben van valamiféle bál vagy fogadás ahol Bond csokor nyakkendobe és szmokingban nyomulhat. Itt is kaptunk egy gyönyöru estéjt.Kettot is.Ugye a Tosca meg Boliviában a Green Planetes party.
Vannak még az AUTÓK: Ugye az ASTON MARTIN. Egy Bond filmbol sem hiányozhat.ebben a részben is van csak az elején egy kicsit meghúzzák az oldalát a gonoszok:).Aztán Range Roverrel folytatja.

De úgy általában jellemzoek a gyönyöru kocsik a Bond filmekre.
                               SZÓVAL:
Aki azt ondja erre a részre hogy nem Bond film az nézze meg az összes bond filmet foként a Conneryseket. A Casino Royal és a Quantum csendje ezt a stílust követi.
                                   80%

Megnéztem...és vegyesek az érzéseim.
Bond-rajongóként ezt a filmet(sem) hagyhattam ki, és úgy gondolom, a produkció elég vegyes lett. Egyrészrol pozitívum,hogy megtartották a Bond-saga akciódússágát, viszont a másik oldalon ott van a ,, túl sokat akartak markolni" effektus.

Daniel Craig jó színész, és jó Bond is,nálam legalábbis benne van a TOP 3 Bond-ban(Connery,Brosnan,Craig a sorrend). De ez a ,,megyek és gyilkolok, ha túléli az ellen, az se baj" stílus tényleg nem Bond-ra jellemzo, még akkor se,ha a Casino Royale, és ez a rész is a korai,még korántsem kiforrott Bond-ot mutatja be. A finom megoldások-ból azért párat láthattunk a Casino Royale-ban- itt nem igazán.

Ami a Bond-lányokat illeti: Olga Kurylenko valóban gyönyöru,de számomra kissé hideg. Végig halálosan komoly fejjel játszik-ami valahol értheto,hiszen a bosszú vezérli-de talán túlságosan is komolyra sikerült a szerepe.

Gemma Arterton meg abban a 15-20 percben,ami neki jutott, nem tudott túl maradandót alkotni-a szerepe kihagyható lett volna.
Összességében nem volt rossz film, de nem sikerült igazán ,,Bond-osra". Nekem a Casino Royale jobban tettszett, és a következo rész állítólag újra azt a stílust fogaj követni,amit az elso ,,Craig-es" Bond-filmnél alkottak meg.
Nálam 10/6,5

Ez a Bond nagyon gyengus! Én és a család is régóta nagy kedveloi vagyunk Bondnak, de ez a film félresiklott! Legalábbis nálam. Csalódás! Semmi baj ha valamit modernizálni akarnak, ha ésszel csinálják. De itt láthatóan nagyon nem volt meg a koncepció! Ahogy mások is írták a Casino Royale is rendhagyó volt a maga módján, de annak az ad felmentést, hogy egy új Bonddal az addig hivatalosan sosem elkészült bevezetorészt kívánták megcsinálni, ami a QOS után egészen szórakoztató darab. Jogosan várta volna az ember a folytatástól, hogy legalább olyan látványos, emlékezetes legyen mint az volt, de SPOILER már a prológus hibádzik SPOILER VÉGE. Ekkor még azt hihetnénk hogy a CR közvetlen folytatásaként ez értheto, de utána egy másfél órás tömör unalom következik, amit néha egy-egy verekedés szakít meg, ami ki tudja miért történik! Merthogy a rosszak akik miatt a jók ált. akcióba lendülnek, foleg egy akciófilmben innen bizony igencsak távol maradnak! A céljaik, a karaktereik sablonosak, unalmasak, érthetetlenek, aztán már meg sem lepodünk hogy semmi sem úgy történik mint egy Bond filmtol várnánk. És nem igaz, hogy másfél óra kevés, mert a meghatározó Goldfinger, ami dúskál ötletekben, izgalomban, fordulatban, hisz a karaktert megalapozó film volt  64-ben nagyjából ugyanilyen hosszú! Csak hát egy rossz filmnek másfél óra is hosszú ido! A szintén gyenge filmzenére, és más hasonlókra nem is térek ki. Clive Owen küllemre szerintem is jobb választás lett volna Bondra, de most már ez legyen a legnagyobb bajunk, mert amúgy D. Craig sem rossz, csak eddig még nem kapott normális "nyersanyagot", az az normális Bond-történetet! (Ez valszeg Owennel sem lett volna másképp.) Úgy keltem fel a moziszékbol annó, hogy most már elég a "rendhagyózásból", tessék végre normális Bond-filmet csinálni!!! Már csak azért is, mert amikor a múltban próbálták a figurát változtatgatni, mindig rosszul sült el a dolog, lásd Timothy Dalton, vagy akár Lazenby! Nem lenne jó ezt megint eljátszani! Az már most tuti, hogyha majd az 50 vagy 60 éves jubileum kapcsán visszanézik a filmeket ez a rész a gyenge eresztések között fog szerepelni!

A DVD külsore jobb mint reméltem, díszdoboznak is elmenne. A kép tökéletes, a film nekem bejön, bár Daniel Craignek nem áll jól James Bond szerepe. Egyedül az nem tetszett, hogy a film elott lemegy négy film elozetes. Azt gondolom nem egy mozis, kamerás lemezt vettem, no comment ....

Még annyi, hogy a letöltés bun reklámfilm egy gyári DVD-n, hát .....

Jobb lenne egy köszönjük, hogy eredetit vett demo.
A lényeg, hogy a lemez ennyiért jó vétel, figyelembe véve, hogy premier kiadásról van szó.

Valószínüleg az újhullámos Bond rajongók, most éppen ácsolni fogják a keresztfát amire ki feszítenének, de hát .......

Veterán Bondos vagyok, de az film egy közepes akciófilmnél nem jobb. Annak elmegy de nem Bond.

A Bourne filmekért rajongok, de összehasonlítva azok messze felülmúlták ezt a produlciót.

Látványosak akciójelenetek, de egyben idegesítoek is. A kamera ugrálása majdhogynem nézhetetlenné teszi.

Graig egy egész jó akcióhos, de Bondhoz még nem nott fel. Nem akarom az elodeihez hasonlítgatni, mert mindegyik karakter más és más, de nekem valahogy hiteltelen.

A történet valószerutlen ugrálásai egyik jelenetbol a másikba, ( reptérrol a motorcsónakba) szintén azt az hatást kelti bennem, hogy nem volt kelloen átgondolva a cselekmény.
Olga Kurylenko gyönyöru, legalábbis nekem, már "  A  kígyó" c filmben is felfigyeltem rá. Az általa megformált karakter viszont egyre inkább a régi Bond lányok karakterére hasonlít (Moonraker, Spy who loved me ), ellentétben Craig  " Bond karakterével".
A képrol inkább nem beszélnék. Ilyen pixeles képet már régen láttam ilyen kiadványon. A háttér folyamatosan vibrál. Bun ennyire lebutítani egy képet. A korábbi Bond filmek 6-7 gigányi adatmennyiségével itt maga a film csupán 4 gigányi helyet emészt fel a lemezen.

Min spóroltak a kiadók?  Vagy az olasz dts hang ennyire fontos volt. Sajnálom, hogy nem olaszuil tanultam.

A magyar 5.1 messze alul marad a többi hang mellett. Igaz robbani robban  de a háttérsugárzókat nem nagyon dolgoztatta meg.

Mindent összevetve, Bond filmnek csapnivaló, de ha ettol elvonatkoztatok akkor akciófilmnek elmegy, még az is lehet, hogy többször megnézem.

Az új Bondot lehet szeretni és nem szeretni...eléggé megoszlanak a vélemények, hát ez van.

Nekem speciel tetszenek az új Bondok...mondjon bárki bármit. És Daniel Craig tökéletes karakter, mint James Bond. Tény hogy szinte teljesen eltérnek a régi filmektol, de szerintem csakis jó értelemben. Ezek az "új" filmek egyértelmuen komolyabbak, mint elodjeik. A Quantum hátránya hogy tényleg rövid, és néha kicsit összevissza, na meg a Bourne féle kamerarángatásba bele lehet orülni, de azért méltó folytatása a Casino Royalenak. Remélem Craig még sokáig marad ebben a szerepben :)

Nekem személy szerint azóta tetszenek a James bond filmek amióta Daniel Craig játsza a foszerepet.Már nem mintha nagy rajongója lennék de a legjobb bond filmek vannak azóta.Jó volt szerintem ez a változás.És ideje volt felváltani a kütyüket,láthatatlan kocsikat igényes akcióra.

Mindenekelott: én egy Bond rajongó vagyok-voltam...

Kérdés az hogy leszek-e?

Az elso Craiges film sem tetszett igazán, de gondoltam ez csak a kezdet volt innen már lehet felfelé ívelni.

Nos nem. Úgy látszik válságban a Bond-kultusz. :-)

Ha ilyen filmeket gyártottak volna korábban, Mr. Bond nem élte volna túl az 1-2 részt.

Hol van a szuperhos a szuperkütyüivel? Alig emlékszem a történetre is. A fogonosz is kicsoda? egy átlagember akit bárhol lehet találni. Nem ez kell.

az ára egész jó, eddig minden filmet megvettem, de ezen gondolkodom. Lehet nem ér ennyit se...:-(

Ébreszto!!!

Én személy szerint eddig a Craig elotti Bond filmeket utáltam. Nyálas kis takony volt az összes eddigi filmben a karakter. Nevetséges akciójelenetek, képregénybe illo fogonoszok. Számomra nézhetetlenek voltak az eddigiek.
A Casino Royale Craiggel viszont az egyik kedvenc filmemmé vált, úgy ahogy a Quantum csendje is nagyon bejött moziban.

Nálam must have. Igaz, hogy Craig kicsit koarcú, de nála jobb Bondot jelenleg nem tudok elképzelni. Akinek a Casino Royale bejött annak ez is tetszeni fog. Akinek az nem jött be, annak ez még kevésbé fog tetszeni.

De utálni fogom, amit most le kell írnom.
Amikor az elso Bourne filmet néztem, nem volt rossz, de kb. alig bírtam végigülni, mert arra gondoltam, hogy azért ez mennyivel szarabb egy James Bondnál. Semmi stílus, vagy lenyugözo látványosság, csak egy korrekt sztori.

Mostanra odáig jutottunk, hogy a Quantum of Solace-nál/nél azért mennyivel jobb volt a Bourne ultimátum.

És azért ez így nincs rendjén. Nem is feltétlenül az a baj, hogy nagyon hasonlítanak az akciójelenetek, hanem az, hogy nincsenek annyira jól megcsinálva, mint a fent említett filmben, holott szemmel láthatólag jóval drágábbak voltak. A Casino Royale-ban sokkal kevesebb volt ezekbol, de azt mégis sikerült úgy megcsinálni, hogy a moziban szinte éreztem az ütések-rúgások keménységét. Itt nem. És még így is az akciókra lehet a legkevesebb panaszom.
*SPOILER* (ritkán írom ki kritikáknál, de ez végülis még megy a mozikban).
Merthogy az új Bond egyértelmuen csalódás. Ezért kellett mindent felrúgni az elozo filmben? Ezért, hogy ilyen filmek készülhessenek? Sztori és humor nélkül? Mert azért ezek fontos dolgok, legyen szó akármilyen filmrol, nemhogy egy 007-esrol. Ezért kár volt az a sok változtatás. A CR hibái ellenére nekem épp azért tetszett annyira - sok régi rajongóval ellentétben - mert sokkal inkább volt karakter- és történetközpontú, mint bármelyik epizód azt megelozoen. Több hangsúly volt a drámán, és jobban együtt lehetett érezni a szuperügynökkel, mint azelott. (Persze ebben része volt annak, hogy egy eredeti Fleming történetet dolgoztak fel.) Mert egy Bourne filmnél kit érdekel, hogy nincsen sztori? Engem egy cseppet sem, de azért ennek mégiscsak valamivel többnek kéne lennie. A stáb ugyanis hiába végzi jól a munkáját, ha ennyire rossz anyagból kénytelenek dolgozni.

Broccoliék helyében a Purvis-Wade írópárost úgy rúgnám ki Haggissel együtt, hogy a lábuk se érje a földet. Mert mit tettek ok eddig (P&W)? Írtak egy viszonylag jó Bond sztorit (A világ nem elég, ami azért bizony mégiscsak elmaradt a Goldeneye-tól), egy másikat, ami a felénél szétesett, emiatt a látványra kellett koncentrálni (Die Another Day), illetve korrekten feldolgozták a Casino Royale-t, de annak a forgatókönyvnek minden erénye az eredetibol származott, csak modernizálni kellett egy kicsit. Most pedig akkora lyukak tátonganak az egyébként is zavaros, sok helyütt értelmetlen sztoriban, hogy az valami hihetetlen. Tényleg annyi a funkciójuk, hogy két akciójelenet alatt pihenhessünk egy kicsit. Paul Haggis meg gondolom megírta a drámai jeleneteket… Amik teljesen sablonosak, semmitmondóak, és nem  is illenek bele a filmbe. Gondolok itt pl. Mathis halálára. (azóta sem értem, hogy miért kellett szerencsétlent beb*szni a kukába), egyébként is kár volt kinyírni, egész jó karakter. Sokkal jobb, mint Felix Leiter.

Nincs történet, ami meg van, az is túl zavaros és úgy egyáltalán sok értelmét nem látom az egésznek.

Elemezzük ki részletesen, na nem mintha megérdemelné. A focím elotti autós üldözés elég jó lett, bár egy picit gyorsabbra lett vágva a kelleténél és a Bourne filmekben azért ez jobban meg volt csinálva. A focím maga nekem tetszett, tök retrós volt, meg minden, csak egyáltalán nem illett ide. A focímdal pedig simán minden idok legrosszabb James Bond focímdala. Próbál ez is „bondos” meg retrós lenni, de ennél rosszabb még tényleg nem volt soha. A következo akciójelenet is jó lett, de messze nem annyira, mint a CR darus-gyalogos üldözése, bár a vége ennek is kelloen izgalmas. (Egyébként a helyszínek is nagyon szépek, csak az a probléma, hogy kb. kétpercenként váltogatják, hogy hol vannak. De legalább volt Fosterben annyi kreativitás, hogy ötletesen kiirkálja a helyszínek neveit.) A nagyon Bourne-szeru bunyó is mondjuk, hogy jó lett, csak nem a Bourne ultimátumos bunyóhoz képest. A motoros-csónakos, illetve a motorcsónakos rész sem rossz, de A világ nem elég üldözésének színvonalát messze nem éri el.

Nem leszek ilyen kegyetlen, pár jó pillanat azért akad. Az operás jelenet szerintem a 007-es filmek történetének egyik legjobb jelenete úgy, ahogy van. Persze ez sem az írók érdeme, hanem a rendezoé és a vágóé, de már csak emiatt érdemes megnézni az egész filmet. A másik jelenet, ami több mint kiválóra sikeredett, az Bond szökése, miután az MI6 lecsukja. Ez gyozött meg végleg arról, hogy Craignek van itt keresnivalója, mert Bondként sokkal stílusosabb, lazább és elegánsabb, mint az elozo részben volt, ami mindenképpen pozitív, de ez sem igazán számít, ha nem tudok együtt érezni vele. A fogonosz, Mathieu Amalric jellegtelen és pocsék, az sem igazán egyértelmu, hogy miért is olyan gonosz. Ahogy az sem igazán derül ki, hogy mi az isten az a Quantum. Legalább a halála ötletes, és ez legalább méltó egy Bond filmhez. A Bond lányok pedig… hát Olga Kurylenko ezerszer szexisebb volt a Hitmanben, Gemma Arterton pedig olyan, mint egy hatvanas évekbol itt ragadt viaszbaba. Az Olga Kurylenko alakította Camille-ra épített cselekményszál ráadásul elég nagy hangsúlyt kap, pedig egy ezerszer lejáratott sablon az egész, úgy ahogy van. Ráadásul ilyet már láttunk a Szigorúan bizalmasban is, de ott mégis jóval élvezetesebb volt.

Aztán eljön a nagy finálé. Korrekt, de semmi különös. Azért izgalmas, meg az is nagyszeru, amikor Olgával bent rekednek a lángoló épületben. Az utolsó jelenet is egész jó lenne, hangulatos és kemény. De hát istenem, mekkora hülyeség már, hogy Bond mindenkit kinyír egész ido alatt, csak pont azt az egy embert nem, akit igazán ki kéne. A legeslegvégén pedig megkapjuk a gunbarrelt. Ezzel úgy éreztem megint a pofánkba vágták, hogy na így lett Bondból az aki. Ez nekem boven elég volt a CR végén, ide nagyon nem kellett volna.
A magyar címfordítások eddig kivételesen elonyösek voltak, a Magányos ügynököt kivéve, de

ez a Quantum csendje nem tudom micsoda. Maradok az eredeti címnél. Kivételesen most a szinkron is teljesen korrekt lett, aki el tudja fogadni Stohlt Craig hangjaként (persze nem olyan, mint az eredeti, de azért nem rossz egyáltalán), annak semmi gondja nem lehet vele szerintem. Csak egy dolgot nem értettem; a szállodás résznél, miért és hogyan lett a tanárból régészkutató. Így nem olyan vicces.

Végül pedig egy kis visszatekintés…

A Halj meg máskor után az írópárosnak nem volt semmi ötlete, ezért egy olyan filmet akartak csinálni, amiben inkább az akciók dominálnak. Brosnannek ez nem tetszett, nem is írta alá a szerzodést, és csak ezután jött a Casino Royale, illetve Daniel Craig. Most sikerült ezt az álmukat összehozniuk. De könyörgöm rúgják ki oket. Craig is már érzi a figurát, rengeteg tehetséges szakember dolgozik a filmeken, csak egy eros forgatókönyv kellene, akkor minden szép lenne. És a Bond rajongók is könnyebben lenyelnék a sok változtatást, aminek így sajnos nincs értelme.

Igazából eddig minden epizódban volt valami, ami megmentette bármilyen rosszul is sikerült, legyen szó a Gyémántok az örökkévalóságnakról, az Aranypisztolyos férfirol, vagy a Halálvágtáról. Ez pedig a sok humor, a gyönyöru nok, az emlékezetes gonosztevok, esetleg a remek helyszínek, vagy a csodálatos zene volt. Sajnos a Quantum of Solace-ban ezek közül egyik sincs meg, sot még a James Bond Theme-t sem használják ki kelloképpen, pedig az dobott volna a hangulaton. A CR-ben értheto volt, na de itt?

Ez volt számomra a Sötét lovag mellett az év legjobban várt filmje, És míg az minden várakozást felülmúlt (kritika is lesz róla karácsony elott), addig ez kicsit alulteljesített
De azt sem tagadhatom le, hogy már háromszor megnéztem a filmet, mert ilyen pörgos, akciólöket mindig öröm a férfiszemnek. És szeretem az ilyen filmeket, ahol nincs ido unatkozni, meg nyavalyogni. Másodszorra egyáltalán nem volt olyan rossz véleményem róla, mert már nem vártam el tole túl sokat. Így határozottan jól szórakoztam. De azt hittem azért kellett ez a sok változtatás, meg reboot, meg minden, hogy mostantól jobb filmek készülhessenek, nem pedig azért, hogy az aktuál

Pörgos, elképesztoen dinamikus bosszú film. Nagyszeru, hogy felelevenítették a régi hagyományokat: egykor a SPECTRE, most a Quantum elnevezésu szuper-titkos szervezet borzolja Bond és a közönség idegeit. A film dramaturgiája feszes, Bond elszánt, visszafojtott dühe vibráló feszültséget ad a filmnek. A küzdelem tárgyának kijelölésével korszeru húrokat pengetnek az alkotók (jól tették) - napjainkban a legnagyobb érték a koolaj, a közeljövoben azonban egészen más természeti kincsek kerülnek majd az értékskála csúcsára. A focímdal ugyanolyan energikus és zaklatott, mint az egész film – ugyancsak telitalálat. Craig játéka remek, masszív és impozáns karakterré gyúrja az oly sok változást megért titkos ügynök figuráját. Az új Bond egyre inkább hasonlít egy érzékeny munkagépre, aki az útjába kerül, annak befellegzett. Biztos lesznek majd, akik visszasírják a régi 007-es karaktereket, ám legyen, ilyen az élet (én is imádom mindet). Egyvalamit azonban nem szabad elfelejteni: 2008-at írunk, a világgal együtt Bond is megváltozott.

Pár napja láttam a filmet szinkronizáltan.Nem tudom, az eredeti hang milyen, de a szinkronnál csak jobb lehet.

Stohl egyszeruen borzasztó Craignek.

A film: nemes egyszeruséggel : egy szemét.Úgy, ahogy van.

Nem mindegyik Bond-film tetszett, de ez kritikán aluli.

Tám jobb lett volna, ha megint Martin Campbell (Goldeneye) rendezi.(Casino Royale-t nem láttam végig, de az sem gyozött meg). Ami furcsa volt,hogy tömény másfél órába belezsúfolták az egészet.Életemben ennél rosszabb Bond-filmet nem láttam még.Csak a sorozat miatt lesz meg a DVD, de biztos, hogy soha többé nem veszem ki a tokból.  

A 2 pontomat a film köszönje a régi klasszikus részeknek,

mert azok nélkül ez egy nagy 0.

A Casino Royale minden kritika ellenére sikeresen indította újra a Bond franchise-t. Nekem is tetszett a film, pár apróbb hiba ellenére, a nyersebb, de Bondnak mégiscsak Bond Craig is elnyerte tetszésem.

Szóval vártam a Quantumot. És bár nem mondom, hogy csalódtam, de tény, hogy nem hozza ugyanazt, mint a Casino Royale, vagy a többi Bond-film. És nem, nem azért, mert hiányzik belole Q, a kütyük, a vodkamartini vagy a klasszikus bemutatkozás, és nem is azért mert sok lenne az akció. Ami hiányzik a filmbol, az az elegancia. Nem a Moore-féle bagatellizált eleganciára gondolok, hanem arra a stílusra, ami még a Casinoban is jellemezte Bondot. Az, hogy a történet lezáratlan, nem probléma, ez a reboot velejárója, hogy egy film =/ egy történet. Az, hogy a "fogonosz" ismételten jellegtelen, se akkora baj. Inkább az új Bond-lány, Kurylenko unalmas. A játéka is az, de maga a karakter is bugyuta az elcsépelt bosszúsdijával, nem nagyon illik bele a filmbe. Jobb lett volna a kicsit Rosamund Pike Die Another Day-beli figurájára hajazó Fields karakterét kidomborítani, de ez már az én egyéni problémám.

Szóval. A film bár jó, nézheto, de közel sem ad akkora "bondos löketet", mint az elodje, Craig is inkább akciósztár, mint titkosügynök, ami a kello stílussal, eleganciával azonban a következo részben még boven orvosolható.

Veterán Bond-rajongóként nem kicsit csalódás volt a film. Lehet azt mondani, hogy túl magasak voltak az elvárásaim, ugyanis naívan azt gondoltam, hogy a Casino Royal után végre "normalizálódik" a régi kedvenc metroszexuális hosöm. Az is lehet, hogy a 40 évig jól-rosszul bevált sablonokat szerettem volna viszontlátni egy új Bond kaland kapcsán, ez biztosan az én hibám. Ami viszont holtbiztos, hogy ofelsége legfobb titkosügynöke még mindig tetszhalott és Daniel Craig-en egyre kényelmetlenebbül feszül az a bizonyos edgáröltöny, ami valaha James Bondként élt és virult.
Elhiszem, hogy idonként modernizálni kell egy-egy sorozatot, de azt lehet kello alázattal is, tiszteletben tartva a több évtizedes mítosz legfobb elemeit. Csakis azért, hogy a régihez ragaszkodó, egyre fogyó rajongótábor se érezze magát arculcsapva. Érdekes belegondolni, hogy mennyire számítottak akciófilmnek a régebbi kalandok. Annyira, hogy egy-egy látványos összecsapás, vagy üldözés a mai napig viszonyításai alapnak tekintheto az akciófilmek történetében. Pl a Tuzgolyó filmvégi vízalatti csatája, vagy a Moonraker szabadeséses üldözése. Tehát mondhatjuk, hogy a régebbi filmek divatot teremtettek, és nem csak jóval lemaradva követték azt, ahogy a legújabb epizód teszi.
Szvsz a  Quantum of Solace nem lett több, mint egy egyszernézos szenge akciókaland. Hol vannak már a régi Connery-Lazenby-Moore-féle trükközések, cselvetések, nagy leleplezések, szellemi párbajok a fogonosszal??? Sehol...Maradt a mai divatos akciómozik ész nélküli másolása, ami egyértelmuen az egyediség rovására megy. Akció-akcó hátán, arra viszont nem marad ido, hogy mélységet vigyenek a karakterekbe, vagy hogy átérezhetové tegyék a konfliktusokat. Magyarul, hogy szeretheto legyen a film.
Hogy írjak valami pozitívumot is: a kísérozene tetszett! Kár, hogy olyan hangulatokat róbált meg felerosíteni, amik a történetbol teljesen hiányoztak. Illetve pozitívum még, hogy film megnézése után nyomban felértékelodik az emberben a Casino Royal, és azért ez már valami. Összegzésként azt mondanám, hogy az eddigi leggyengébb Bond-kalandot sikerült összehozni az alkotóknak. /természetesen az örök verhetetlen párost, a Gyémántok...-at, és a Halálvágtát leszámítva/ Persze a remény hal meg utoljára, ezért hiszek még abban, hogy valaki életet lehel az egyre halványuló 007-esbe. Esetleg szólni kéne mr. Quentin Tarantino-nak, hogy ha ráér, legyen szíves és tegye meg ezt.

Soha nem voltam Bond rajongó, sot! De a Casino Royale-nál az újkori Bond-nak rajongója lettem! Ez a film azt a vonalat folytatja (a sztori is egy az egyben igazi folytatás), és egyértelmuen a Bourne-trilógia (foleg a 3.) vonalát követi az akciójelenetekben, de (legalább) egy ponton megidézodött John Mclaine is a Die Hard 3-ból...
SPOILER ON
csak annyit írok: lift
SPOILER OFF
Ugyanakkor én valahol megértem az "os" Bond fanokat, akik ezen meg a Casino Royale-on fanyalognak, ugyanis a film valóban szakít egy csomó Bond hagyománnyal (nekem pont ezért jön be:-)), nincsenek szuperkütyük, és még az se hangzik el, hogy "A nevem Bond..."
Hogy negatívat is írjak: akadnak azért logikai bukfencek is. Csak egy példa, nem különösebben SPOILER-es, de azért
SPOILER ON:
M vissza akarja rendelni Bond-ot, aki nem engedelmeskedik ezért M letiltja a hitelkártyáit, útleveleit, telefonját, stb.. Bond erre akkor jön rá mikor épp repülojegyet akar venni, és nem fogadják el a kártyáját! Vágás, következo jelenet: Bond egy bérelt csónakkal hajókázik egy másik országban... megy ez pénz + útlevél nélkül is...
SPOILER OFF
Mindet összevetve a Casino Royale jobb volt, de nekem ez is tetszett. 85%

Negatívumokból nem tudok olyan sokat felhozni, mint az elottem írók többsége, mégis ezzel kezdem:
A film történetileg nem áll meg a saját lábán, az elozo rész eloismerete nélkül átélhetetlen az egész.

(Kérdés, hogy ez feltétlenül negatív dolog-e?)
Ezen kívül nekem inkább pozitív benyomásaim vannak: akinek a Casinónál bejött Daniel Craig Bondja, annak valószínüleg ez is tetszeni fog.

Sokan mondják hogy így-úgy más mint a régebbiek, de azt ne felejtsük el, hogy mindigis a megújulás volt a sorozat fennmaradásának és sikerének a titka.

Mekkora váltás volt minden téren a Connery - Moore csere, mégis idovel mindenki elfogadta.

Brosnan inkább a kettojük keveréke volt: viccesebb mint Connery, de keményebb mint Moore, az alkotók ezzel a kiszámított aránnyal nem kockáztattak nagyot, de nem is nyerhettek nagyot.

Craig-nél már jóval bevállalósabbak voltak, és ez (akinek nem inge ne vegye magára) nagyon be is jött.

40 év után visszatért az izgalom és a feszültség a Bond filmekbe.
A Quantum más képet mutat már, mint a Casino, mások állításával ellentétben szerintem jóval Bondosabb: több a  

(fekete) humor, és rengeteg utalás van az elozo részekre: az elején a szélvédo mögött fel-fel tüno arc (Ofelsége titkosszolgálatában), nagyastélyiben a sivatagban (The Spy Who), zuhanás ejtoernyo nélkül (Moonraker), ahogy a sötét szobában várakozik pisztollyal a kezében (Dr No), és folytathatnám...

A 007 zene is hallható már a film közben, csak diszkréten, még jó hogy nem pufogtatják minden 5 percben.
Apropó zene: David Arnold szerintem itt is hozta a jó formáját, csak itt inkább a gitárhangzásra helyezte a hangsúlyt.
Craig filmjeiben a karakterek is inkább életre kelnek, jobban a lelkükbe látni, és fejlodnek is: hol van már Bond a kezdettol (a mocskos budi-bunyótól) a Quantum végére, és ezek a fejlodések, változások még a filmeken belül is érezhetoek.

És a karakterek kapcsolatai is sokkal érdekesebbek: Bond-M, Bond-Leiter (aki a legjobb Felix az összes film közül).

Ezek mind hiányoztak a régi Bond-filmekbol.

Nem beszélve a realisztikus, feszültséggel teli közelharcokról.
Az akció részek olyanok, amilyenek: rávernek minden hasonaló látványos filmre (incl. Dark Knight)
Szóval számomra két Best Bond van: Connery és Craig.
És még egy nagyon fontos dolog: én eloször szinkronnal láttam, és akkor gyenge 3-nak éreztem a filmet.

Most az angol nyelvu vetítés után bátran megadom az 5 csillagot.

Stohl nagyon jó szinkronhang, de kb. annyira illik Craig-hez, mint Alföldi Róbert Schwarzenegger-hez.

A többi hang meg csak simán botrány, az egész mintha valami brecht-i elidegeníto effekt lenne.
Összeségében Bond-film a javából, az összes rész közül a Top10-ben simán benne van.

Szerintem ez az a film, amit úgy kell megnézni, hogy közvetlenül elotte fejezzük be a Casino Royale-t. Mint folytatás, tökéletes, de hiányzik belole valami, ami önálló filmmé tenné, túl gyors a sodrása, és akciótól akcióig mennek a jelenetek, nincs hosszabb leállás. Ha úgy vesszük, ez tükrözi Bond lelkiállapotát is, versenyt kell futnia a CIA-vel és a MI6-el, akik orá vadásznak.

A filmbol még az is kiveheto, hogy a folytatást tervezik, a Quantum még messze nincs kivégezve a film végére, és valószínu, hogy egy SPECTRE-nél is nagyobb szervezetté növi ki magát.

Nos látom sok a vegyes kritika és kicsit rövidek én megpróbálom egy picit részletesebben megírni a véleményemet.
1.
A filmben Daniel Craig nagyon rossz alakítást nyújtott. A Casino Royale elott nagyon féltem az o választása miatt, szerencsére pozitívan csalódtam akkor. Most ugyanazzal az arcal játsza végig az egészet.
2.
A humor teljesen elveszett. Míg az elozo részben de más Bond filmekben is a jó humor mindig ott volt. Ez valahogy nem jött ki most.
3.
A zene sem lett jobb. Míg David Arnold úgy készített Bond zenét a Casino Royalhoz hogy a Bond fotéma nem volt benne, helyette nagyon ügyesen a You Know My Name mozzanatai lettek bele írva és a Bond témára hangszerelve. De még így is Arnold az egyetlen pozitívuma a filmnek. Itt-ott szerencsére megadja a Bond fílinget, de nem ez a legjobb amit írt. valahol azt olvastam, ideje lenne Arnoldnak átadni másnak a komponálási lehetoséget. Részben igazat adok neki, de Arnold szerencsére nem fulladt ki még teljesen az ötletekbol. A dal meg katasztrófális, foleg akkor ha nem Arnold írja. A Casino Royale, a The World is Not Enough betétdalait is o írta, valamint k.d. Lang nem használt dalát a Tomorrow Never Dies címu filmhez ami a végefocímben volt végül hallható.
4.
A kameramozgás és a nagyon gyors vágás. Emlékszem a Bourne Csapda filmnél nagyon sokan panaszkodtak erre, bár én nekem tetszett, de a 3. résznél már szinte kötelezo volt újra használni, és lám csodát a Bourne filmek védjegye lett. Ez sajna egy Bond filmnél nem muködik. Ezt kifejtve a film sok eleme ügyes lenyúlás a Bourne Ultimátumból. Gondolok itt a tetokön való üldözésre és a Haitin történo szobai küzdelemre. Megfigyeltem utóbbinál (a szobai bunyü) mind a két alkalommal nem használnak zenét. Csak a látványra mentek rá.
5.
Bár az akció jelenetek jól megkomponáltak, túl gyorsak és túl élvezhetetlenek. Ez nem való Bondnak. Ráadásul az elozetesek az összes jó akció pillanatokat elore ellotték, és a film alatt még csak azt sem tudtam mondani, hogy vaó ez nagyon jól volt megcsinálva.
6.
A sztori túl gyors és ez vezet a film rövídségére. Nekem nagyon nem tetszett, hogy semmire nincs szinte ido a filmben. A másik a film túl sok helyszínen játszódik.
7.
A karakterek sajnos semmilyenek. A fogonsztól kezdve egészen a Bond lányokig kevés ido jut mindenkire. Ráadásul a rossz fiú ebben az esetben nem tudja bebizonyítani miért is lenne o Bond foellenfele. A két Bond girl sem lessz hosszú emlékezetu.
8.
A leszámolás - bosszúálás nem új sztori a Bond történetében. De ha azt nézzük hogy a Casino Royallal egy filmet alkot a QOS, más képet kapunk, de a teljesen más rendezoi hozzáálás miatt a két film elüt egymástól.
Zárás képpen annyit - ha valaki elolvasta az egészet azt megköszönöm - a filmmel a legnagyobb probléma az, hogy Bond túl eroszakos lett. Ol, gyilkol akit csak lát, és ez az egyik legnagyobb baj. Ez nem James Bond stílusa. És ami még rossz, hogy az egyetlen dolog ami megkölünbözteti a filmet a Bourne szériátol az, hogy a foszereplot, Bondnak hívják és a fonöke az M névre hallgat.

Megnéztem én is ezt a filmet és nem mondhatnám, hogy tetszett! az elso Craig film jobban bejött nekem! Osztom azt a véleményt, hogy ezek az idegbeteg kamerarángatások nem kellettek volna a filmbe, mert így - szerintem legalábbis - megölik a jó akció részeket! sajna abban is van valami, hogy ez akár egy Bourne utánzatnak is elmenne! A "fo gonosz" is egy olyan emberke akit simán elfelejt az ember! Nem hinném, hogy ekkora költségvetésnél nem lehetett volna valaki ismertebbet odapakolni, akinek jól is áll ha mocsok! :-) Viszont amikor éppen nem össze-vissza remegett a kamera, akkor az akciók jók voltak! Bár az is igaz, hogy ez mostanában már minimum egy ilyen jellegu filmnél. Mindent egybe vetve az elso film sokkal jobb volt, mint ez! Bár szerintem ha még vagy 10x megnézem mikor kijön DVD-n akkor ez is meg fog tetszeni, de most jelenleg nem tetszik! Kár érte! Nagyon vártam a filmet, de nem az lett amire számítottam!

Sztem jó film és Craig is jó!! Kimondottan tetszett hogy szakitottak azzal hogy az autóból rakéták , telefonnal kocsit irányítanak , órából lézer stb...!És végre kihagyták a ""Nevem  Bond James Bond"" szlogent!! És még egy két nyálas dumát!!

Már megint nem értem a fanyalgókat.Miért nem lehet élvezettel nézni egy akció mozit? mindig a nyavajgás.

Mindenki gondolhatta anno(2000 évek elején),hogy James Bondnak valamilyen formában meg kell újulnia Hiszen a 70-80-90 évek szinte (kivétel Dalton) követte a Moore féle nyálgép ,csupa báj ,csupa humor minden lébe(két) kanál kifogástalan úriember tipusát.Ezzel az volt a gond hogy lassan hitelét vesztette a projekt,hihetetlen kütyük tovább rontottak a dolgon.Sajna ahogy a Modern Talking kiment a divatból úgy ez a fajta Bond stilus is.Mindenki szép emlékkel gondol vissza a régi Bond-ra(nekem speciel a kedvencem a MOORE féle Bond) de valjuk be a mai szemmel kicsít lassúak, néhol unalmasak ezek a filmek.

A Craig féle filmek meg egy új ,eroteljes akció dús mozit hoznak a vászonra amelyeket nem lehet nem szeretni.

A Casino royale és a Quantum csendje pont az akció jeleneteknek köszönhetik sikerüket.Még ha a focímdal nagyon szerencsétlenül van megválasztva.(föleg az utóbbinál.)

Én is csalódottan jöttem ki a moziból. Az akciókat alig lehet követni a kapkodó kézikamerás felvételek, és a gyors vágás miatt. A korábbiakhoz képest a fogonosz erotlen, hiányzik a humor, és a kémfelszerelés is (mennyivel hitelesebb lett volna, ha nem egy mobiltelefonnal készít felvételeket egy stadion nagyságú sötét nézotérrol), valamint a megszokott erotikus jelenetek (igaz ugyan, hogy az elozoben is csak Craig vetkozött...) A Casino Royale-lal ellentétben több volt a speciális effekt is. Bár már az sem volt túl bondos, de az a film legalább muködött.

Az új epizódnál végig azt éreztem, mintha a Bourne Best of-ot akarták volna megcsinálni ( Rohangálás háztetokön, a verekedések, üldözés, ugrálás erkélyeken...).

A film anyagilag sikeres, így attól tartok, még egy jó darabig Craig marad a 007-es. :s

még a casino royale-nál is gyengébb, ami egyébként majdnem egy jól sikerült film lett. eloször a quantumot sem tartottam rossznak, de aztán aludtam rá egyett, és rájöttem, hogy ez sem több, mint egy jason statham tucat akciófilm. az elozetesek és a poszterek még egy james bond filmet kínálnak, de maga a végtermék már csak egy méregdrága akciófilm. azt pedig ne mondja nekem senki, hogy ez már végre egy esendobb bond! a craig által megformált bond egy sebezhetetlen tahó, és semmivel sem több - s ez nem színész hibája. az akciójelenetek egyébként jók, de meg sem közelítik akár egyetlen bourne-film színvonalát. marc forster, hollywood egyik legtúlértékeltebb - állítólag muvészfilmes (LOL) - rendezoje ennyit tudott kihozni abbol a rengeteg pénzbol.

Mint James Bond film: értékelhetetlen. 0/10
Mint akciófilm? Hááát... szódával. Követhetetlen vágások, "barátokközt" szintu történetet és az egyéb bakikat már meg sem említem. Ezeket a betegségeket leszámítva talán még nézheto is lenne. DE.
De ott vannak a semmitmondó színészek...(tisztelet a kivételnek), akikre tényleg már nem is emlékszem 1 nappal a film megtekintése után.
Könyörgöm... hol a fenében vannak a cool arcok? Az Ál/arc Travoltája vagy a Sziklás Ed Harris? Mert akik itt voltak, azok röhejesek.
Craig meg egy.... , remélem foszerepet kap a Majmok bolygója re-re-remakejében, még sminkelni sem kell...

Tesómnak jutott eszébe, hogy kellene egy számláló a film sarkába, mint a szarozós South Park részben... csak itt a gyilkolásokat számlálná.
Szóval James Bond halott. Éljen az új Terminator/Rambó korcskeverék.
A film meg 3/10.
ui.: Asylumos változat lesz? :D