Szeretem, mikor mindenki ért mindenhez, mégis semmihez sem. Ez csak egy film, mégis sokan komolyan veszik, hogy hogyan van prezentálva. Szerintem jó lenne bele törodni, hogy ha USA film, akkor amerikai szemszögbol van prezentálva a film. Ha pedig német film, amilyen a Stalingrad, akkor meg német szemszögbol. A sok okos ember, aki meg "ért a második világháborúhoz", annak csak azt tudom mondani, hogy nem mindent lehet teljesen reprodukálni a 21. században. Ha a veteránok meg így élték meg a 2. VH-t, akkor így élték meg. Szerintem legtöbbünk nem volt ott és ha ott lett volna, lehet, hogy így látta volna az eseményeket. A történelmet meg mindíg a gyoztesek írják. Amúgy az Amerikai oldalt is eléggé kegyetlennek állítja be, nem csak a németeket (Pl: Ronald Speirs Hadnagy, mint vagy 10-20 német katona egyszemélyes kivégzo osztaga. Errol a mai napig kevesen tudják, köztük a veteránok is, hogy ez tényleg megtörtént-e, vagy csak legenda.).
Egy kis hiba azért ebbe is bele csúszott, mert Bligh közlegény a valóságban nem halt meg 1946-ban, ahogy azt a harmadik rész végén írják, hanem megjárta Koreát és ha jól emlékszem, akkor még Vietnam-ot is (Ez utóbbiban nem vagyok biztos.). De ez csak egy kis apróság ami a film értékébol semmit sem ront. Hibák elofordulnak.
Egyébként a film nagyon jó. Aki nem látta és szereti a második világháborús filmeket, annak csak ajánlani tudom.