Én csak annyit fűznék hozzá a vitához, hogy véleményem szerint K és aakkooss2 teljességgel félreértik ezt az egész anime témát (úgy látom K egyébként is irtózik minden olyantól, ami a romlást, nem pedig a szépséget mutatja be - ezzel a hozzáállással úgy a világirodalom felét kidobhatnánk az ablakon...).
Ezek ugyanis nem gyerekeknek készült rajzfilmek, hanem egyszerűen filmek, csupán animációt használnak kamera helyett.
Épp a Tesco-ban láttam erre egy elrettentő példát, ugyanis egy (már nem emlékszem, mi volt az) szintén anime DVD borítójára rá volt nyomva az ismert tesco megkülönböztető plecsni (azoknak, akik már lusták elolvasni a dvd hátsó borítóján a szöveget, ugye...), "mese/gyerek" felirattal, de úgy, hogy alatta egy centivel ott virított a borítón a "16 éven felülieknek" karika...
Na az ilyen eseteket kéne büntetni, nem pedig a jól ismert, "ha fáj a láb, vágjuk le" felfogást elővenni ismét, és a kiadókat hibáztatni azért, mert minden figyelmeztetés ellenére gyerekek nézik a korhatáros filmjeiket...
(és nem ez volt az egyetlen ilyen, a Tesco szerint pl: a Száműzöttek (Exiled) meg a Horror műfaját gazdagítja :D)
Szóval azon túl, hogy felteszi a korhatárbesorolást a DVD-re, a kiadó felelőssége megszűnik, és innentől kezdődik a kereskedő felelőssége, azután pedig...a szülőé. Nem csak egy helyen kéne mindig keresni a gondok forrását.
...én meg egyébként is kapásból haszontalannak minősítek minden olyan kritikát, ami ilyen szóhasználatot alkalmaz, mint az említett két úré...(vagy ha minden egyes mondata tobzódik az olyan jelzőkben, hogy szenny, mocsok, "erkölcsromboló", stb - egy ilyen kritikáról már messziről ordít, hogy minden, csak nem objektív)
Az elején említett okok miatt szerintem egyébként is teljességgel félresiklott az a két kritika.