Jamamura ! csak nem érdekelnek téged is a földi dolgok? Eddig nem is gondoltam volna rólad.De jó látni,hogy te is emberből vagy:))))
0
2004. december 13., hétfő 20:51
17243
no és ez ON? :]
0
2004. december 13., hétfő 16:04
4842
"nem akarok felesleges és OFF vitát generálni"
H ez a téma OFF, akkor mi az ON ebben a topicban???
0
2004. december 13., hétfő 10:43
2007
A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.
0
2004. december 13., hétfő 10:14
1872
"Ezen egy, tudománytalan következtetésen kívül semmi egyebet nem tud az ateista kritika felhozni a lepel valódisága ellenében."
Ez speciel nem így van, de tényleg nem akarok felesleges és OFF vitát generálni...
0
2004. december 13., hétfő 10:10
26
A karbonos vizsgálat megbízhatóságáról annyit, hogy bizonyíthatóan 4000 éves egyiptomi leleteket hozott ki 1500 évesnek...
0
2004. december 10., péntek 22:11
2007
A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.
0
2004. december 10., péntek 17:40
57
Én úgy tudom, hogy radiokarbonos kormeghatározás alapján az ezeregynéhányszázas években készült (Krisztus után). Amúgy nem illik valakit lehazugozni, mikor lehet, hogy csak téved.
0
2004. december 10., péntek 16:30
26
Kedves Barátom! Azt kell mondanom: hazudni tetszik. A helyes álláspont: nincs egyértelmű bizonyíték, hogy hamis, és nincs egyértelmű bizonyíték, hogy valódi.
0
2004. december 10., péntek 14:51
342
Jó képzelőerőd van :))
0
2004. december 10., péntek 14:18
4842
Hiába bújtatjátok indulataitokat kerek és óvatos szavakba, én azt látom hogy itt most két fél egymás nyakát csavargatja: A jó keresztények és a harcos ateisták!
0
2004. december 10., péntek 5:45
1872
Igazán nem akarok ismét parázs vitát szítani, de az az ominózus halotti lepel sajnos nem valódi...
0
2004. december 9., csütörtök 21:34
342
és ami mellette szól: ő zsidónak vallotta magát :)
0
2004. december 9., csütörtök 21:30
2007
A felhasználó hozzászólásait az alapvető fórumetikai szabályok sorozatos megsértése miatt töröltük.
0
2004. december 9., csütörtök 19:20
761
Mel Gibsont bírom, a színészeket bírom. a film egy giccs, amit csak azért szeretnek annyian, mert Jézusról szól, és úgy gondolják, hogy egy ilyen "komoly" filmet muszáj szeretni. mindenki gondolja át, hogy tényleg tetszik-e neki. sztem minden más Jézus film sokkal jobb ennél.
0
2004. április 7., szerda 22:44
238
Igen Tonio,mert önmagában nem tartotta meg a testet,de attól még kurvára fájt,hogy beleszögelték a tenyeredbe.
0
2004. április 7., szerda 21:20
3945
ez a vita mikor szólt a filmről?! semmitmondó, de azért arra jó hogy néhányan bemutatkozzanak.
0
2004. április 7., szerda 20:21
4792
"tenyérbe ütött szög csak "dísz" volt"
bazzer......... ezaz ember kész..........
0
2004. április 7., szerda 18:47
238
Lenne egy utolsó hozzáfűznivalóm a filmhez.Ha jól megnézitek, a keresztfára Jézus keze oda volt kötözve,tehát a tenyérbe ütött szög csak "dísz" volt,a karját maga az erős kötél tartotta.Ez is olyan "only for Jesus" volt,mint a töviskoszorú.Persze lehet,hogy Medvének van igaza,csak mondom,hogy ez is lehetett egy variáció.
0
2004. április 6., kedd 22:18
397
Vitatkoztok, ki volt a nagyobb népírtó. Nos, nekem a filmet látván ez jutott az eszembe: találhatunk ki magunknak bármilyen démont, szörnyeteget, mumust, pokolbéli ördögöt, akkor is az EMBER marad a leggonoszabb teremtmény talán az egész Univerzumban...
0
2004. április 6., kedd 22:13
238
Jó,Medve azt akarod mondani,hogy az Örmény népírtásnál nem egy diktátor rendelte el,hanem a Török birodalom.De attól,hogy Hitler még másképp került uralomra,attól még az Örmények ugyanúgy szenvedtek,mint a zsidók,tehát a zsidók semmivel sem voltak különbek,mint a többi nép. Részemről is lezárúlt ezzel a vita.
0
2004. április 6., kedd 21:58
279
Te tényleg nem értetted meg...
Kár. De így könnyebb elfogadni. Köszöntem a "beszélgetést".
0
2004. április 6., kedd 21:57
238
Én ezt vettem ki Medve szavaiból:
JUBEI Hát ja ott van pl. a Örmény népirtás is."
MEDVE Egy demokratikus úton hatalomra jutott kormányból lett diktatúra, a bürökrácia eszközeivel, a modern államapparátus és minden résztvevőjének támogatásával, a nyugat hallgatólagos beleegyezésével (legalábbis tétlensége mellett) egyetlen, jól behatárolható népcsoport kiirtására tett kísérlet - márpedig ez teljesen egyedi, tragikus és rémisztő, továbbá nem összehasonlítható semmivel sem. Súlyos történelmi tájékozatlanság mindennemű összehasonlítgatás, vagy az esemény bagatellizálása. Aki nem érti a lényegét, az valszeg nem akarja érteni a lényegét.
Danzig Ennek szerintem Afrikában,Ázsiában, Amerikában, de akár Európa régebbi századainak népei körében is lennének megcáfolói. (Ha gondolod hozhatok példákat.)"
MEDVE Nem tudsz példát hozni, erre ugyanis nem volt eladdig példa. A mondat elejét pedig szándékosan kihagytad. Vagy tényleg nem érted, vagy túlságosan szélsőséges érzelmeket táplálsz a témával kapcsolatban.
Ezekből a szavakból arra következtetek,hogy szerinte amit Hitler csinált az példátlán,hol ott nem egy uralkodó tette ugyanezt előtte,és utána is.
0
2004. április 6., kedd 21:30
17243
szerintem medve ilyet nem mondott. viszont eszembe jutott, mit mondott hitler a koncentrációs táborok parancsnokainak, mikor azok a jóhírüket féltették: "ugyan, ki emlékszik már az örmény népírtásra?"
0
2004. április 6., kedd 21:26
238
Jó,kicsit erős volt,beismerem,de remélem te abban nem értesz egyet Medvével,hogy csak a zsidókkat ölték meg népírtás szinten.