Egyetértek. A Star Trek klasszikusan sci-fi témákkal foglalkozik, személy szerint a SW-t én sem tartom science fictionnak. A SW egyszerűen sci-fi díszletek között játszódik, de egyáltalán nem foglalkozik a sci-fi, mint eredendően irodalmi műfaj által megfogalmazott kérdésekkel. A ST ehhez képest klasszikus alaptémákat fogalmaz meg és dolgoz fel. Egyébként az egy dolog, hogy itthon nincs akkora kultusza, véleményem szerint a sci-fi-re, mint műfajra sokkal nagyobb hatása volt, mint a SW-nak.
A SW jelentősége abban áll, (és ebben elfogadom Brian Aldiss érvelését a Trillió éves dáridó c. műfajtörténeti antológiájában) hogy a filmművészt nyelvén olyan lökést adott a sci-fi adaptációknak, ami számos más alkotásra is hatással volt, ugyanakkor a klasszikus műfaji elemekkel egyáltalán nem rendelkezik. Se nem hard sci-fi, se nem human fiction, a történések nem tekinthetőek társadalomkritikának vagy a társadalom, az emberiség jövőjét, kilátásait boncolgató műnek - egészen egyszerűen egy mese, abból viszont nagyon jó.
A sci-finek kérdéseket kell feltennie, aggodalmakat megfogalmaznia, a jövő elképzelt társadalmain keresztül a ma és az eljövendi idők problémáit, vízióit kell, hogy megfogalmazza, a sci-finek lelke van, értelme van. Ezer bocsánat a rajongóktól, de a SW-nak nincs sci-fi lelke (hane SW-lelke), nincs sci-fi szíve, csak a körítés csillagvásznas.
A Gattaca, A Majmok bolygója, A Logan futása, Az Időgép, stb... sok-sok korábban felsorolt sci-fi testesíti meg mindazt, amiért a műfaj korábban megszülethetett. Ezek az igazi, vérbeli science fiction-ök.
