Keresés

Universal Pictures Hungary

2005. december 17., szombat 18:53
Pihenj kicsit. Nem ertekl ugyan egyet a sracokkal teljesen, de van igazsag abban amit irnak. Es a kiadok hatso felenek nyalasat komolyan elfelejthetned mar vegre. Vicces volt a "soha tobbe nem adok senkinek kolcson filmet is, jajj uristen kivonul, anyuuuu" tipusu hozzaszolasod is az elejen.
El kellene fogadni, hogy ez uzlet, nem szeretszolgalat a kiado, hanem gazdasagi tarsasag, mely profitot akar termelni. Nem azert ad ki valamit szinkron nelkul, szinkronnal, diszdobozban es anyamkinjaval, hogy neked jo legyen, hanem azert, hogy tobb nyereseget termeljen, tehat neki legyen jo. Igy mukodik a gazdasag, a fogyaszto meg eldonti, hogy kell neki adott termek vagy sem. Szoval neha erosen rohognom kell, amikor nehany kiadvanynal oromunnepet ulnek nehanyan, hogy milyen jofej is a kiado es milyen szepet csinalt. Nana, hogy szep a titanic 4 lemezes kiadvanya. Ha szar lenne, kiadna erte valaki evek mulva 8e forintot? Vagy akar 5e-et? Nem. Azert ilyen es azert adtak ki mert ez igy jo nekik. Ugyanaz a film, csak ujra van csomagolva es ismet termeli a penzt. A diszdobozok is igy mukodnek - nem arra gondolok, mikor jo magyar szokas szerint a muanyag tokot belerakjuk egy papirba es ettol diszdoboz lesz hanem a rendes kiadvanyokra - azert jelennek meg, mert maskepp mar nem termel eleg penzt es igy le lehet huzni egy ujabb bort ugyanarrol.
0
2005. december 17., szombat 17:26
ez az, mondj oda neki, te vagy a nagykirály, hogy megtiszteled őket a pénzeddel miközben szar az egész, meg különben is az amazonon feleannyi! miért nem veszed onnan a filmjeidet?
0
2005. december 17., szombat 17:22
A NE LOPJ filmet a kiadóval nézetném meg reggeltől estig aztán újra és újra.
Mígnem tudatosul a szita agyában hogy aki megveszi a filmet az NEM LOP.
Ja és tudatosítanám hogy a LOPÁS BŰN, akkor amikor kilopja a vásárló zsebéből a pénzt mikor ugyanez  mondjuk az amazonon fele annyiba kerül.
Persze még én legyek hálás hogy egyáltalán behozta,kiadta,talán még magyar szinkront is tett rá (igaz szar az egész)de boruljak le elötte hogy neki adhatom a pénzem.
0
2005. december 17., szombat 16:21
Jah és még csak annyit a wrezos átkozódásról. A kiadók elmehetnek a melegebb éghajlatra...

A Rém rendes család nekem már megvan mind az összes éved, sőt extra jubileumi résszel, amerikában be nem mutatott résszel és visszaemlékezős (amikor már nem forgattak, de összgyűjtötték a csapaot) résszel. Egy része VHS-rip.

Igen, ez most ottan van 5 DVD-n kiírva és most szépen yoo-sokk pénzért megveszem, bár egy-két rész vágott és majdnem nem az erdeti szinkron került a lemezekre, az lső évados dobozban egy cd-vel szúrják ki a szemem, no extrák, de megveszem!

Na hogy  is van ez, kedves Kiadók!??! Jah hogy eszem ágában sincs bemenni a moziba meg  megvenni a dvd-jét egy ótvar hallivúdi szutyok filmnenk!?!? Jah! Egy unatkozós délután megnézem a letöltött Hellboy-t ét átkozódom hogy minek szenvedtem a letöltéssel!?!? mert olyan sz@r!?!?

Jah hogy kedvenceimet, azokat a filmeket, amiknek fan-ja vagyok megveszem, sokk pénzért?!?! és még így is gondom van ronda a borítója, meg nincs rajta szinkron!?!?!

És még sorolhatnám a Blöfföt (ami már nagyon rég megvan eredeti szinkronnal warezről, és most mégis megveszem azzal az undorító "kerülj szinkronba" borítóval), vagy a ravaszt, kill bill-t . . . stb.

Ha ezt csinálja a kiadó, hogy engem bűnözőnek hív, ha megnézek egy warezt a fent felsoroltak mellett, akkor morci leszek és csak azért sem fogok egy kicsit sem lojális lenni a kiadókkal a hamisítókkal (akik bűnözők) szemben.
0
2005. december 17., szombat 16:10
a CD-k, DVD-k stb adathordozókat mond milliárdos tételekben Kínában meg a többi szotyok, olcsó országban gytártják és olyan áron hogy szerintem egyesek sírva fakadnának hogy milyen filléres tételek ezek egy kiadónak.

úgy 4-5 éve amikor csúcson Mo-on a CD és az újraírható még extra cuccnak számított, kézalatt, nagyon komoyl kéz alatt, cd-másolós hamísító warezos kéz alatt 50 ftokért tudtam volna venni CD-t. Khhm, akkor mennyi is volt egy írható CD-?
0
2005. december 17., szombat 12:51
Es ez valszeg 10 ev mulvara is igaz :-) A VHS-nek hivatalosan is feladtak az utolso kenetet es az universal most vonul ki a magyar piacrol.
0
2005. december 17., szombat 12:10
igaz, amit írsz, csakhogy 10 éve se dvd, se universal hungary nem volt mo-n.
0
2005. december 17., szombat 12:06
" És egyre kevesebben vesznek teljes áron filmet. Mondjuk, ez nyugatonis így van, de azért ott önköltségi ár alatt nem adják fél év múlva. Mer azért egy kétrétegű lemez ma még nem nagyon van 1000 ft alatt, mármint az írható."

Ezekrol annyit, hogy senki ne gondolja mar, hogy a kiadok altal rendelt tetelekre is a kisker ar vonatkozik. Egyreszt nagyker arakrol beszeljunk, masreszt az afa gorgetesere es az oriasi tetelek vasarlasanak araira. Nagyon meglepodnek ha 500Ft/db arnal tobbet fizetni barmely kiado is egy nyers DL lemezert.
0
2005. december 17., szombat 12:03
El is jutottunk oda, amire azt mondtam, hogy nem okoz nagyobb gondot a mostani warez, mint a regebbi masolas. Regebben a "tuzhoz kozelebb levo arcok" megszereztek tekabol, akarhonnan es masoltak ezerrel. Miben kulonbozik ez attol, hogy ma valaki letolti es lemasolja masoknak? Es ne hozzuk fel peldanak azt, hogy aruljak is a masolt dvd-ket, mert 10 eve _nagyon_ jol eltek azok, akik VHS masolasbol eltek. Akkor is listabol valaszott az ember es vasarolta meg a masolt cuccot, csak nem dvd-n, hanem vhs-en es nem letoltes utjan, hanem mas forrasbol beszerezve. Arrol nem is beszelve, hogy a mai warezolok egy resze meg is vasarolja eredetiben, amit erdemesnek tart.

Egyebkent az universal kelet-europai kivonulasa nem hiszem, hogy pusztan gazdasagi okokra vezetheto vissza. Nem azert vonultak ki mert warez es tarsai, hanem mert valoszinuleg nem hoztak akkora hasznot, hogy megerje. Ez pedig nem azt jelenti, hogy veszteseges volt, hanem azt, hogy jobban megeri a license-eket eladni, mint irodakat es kulon aparatot tartani ezekre a piacokra. Tehat gazdasagpolitikai dontes volt valoszinuleg.
0
2005. december 17., szombat 5:18
:)))
0
2005. december 17., szombat 5:17
Na szép volna ha minden autó indításkor 30 másodpercig kivetítené a szélvédőre, hogy autót lopni bűn, és addig nem lehetne sebességbe tenni.. :)
0
2005. december 17., szombat 5:14
Persze persze, de azért érdekes fricska arra a "...ha nem lopnál..." nevű okádékra, amit a legálisan vett DVD-imen vagyok kénytelen végig nézni.
Bezzeg aki lemásolja az közben simán kis vágja belöle.
0
2005. december 17., szombat 5:10
Szerintem az autógyár, akinek lemásolod a kocsiját sorozatban nem nézné jó szemmel... :) (bár kocsit nehéz óccsón, de jól lemásolni... :)
0
2005. december 17., szombat 5:06
"...De a DVD-t legfeljebb lemásolják, sőt néhe feljavítják (ellátják szinkronnal, aláírással). Ez olyan, mintha valakinek lemásolnám a kocsiját. Van olyan, aki szerint ezt is büntetni kellene?..."

:)
0
2005. december 17., szombat 4:47
lehet ;)
0
2005. december 17., szombat 4:14
Ja, és emberek!

Az oly sokat szapult "óriási vegyesboltban" aminek T-vel kezdődik a neve, lehet kapni a Casino 2 lemezes változatát majd 4 ezer pnzért. Más Universal kiadványokkal együtt. És nem a turkálóban, szalaggal összeszorítva, hanem kemény műanyag védőtokban, sérülésmentesen.
Úgy látszik ők megtalálták a beszerzési forrást.
0
2005. december 17., szombat 4:04
A Ponyvaregészt én is letöltöttem, és úgy néztem. De amikor megjelent, az elsők között vettem meg.
És még sok más dologgal is így volt. Szerintem még sokan csinálják ezt.

Az viszont továbbra sem értem, hogy az Universál hogyan hagyhatja veszni a magyar kiadványokra ráköltött pénzét. Minimum azokat hagyni kellett volna kifutni. Volt olyan, ami 12-én jelent meg, és akkor szállítottak utoljára. Szóval, szerintem az ne sírjon a költségek, meg a bekerülés miatt, aki két kézzel szórja a pénzt. És ne panaszkodjon, hogy nem fogy a DVD, amikor nem szállít.
Szvsz az egész egy nagy hazugság. Nem tudom, mi oka volt a kivonulásra, de amit mondott, az biztosan nem.  Ha valóban gazdasági szakemberek hoztak volna gazdasági döntést, akkor már szeptember óta nem lett volna új kiadvány. De még decemberben is volt.

Valami okos magyarázza már el nekem, hogy miért érdeke egy cégnek veszni hagyni az elkészült, és kifizetett filmeket. Most már mindössze a csomagolás költsége lenne a DVD-ken, és lehetne eladni őket. Én ezt nem értem.

Mondjuk azt sem igazán értettem, hogy egy alacsony jövedelmű, viszonylag kis létszámú, kissé elmaradott régióban (magyar, lengyel, szlovák, cseh), miért kell önálló képviselet. Ennek elég nagy a költsége. A német nyelvterülettel együtt már el lehett volna látni az egész régiót, mondjuk Bécsből, alig valamivel nagyobb költséggel, mint most a német piacot. Hogyan várhatták el egy ekkora piactól, hogy eltartson egy közel akkora szervezetet, mint a német képviselet?

A 999 Ft-os szegmensről csak annyit, hogy az embert a guta üti meg, amikor látja a 4-5 ezer forintért megvett DVD-jét a kosárban. Nem igaz az, hogy csak silány filmek vannak ott. A kiadóknak nem kellene annyira leértékelni a minőségi filmeket. A saját hitelüket rontják. Még a tisztességes vásárló is meggondolja legközelebb, hogy vár egy fél évet, és ötödéért megveszi azt, ami ráér. És egyre kevesebben vesznek teljes áron filmet. Mondjuk, ez nyugatonis így van, de azért ott önköltségi ár alatt nem adják fél év múlva. Mer azért egy kétrétegű lemez ma még nem nagyon van 1000 ft alatt, mármint az írható.
Nem volna szabad annyira lealacsonyodni a kiadóknak, hogy mindent leértékelnek 990 Ft-ra. Aki nem veszi meg normális áron, annak nem lesz. Nem hiszem, hogy lenne valami hasznuk azokon a lemezeken.

Valamikor régen én úgy képzeltem a DVD piacot, mint régen volt a könyvpiac. Megjelent egy könyv, aztán addig lehetett kapni, amíg volt belőle. Ha elfogyott, és volt még igény, csináltak új kiadást. Sajnos most már a könyvpiac sem ilyen. Most egy év után leértékelik, két év után bezúzzák a könyveket. Barbárság! Sajnos ilyen lett a DVD piac is. Pedig milyen szép lenne, hogy gondolok egyet, és veszek mondjuk egy Hófehérkét. Most, mert most van rá igényem. És nem akkor, amikor a kiadónak van igénye kiadni. Nekem valamikor azt mondták, hogy a kapitalizmusban kinálati piac van, és a vevő dönti el, mit vesz. De a valóság az, hogy a DVD piac leginkább a régi szocialista piacra hasonlít. Várunk sokáig egy kiadványra, az igértnél később jelenik meg, aztán, pár hónap múlva már nem is lehet kapni. Azt veszzük, ami éppen van. És még lenézzük a kispénzű vásárlókat, hogy azt veszik, ami a legolcsóbb. Miért, ha igényesek lennének, azt vehetnék, amit akarnak? Legfeljebb azt, ami éppen van!

És végül: Tudja valaki, hogy azokkal a filmekkel mi lesz, amik éppen csak hogy megjelentek, és a "drága" Universal úgy döntött, hogy duzzogva kivonul? Lehet azokat majd valahol kapni? Vagy marad a letöltés ismét tíz évig. Apropó, aki warezt használ, nem mindig lop. Például, ami nincs, azt nem lehet ellopni. Hogyan nevezheti valaki lopásnak azt a DVD-t ami teljes állapotban nincs is? Például a Ponyvaregéyn. Vagy akárcsak bármelyik másik film szinkronosan. Ezek nem lézetnek, tehát ellopni sem lehet őket! Egyébként is a lopás az, amikor valakitől valamit elveszek. Maradva az autós hasonlatnál, amikor ellopom, a tulajnak nem lesz autója. De a DVD-t legfeljebb lemásolják, sőt néhe feljavítják (ellátják szinkronnal, aláírással). Ez olyan, mintha valakinek lemásolnám a kocsiját. Van olyan, aki szerint ezt is büntetni kellene?
0
2005. december 17., szombat 2:14
Az azért tényleg igaz, hogy egy olyan réteg szavazott itt főleg aki közel van a tűzhőz.
Szerintem ha országosra kivetitjük akkor ezt az utolsó pontot nyugota megfelezhetjük.
0
2005. december 17., szombat 2:12
Lehet, hogy a DW felvásárlás miatt pénz átcsoportosítás kellet végezni és ezért számolták fel az itteni piacot ilyen gyorsan.
Persz ez csak tipp. Jó lenne tudni hogy mivelünk egyidőben más kirendeltséget is felszámoltak-e.
0
2005. december 17., szombat 0:39
Még egy dolog.
Az az üzleti stratégia, amelyik a vásárlőerő fölé árazza a termékeket, majd x hónap múlva kiárusítja a készleteit, hogy 1-2 évvel később már híre-hamva se maradjon az adott filmnek, engem leginkább a "Szedd (meg) magad!" mozgalom balatoni lángossütőkre átdolgozott változatára emlékeztet.
0
2005. december 17., szombat 0:31
"nem hiszem, hogy amerikában ez olyan nagy gond lenne, amikor egy órai fizetéséből meg tud venni egy dvd-t. eszébe sem jut letölteni."

Lehet, hogy az ott dolgozó magyar, cseh stb. vendégmunkások miatt vannak a perek, a BSA meg az FBI-rohamosztagok.
0
2005. december 17., szombat 0:14
OFF

derceto! a postaládád visszadobja a neked írott leveleimet!

ON
0
2005. december 17., szombat 0:11
nem csak azok interneteznek, akiknek van otthon hozzáférésük, sőt még gép sem kell hozzá. könyvtárban, net kávézóban, iskolában, munkahelyen stb. gyakorlatilag mindenki hozzáférhet (nem letölthet, szavazhat). sztem a 15 ezer szavazó, azért vmilyen képet azért csak felvázol.
0
2005. december 17., szombat 0:06
"em warezol, sot hulyen nez ha azt mondod warez."

De szinte mindenkinek akad egy ismerőse (vagy az ismerősének az ismerőse), aki "olcsón lemásolja, pedig még meg sem jelent".
0
2005. december 16., péntek 23:35
" Annyira nem veszes ez az orszag, amerikaban sokkal nagyobb gond ez."

nem hiszem, hogy amerikában ez olyan nagy gond lenne, amikor egy órai fizetéséből meg tud venni egy dvd-t. eszébe sem jut letölteni.
0